導論l
第一章 貫穿審問與判決的連結點：證據
一、證據：界於事實與規範之間l
二、司法官的責任：審明事實、作齣判決
三、證據、證據規則與理據
第二章 中國古代刑事證據及其規則
一、中國古代刑事證據種類形式
(一)供辭證據
(二)證人的證詞、眾證詞
(三)贓、狀
二、中國古代刑事證據的取得與判斷門
(一)笞掠得情門
(二)以情得之
(=)現場勘查與檢驗
(四)明察暗訪
(五)依常識法理推理
(六)用譎鈞钜
(七)藉助神靈
三、中國古代刑事證據規則
(一)“據供辭定罪”刑事證據首要規則
(二)“據狀斷之”刑事證據相對獨立規則
(三)“據眾證定罪”規則
第三章 中國古代民事證據及其規則
一、中國古代民事證據種類形式
(一)簿籍照證、乾照、實物碑石等——裁斷所有權糾紛的證據
(二)佃字、墨約等——裁斷租賃、租佃糾紛的證據
(三)質劑、券、要、約、契等——裁斷買賣糾紛的證據
(四)傅彆、自證爰書、契券、藉據等——裁斷藉貸糾紛的憑據
(五)遺囑、鬮書、議約、養膳老約等——裁斷繼承糾紛的憑據加
(六)法定事由、判和婚書、婚約、休書等——裁斷婚姻糾紛的憑據
(七)四鄰、中保、知見人、代筆人等的證詞
二、中國古代民事證據的獲得方法與判斷
(一)當事人“供稱”
(二)訊供
(三)現場打量、定驗、地頭眾證
(四)司法官對證據的判斷方式
三、中國古代民事證據規則
(一)“交易有爭，止憑契約”的民事證據基本規則
(二)“齣簿籍相質證”民事證據規則
(三)“眾辭相質證”民事證據規則
第四章 曆史閤理性證據規則之理據
一、中國古代鞠獄斷刑證據規則提煉的可能性l
(一)製度上的可能：追究司法官“不據供證定罪”的法律責任
二)司法實踐中的可能：判例判牘所載案例
二、中國古代刑事證據規則“口供主義”的理據l
(一)國傢“乾涉主義”立場
(二)“口服”標誌著“伏(服)判”、“認罪”、“伏法”
(三)“若贓狀露驗，理不可疑，雖不承引”：狀服
(四)“反拷告人”：抑製濫告、驗明首伏
(五)“特權”、“恤刑”關照：“據眾證定罪”
三、中國古代民事證據規則“券證主義”的理據
(一)“告乃坐”的當事人主叉與職權主叉相結閤
(=)“券證”絕對觀念
(三)當事人的券證意識
(四)簿籍、勘驗結論的公證效力
四、中國古代證據適用規則的閤理性分析
(一)形式閤理性與實質閤理性的兼容性
(二)形式證明標準下主觀真實的追求
(三)司法官所處的社會情境等製約因素與證據規則l
五、中國古代證據製度引發的思考
第五章 比較證據製度
一、比較神誓證據製度
二、比較刑民證據混閤立法
三、比較證據調查程序：訊問(詢問)——審查——疑難j
四、比較證人的適格：依身份確定
五、比較司法官的證據采信規則：優勢證據
六、比較作假證的後果：懲罰與“不名譽者”
結語：語詞“供”、“證”的法文化解讀
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)