清代《受赃》律例研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黑龙江大学出版社

作者:刘志勇

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2015-5

价格:56.00元

装帧:平装

isbn号码:9787811292244

丛书系列:

图书标签:

• 明清
• yy
• K2中国史
• D9法律
• 清代法律史
• 清代律例
• 受赃罪
• 刑罚史
• 法律研究
• 历史学
• 古代史
• 清史
• 法学
• 犯罪学

《清代司法史上的隐晦视角：罪与罚之外的权力运作》 在中国悠久的法律文明史中，刑罚的制定与执行一直是人们关注的焦点。然而，在这宏大的叙事之下，潜藏着更为复杂而微妙的权力运作逻辑，尤其是在清代这一集权制度高度发达的时期。《清代司法史上的隐晦视角：罪与罚之外的权力运作》一书，旨在深入探究一个常被边缘化却又至关重要的领域——司法过程中的权力博弈与利益纠葛。本书并非直接梳理清代法律条文的演变，也非详尽分析某一项具体罪名的量刑标准，而是致力于揭示在“法”的框架下，各种隐性力量如何影响司法判决的走向，以及它们如何与既有的法律体系共生演化。 本书的出发点，是认识到任何司法体系都无法完全摆脱社会现实的影响，而清代社会更是充斥着错综复杂的等级关系、人情往来以及各层级官员的利益诉求。因此，当我们审视清代的司法实践时，不能仅仅停留于表面上的法律文本，而必须深入到那些不被明确记载，却深刻影响着案件走向的“潜规则”与运作模式之中。本书的核心关切，便是这些“隐晦视角”如何构建起一个更为真实、也更为复杂的清代司法图景。 本书并非对清代法律的简单否定，而是试图在承认法律制度存在的基础上，去理解法律之外的“润滑剂”或“阻碍剂”。它将目光投向那些在官方记录中往往被淡化或忽略的环节，例如，审级之间的请托、递条子现象，地方官员在案件处理中出于自身利益的考量，以及士绅阶层对司法过程的渗透。这些因素，尽管不属于成文法的内容，却在很大程度上塑造了法律的实际执行效果，甚至可能导致法律条文的“变形”与“扭曲”。 在研究方法上，本书将广泛借鉴近年来史学界在司法史、政治史、社会史等领域的新进展。我们将不拘泥于传统的文献考据，而是尝试从多种类型的史料中发掘信息。这包括但不限于：官方档案（如刑科题稿、汇奏、奏折等）、民间奏销、地方志、日记、笔记、奏疏、信札，甚至包括一些文学作品中的司法描绘。通过交叉比对、细致解读，力图还原那些“未被言说”的真相。 本书的结构将围绕几个关键的切入点展开。 第一部分：司法权力网络的多维透视 在这一部分，我们将首先勾勒出清代司法权力的基本格局，并在此基础上，深入剖析其运作的内在逻辑。 层级传递中的“人情”与“规矩”： 清代司法具有明显的层级性，从县一级到中央的刑部、都察院，层层上递。然而，在这种层级传递中，简单的法律推理往往被更复杂的“人情”关系所干扰。我们将详细考察，各级官员在处理案件时，如何通过宴请、馈赠、请托等方式，试图影响上级裁决。同时，我们也会分析，在权力运作中，那些约定俗成的“规矩”和“惯例”是如何被创造和维护的，它们有时甚至比明文律例更具约束力。 “递条子”现象的政治社会学解读： “递条子”是清代司法干预的常见形式，它既可以是来自官方的，也可以是来自民间有权势人物的。本书将分析“递条子”背后的权力动因，考察其在不同历史时期、不同社会阶层中的具体表现，以及它如何成为司法公正性的潜在威胁。我们将尝试量化或至少定性地评估，“递条子”对案件判决的影响程度，以及它在维护或破坏既有社会秩序中的作用。 地方官员的“司法裁量权”与“利益驱动”： 清代地方官员在司法实践中拥有相当大的自由裁量权。本书将深入探讨，这种裁量权如何在实际操作中被地方官员用于实现其个人或家族的利益。我们将关注那些在地方官审理案件时，出现的“拖延”、“大事化小，小事化了”、“选择性执法”等现象，并尝试分析其背后的利益链条，例如，与当地士绅、商人的勾结，或者对考核指标的迎合。 士绅阶层的司法影响力： 士绅阶层作为地方社会的精英，其在司法过程中扮演着复杂的角色。他们既可能扮演“调解者”的角色，也可能成为司法干预的源头。本书将分析士绅如何利用其声望、社会网络以及对地方事务的熟悉度，来影响司法判决，以及这种影响力是如何与官方权力互动的。我们将考察士绅在充当“乡约”、“保甲”等基层治理机构时的司法参与，以及他们如何利用这些身份来维护地方秩序或实现自身利益。 第二部分：潜规则下的司法运作模式 在这一部分，我们将聚焦于那些具体操作层面的“潜规则”，它们是如何被设计、执行，并最终影响到个案的判决结果。 “案卷”的政治化处理： 官方档案是研究司法的重要材料，但本书将强调，这些档案本身也经过了一定的“政治化处理”。在案件从下往上递交的过程中，为了迎合上级官员的期望，或者为了掩盖某些真相，案卷的内容可能会被精心修饰。我们将分析，什么样的信息会被选择性地呈现，什么样的信息会被刻意隐瞒，以及这种“案卷政治化”是如何运作的。 “讯鞫”中的策略与博弈： “讯鞫”，即审讯，是司法过程中至关重要的一环。本书将关注在审讯过程中，官员与被告、证人之间所进行的策略性博弈。这包括审讯官如何运用威逼利诱、诱导性提问等技巧，以及被告和证人如何进行辩解、隐瞒、甚至翻供。我们将尝试还原审讯的真实场景，分析其中的心理博弈，以及这些博弈如何影响最终的证据采信。 “减等”与“发回重审”的弹性和权力： 清代司法并非铁板一块，在某些情况下，存在“减等”或“发回重审”的可能性。本书将分析，这些看似合法的程序性变动，在多大程度上是出于对公平正义的考量，又在多大程度上是出于权力运作的需要。我们将考察，在哪些情况下，“减等”或“发回重审”更容易发生，以及它们是否成为官员徇私舞弊的工具。 “刑名”之外的“案外”处理： 很多案件，尤其是涉及地方豪强、官僚集团的案件，可能在进入正式司法程序之前，或者在程序进行过程中，就已经通过“案外”的方式得到了处理。本书将探讨这些“案外”处理的机制，例如，地方官员之间的协商、秘密的调解、甚至私下的权力交易，以及它们如何绕过或操纵正式的司法程序。 第三部分：权力运作的社会经济根源与长远影响 在这一部分，我们将把视野放得更广，去探究这些隐晦的司法权力运作背后的社会经济根源，以及它们对清代社会秩序和法治进程产生的长远影响。 等级制度与权力结构对司法的影响： 清代森严的等级制度，从皇帝到普通百姓，都深深地影响着司法运作。本书将分析，不同等级的社会成员在司法过程中所面临的待遇差异，以及等级越高的群体，其通过隐性权力干预司法判决的可能性就越大。我们将考察，官员、士绅、商人、农民等不同群体，在司法体系中的位置以及他们相互之间的权力关系。 经济利益的驱动与司法腐败： 经济利益一直是司法腐败的重要驱动力。本书将分析，在清代，哪些司法环节最容易滋生腐败，以及腐败的形式有哪些。我们将考察，官员如何通过司法过程来累积财富，而这种累积财富的行为又如何反过来影响司法判决的公正性。我们将关注如“卖官鬻狱”、“枉法裁判”等现象，并试图探究其背后的经济逻辑。 “民意”的塑造与司法绩效： 尽管清代司法并非现代意义上的民选或司法公开，但地方官员的“司法绩效”往往与当地社会的“民意”或“舆情”息息相关。本书将分析，官员如何通过操纵舆论、塑造“民意”来为自己的司法判决争取合法性，以及这种“民意”的塑造过程是如何与隐性权力运作相结合的。 对清代法治进程的再认识： 本书的最终目标，是通过对这些隐晦视角的揭示，促使我们对清代法治进程有一个更为全面和辩证的认识。它并非要否定清代法律制度的积极作用，而是希望揭示，在法律制度之下，权力运作的复杂性是理解司法现实的关键。我们将反思，这些隐晦的权力运作，是如何在一定程度上维系了清代的社会秩序，又是在多大程度上阻碍了法治的健康发展。 《清代司法史上的隐晦视角：罪与罚之外的权力运作》将以一种审慎而批判的态度，邀请读者一同走进清代司法幽深的大殿，去体察那隐藏在条文字句之外的真实肌理。本书期望能够打破一些关于清代司法过于理想化或过于简化的认知，为理解中国古代社会权力运作的复杂性提供一个新的研究维度，并对当下理解司法公正性问题，也可能提供一些历史的启示。本书将是一次深入历史肌理的探索，一次对那些“未被言说”的真相的追寻，一次对清代司法权力运作模式的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本对专门研究某一段时期某一种律例的著作抱持着一丝疑虑，担心其内容会过于狭窄而显得单薄。然而，这部书完全颠覆了我的预期。作者高明的之处在于，他成功地将一个看似局限的主题，拓展成了观察整个清代社会权力结构和士绅精英行为模式的一个绝佳切口。叙事节奏把握得极佳，既有宏观的制度背景铺陈，又不乏对微观操作层面的精妙描摹，读起来酣畅淋漓，丝毫没有拖沓之感。特别是一些对律例解释的重新诠释，颇有“振聋发聩”之效，迫使我不得不重新审视许多既定的历史结论。书中引用的史料，很多都是我此前未曾注意到的珍品，作者的考证功力可见一斑。这本书的价值不仅在于填补了某个研究领域的空白，更在于它提供了一种看待历史问题的新方法论，即关注那些被宏大叙事所忽略的“技术性细节”。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格极其沉稳、古朴，读起来有一种穿越时空、与那位清代史官对话的感觉。它不是那种追求流行畅销的通俗读物，而是典型的、需要坐下来静心研读的严肃学术成果。书中的每一章节都像是一块打磨精良的玉石，表面光洁，内里纹理复杂。作者在论述过程中，对于不同史料来源的交叉验证显得极为审慎，每一个判断都有据可查，这给予了读者极大的信赖感。它成功地将法律条文的严谨性，与历史事件的偶然性完美地结合起来，展现了法律在具体实践中那种充满变数的真实面貌。读完之后，我有一种强烈的冲动，想要再去翻阅那些尘封已久的清代档案，去探寻隐藏在那些官样文章背后的真正意图。这本书无疑是为严肃的历史爱好者和专业研究者量身打造的一部力作，值得被纳入核心参考书目之中。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先感受到的是一股扑面而来的学术锐气，它并非传统意义上那种枯燥的法律条文汇编，而更像是一部精妙的“清代权力运作的微观解剖图”。作者显然在这部作品上倾注了大量心血，其对清代档案的掌握程度令人叹服，许多鲜为人知的细节被巧妙地植入到宏大的历史叙事之中，使得论述极具说服力。我特别欣赏作者在处理历史语境时的那种细腻和克制，没有用当代价值观去简单地审判古人，而是力求在当时的社会规范和伦理框架内理解其行为逻辑。书中对于某一特定法律概念的演变脉络追溯得尤为清晰，像剥洋葱一样层层递进，直至触及核心的制度困境。读完后，对清代中晚期司法实践中的人情、规矩与律法之间的微妙张力，有了更为立体和深刻的认识。这种深度挖掘，使得本书超越了一般的学术专著，具有了更广阔的社会文化意义。

评分☆☆☆☆☆

这部关于清代法律史的著作，从一个全新的视角切入，深入剖析了清代特定律例背后的社会肌理与权力运作，读来令人耳目一新。作者的文字功力深厚，对繁复的史料梳理得井井有条，使得原本晦涩的法律条文在叙述中变得生动起来。尤其值得称赞的是，作者不仅仅停留在对条文的罗列和解释，更着力于挖掘这些律例在实际执行过程中所折射出的官僚体系的韧性与局限。通过对具体案例的细致考证，我们得以窥见清代中后期社会治理的复杂图景，那些冰冷的文字背后，是鲜活的人间悲喜剧。全书的论证逻辑严密，行文间充满了学者的审慎与洞察力，每一次阅读都像是一次在历史迷宫中拨开迷雾的探险，让人不禁思考，在那个时代，法律究竟是维护秩序的利器，还是权力博弈的工具？这是一本值得反复品读的佳作，对于任何对清代制度史或法律社会学感兴趣的读者来说，都是一份不容错过的精神食粮。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的结构设计堪称精巧，它采用了递进式的结构，由表及里，层层深入地剖开了清代某一特定法律制度的肌理。作者的笔触冷静而富有穿透力，尤其在对比不同时期或不同地域对同一律例的解释差异时，展现出了非凡的辨析能力。它让人清晰地看到，法律并非一成不变的铁律，而是在社会压力、地方习惯以及官员个人判断的熔炉中不断被塑形的产物。书中对某些关键判例的详细梳理，几乎可以作为研究清代司法案例分析的范本。阅读过程中，我多次被作者对细节的执着所打动，正是这些看似微不足道的细节，拼凑出了一个无比真实而又矛盾的清代治理体系。这本书的阅读体验是充实而富有启发性的，它不提供廉价的结论，而是引导读者自己去思考历史的重量与复杂性，是一部真正有“干货”的学术精品。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。