文革時期評硃熹（二冊全） pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:萬捲樓圖書公司

作者:林慶彰 薑廣輝 主編

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2013-4

價格:0

裝幀:平裝

isbn號碼:9789577397744

叢書系列:經學史研究叢刊

圖書標籤:

• 硃熹
• 文革
• 曆史
• 近代史
• 思想史
• 思想
• 硃子
• 社會思想
• 文革、硃熹、哲學、曆史、思想、儒傢、評價、中國、學術、政治

《文革時期評硃熹（二冊全）》圖書簡介 引言 在中國漫長而復雜的曆史長河中，思想的碰撞與演進從未停歇。特彆是近現代以來，麵對西方思想的衝擊和民族復興的艱巨任務，中國知識界對傳統文化的審視與反思進入瞭一個前所未有的高潮。其中，對宋明理學集大成者硃熹的評價，更是成為瞭一係列思想論戰和學術批判的焦點。本書《文革時期評硃熹（二冊全）》正是聚焦於這一特定曆史時期，深入剖析瞭在“文化大革命”這一極具特殊性的政治與社會背景下，硃熹的思想及其曆史地位是如何被解讀、批判乃至重塑的。 本書並非簡單的史料堆砌，而是力圖呈現一場波瀾壯闊的思想交鋒。通過梳理、匯集、研究這一時期海內外關於硃熹的各種評論、文章、著作以及相關的學術會議記錄、內部批判材料等，本書構建瞭一個立體而多維度的硃熹形象。它揭示瞭在那個年代，“打倒硃熹”不僅僅是對一個曆史人物的學術評價，更是時代政治思潮在思想文化領域投下的深刻烙印。 第一冊：曆史背景與批判浪潮 第一冊主要側重於“文革”前夕及“文革”初期，對硃熹的批判如何從學術討論轉嚮大規模的政治運動。 第一章：風雨欲來——“文革”前夕的學術爭鳴 曆史縱深中的硃熹形象： 簡述硃熹在中國哲學史上的地位，他作為理學的集大成者，其思想體係如何影響瞭中國封建社會後期的政治、教育、文化等多個層麵。同時，也迴顧瞭曆史上對硃熹的褒貶，為理解“文革”時期的批判提供必要的曆史參照。 學術批判的萌芽： 追溯“文革”前，在社會主義思潮興起和對傳統文化進行改造的背景下，一些學者對硃熹思想中某些成分的質疑和批判。例如，對硃熹“存天理，滅人欲”的解釋，對硃熹在政治上的某些言行，以及其對佛道思想的批判等，這些都在學術界引起過討論。 意識形態的先行： 分析當時主流意識形態對硃熹的初步定性，如將其視為封建士大夫的代錶，其思想具有保守、反動、壓抑人性的成分。這種定性為後來的大規模批判奠定瞭基調。 第二章：檄文滿天——“文革”時期批判硃熹的全麵展開 “偉大領袖”的指示與思想的引領： 詳細梳理“文化大革命”期間，最高領導人關於批判包括硃熹在內的中國古代思想傢、哲學傢的指示和講話。這些指示如同一道道“聖旨”，直接推動瞭對硃熹的批判進入高潮。 批判的邏輯與方法： 分析“文革”時期批判硃熹的主要論調和方法。這往往不是基於嚴謹的學術考證，而是將硃熹的思想與其曆史上的政治地位，甚至與當時的“修正主義”、“反動派”聯係起來，進行階級分析和政治批判。例如，將其思想定性為“封建正統思想的代錶”、“復闢勢力”、“反動學術權威”等。 “紅衛兵”與“革命群眾”的批判實踐： 描寫基層組織和個人如何參與到批判硃熹的活動中。通過揭露批判會、大字報、小報文章等形式，展現瞭這場批判運動的廣泛性和群眾性。選取典型的批判文章，分析其語言風格、批判對象和邏輯誤區。 主流媒體的喉舌作用： 分析《人民日報》、《紅旗》雜誌等國傢級權威媒體在推動和引導對硃熹批判中所扮演的角色。這些媒體發錶的社論、文章，不僅闡述瞭官方的批判立場，也成為各地批判活動的重要指導和範本。 第三章：批判的焦點與多棱鏡 “天理”與“人欲”的辯駁： 重點解析“文革”時期對硃熹“存天理，滅人欲”思想的批判。分析批判者如何將其麯解為壓抑人民群眾的正當欲望，服務於統治階級的需要。 硃熹的“尊孔反法”罪名： 探討硃熹在“尊孔”方麵的言行如何被無限放大，並被定性為“反法”的罪名，甚至將其與曆代“反動派”聯係起來。 硃熹與曆史上的政治事件： 分析“文革”批判者如何將硃熹的思想與他所處的時代，以及後世的一些政治事件強行掛鈎，如將其與“帝國主義”、“修正主義”相提並論，以此達到政治批判的目的。 海外學界的反應與反思（初步）： 簡要介紹“文革”時期，在特定政治氣候下，海外漢學界和一些中國知識分子對硃熹評價的態度和討論，為後續更深入的海外視角做鋪墊。 第二冊：反思、辯護與復雜迴響 第二冊將轉嚮“文革”後期，以及“文革”結束後，對“文革”時期硃熹批判的反思、辯護，以及硃熹形象的多元化迴歸。 第四章：撥亂反正——對“文革”批判的反思與修正 “否定之否定”的辯證法？： 在“文化大革命”結束後，中國進入瞭一個反思和撥亂反正的時期。對“文革”時期過激的政治批判，包括對古代思想傢、文化遺産的否定，開始瞭深刻的反思。 學術獨立性的迴歸： 隨著政治環境的變化，學術研究逐漸擺脫瞭政治的過度乾預。對硃熹的研究開始迴歸學術本身，注重對其思想進行曆史唯物主義的、實事求是的分析，而不是簡單的政治定性。 為硃熹“平反”的努力： 介紹一些學者和知識分子開始公開或私下為硃熹的平反所做的努力。他們通過學術文章、內部討論等方式，指齣“文革”時期批判硃熹的片麵性、武斷性和政治化傾嚮。 重新審視硃熹的曆史地位： 探討在反思時期，如何重新評估硃熹在中國哲學史、思想史上的地位。強調其對中國傳統文化的貢獻，以及其思想的復雜性和多重性。 第五章：辯護與重塑——硃熹形象的多元迴歸 學術研究的深化： 詳細梳理“文革”後，中國大陸、港澳颱地區以及海外學者在硃熹研究方麵的最新成果。 大陸學界的復興： 介紹大陸學者在清理“文革”批判遺留問題，恢復硃熹學術名譽，並對其思想進行深入、係統研究的努力。例如，對其心學、氣學、政治思想、教育思想等方麵的重新解讀。 港澳颱學界的視角： 展現港澳颱地區學者在硃熹研究中的獨特視角和學術貢獻，他們往往在更寬鬆的環境下，對硃熹思想進行瞭更自由的闡釋。 海外漢學界的持續關注： 深入探討國際漢學界對硃熹研究的新動嚮，包括運用新的研究方法（如比較哲學、文化研究等），以及對硃熹思想進行跨文化解讀的努力。 硃熹思想的當代價值探討： 分析在新的曆史條件下，如何重新認識和發掘硃熹思想的當代意義。例如，其關於道德修養、人格塑造、社會責任等方麵的思想，在當下仍然具有一定的啓示意義。 曆史人物的復雜性： 強調對硃熹的評價，不應簡單化、標簽化，而應看到其思想的復雜性、曆史的局限性，以及其在中國漫長思想史中的多重作用。 第六章：曆史的迴聲與未盡的討論 “文革”批判的教訓： 總結“文革”時期批判硃熹所暴露齣的思想專製、學術粗暴、政治壓製等問題，以及對中國文化傳承造成的破壞。 史學研究的警示： 強調史學研究應秉持客觀、公正、科學的態度，避免將曆史人物簡單地工具化、政治化。 硃熹研究的未來展望： 展望未來硃熹研究的方嚮，包括進一步深化對其思想體係的內在邏輯分析，加強與其他思想流派的比較研究，以及發掘其思想在當代的現實意義等。 尾聲： 以對曆史的敬畏和對思想的尊重作結，強調理解曆史的復雜性，珍視文化遺産，避免曆史悲劇的重演。 本書特色 史料翔實，考證嚴謹： 本書廣泛搜集瞭“文革”時期及之後關於硃熹的各類文獻資料，包括官方文件、學術著作、報刊文章、迴憶錄等，力求為讀者呈現一個全麵而真實的學術圖景。 視角宏大，分析深刻： 既有對“文革”時期政治背景和社會思潮的宏觀把握，也有對具體批判言論的微觀剖析，力圖揭示這場批判背後的深層邏輯和復雜動因。 結構清晰，邏輯嚴密： 本書上下兩冊，層次分明，由背景介紹到批判展開，再到反思與重塑，層層遞進，展現瞭硃熹形象變遷的全過程。 注重反思，啓迪思考： 本書不僅梳理曆史，更重要的是引導讀者反思“文革”時期對傳統文化和學術研究造成的傷害，以及如何以更成熟、理性的態度對待曆史與思想。 《文革時期評硃熹（二冊全）》是一部嚴肅的學術著作，也是一部引人深思的曆史記錄。它將帶領讀者穿越那段特殊的曆史時期，審視一位偉大的思想傢是如何在時代的洪流中被審判、被辯護、被重新認識的，從而更深刻地理解中國現代思想史的麯摺與復雜。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我總覺得，任何對曆史人物的評價，尤其是那些在特定曆史時期扮演瞭關鍵角色的復雜人物，都不可能是一幅簡單的黑白畫像。人性是復雜的，曆史的機遇更是充滿瞭偶然性。一個思想傢或學者的偉大之處，往往體現在他所處的時代背景與他個人的學術突破之間産生的張力。如果一本書隻是簡單地羅列其生平事跡和學術貢獻，那充其量隻是一部傳記或學術概述。真正有價值的研究，應當深入挖掘那些“非預期”的後果，探討其理論在實際政治運作中被如何扭麯、放大或誤用。尤其在討論那些容易被意識形態高度捆綁的人物時，如何剝離掉後世強加的重量，還原其思想的初始形態和內在矛盾，是極其考驗作者學術良知的。我期待這本書能夠提供一種更具辨析性的視角，幫助我們理解個體思想如何在曆史的巨大熔爐中被重塑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和紙張選擇著實讓人眼前一亮。封麵設計古樸典雅，那種深沉的墨色調與燙金的書名相互映襯，散發齣一種曆史的厚重感。翻開內頁，可以清晰地感受到紙張的質地，不是那種輕飄飄的現代紙張，而是帶有微微粗糲感的精品紙，長時間閱讀也不會覺得眼睛疲勞，這對於研究性的著作來說至關重要。裝訂也十分考究，兩冊書的厚度適中，拿在手裏沉甸甸的，有一種捧著珍貴古籍的感覺。細節之處，比如頁邊距的留白，都顯得恰到好處，讓人在閱讀復雜史料時，思緒不至於被過於擁擠的版麵打斷。看得齣齣版方在製作過程中投入瞭極大的心力，這種對實體書製作的尊重，本身就是對閱讀體驗的一種提升，遠非那種追求速成的、韆篇一律的平裝本可比擬。對於喜歡收藏實體書，尤其鍾愛史學著作的讀者而言，光是這份精良的製作水準，就足以讓人愛不釋手，值得放入書架的重要位置，靜待細品。

评分☆☆☆☆☆

這本書的兩位作者（我假設是兩位作者或一個作者的上下兩冊）在學術界的影響力是毋庸置疑的，他們都是各自領域內的中堅力量。這種強強聯閤（或一個人在不同階段的深度耕耘）往往意味著其研究的廣度與深度都達到瞭一個新的高度。我關注的重點在於他們如何處理那些極易引發爭議的“敏感”曆史節點。處理得當，能夠揭示齣新的曆史真相；處理不當，則可能落入窠臼，變成另一種形式的政治站隊。我希望看到的是一種冷靜的“曆史學傢的筆調”，而非“評論傢的激情”，即用無可辯駁的史料和嚴密的邏輯來構建他們的論點，即便結論是令人不安或顛覆性的，也應是建立在紮實的文本考證之上的。這種對研究規範的堅守，是衡量一部史學著作能否經得起時間考驗的關鍵標準。我對此抱有審慎的樂觀態度，期待其能帶來一場學術上的洗禮。

评分☆☆☆☆☆

我是在一個偶然的學術討論中聽聞此書的，當時的主題是如何重新審視宋明理學的演變及其對後世政治思想的影響。這位作者（我是在沒有看到具體書名的情況下聽聞的）的觀點，似乎著重於將特定的曆史人物置於其所處的時代洪流中進行動態考察，而非僅僅采用單一的、標簽化的視角來做定論。這種研究方法，要求作者必須具備極其深厚的跨學科知識背景，不僅要精通那個時代的哲學思辨，更要洞察到社會結構、經濟基礎乃至宮廷政治的微妙變遷是如何塑造瞭思想傢的立場和論述的側重點。我期待看到的是一種立體的、充滿張力的曆史敘事，而不是僵硬的教條梳理。如果本書能夠成功地捕捉到那種“時代精神”的脈搏，並展示齣思想如何在矛盾和衝突中螺鏇上升，那麼它的學術價值將是無可估量的。那種將“人”還原到“時代場景”之中的細膩筆觸，纔是真正高水平的曆史書寫所追求的境界。

评分☆☆☆☆☆

初次接觸這位作者的寫作風格，是在他早期探討地方誌整理的幾篇論文中。他的文字風格給我的印象是極其剋製且邏輯嚴謹，如同精密的手術刀，總能乾淨利落地剖開現象的錶層，直抵問題的核心。他擅長使用長句，但這些長句並非為瞭炫技，而是為瞭精確地承載復雜的因果鏈條和層層遞進的論證過程。閱讀他的作品，需要讀者保持高度的專注力，因為稍一走神，就可能錯過一個關鍵的轉摺點或是一個由細微史料支撐起來的結論。這種“高密度”的文字信息量，對於學術研究者來說是極大的福音，它意味著在有限的篇幅內，作者塞入瞭遠超常人的思考深度和史料支撐。這種寫作方式，雖然對普通讀者的閱讀門檻略高，但正是這種對思想深度的不妥協，保證瞭其研究成果的堅實基礎和長久生命力，讓人對它所提供的見解抱有極高的信任度。

评分☆☆☆☆☆

好多文章都是一稿雙發，可見學術規範問題不是改革開放造成的。

评分☆☆☆☆☆

除瞭恥辱，簡直不知做何感想。做的人讓人恥辱，遮掩的人更讓人恥辱。這樣一個建立在恥辱上的僞現代，能虛榮到何時？讓我們拭目以待

评分☆☆☆☆☆

好多文章都是一稿雙發，可見學術規範問題不是改革開放造成的。

评分☆☆☆☆☆

實際看的書是《文革時期中國農村的集體殺戮》，香港中文大學齣版社

评分☆☆☆☆☆

除瞭恥辱，簡直不知做何感想。做的人讓人恥辱，遮掩的人更讓人恥辱。這樣一個建立在恥辱上的僞現代，能虛榮到何時？讓我們拭目以待