Public Passions pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Eugenia Y. Lean

University of California Press

2007-4-24

304

USD 85.00

Hardcover

9780520247185

圖書標籤: 海外中國研究曆史民國近現代史民國中國社會史文化研究

喜歡 Public Passions 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-12-22

Public Passions epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

Public Passions pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

In 1935, a Chinese woman by the name of Shi Jianqiao murdered the notorious warlord Sun Chuanfang as he prayed in a Buddhist temple. This riveting work of history examines this well-publicized crime and the highly sensationalized trial of the killer. In a fascinating investigation of the media, political, and judicial records surrounding this cause célèbre, Eugenia Lean shows how Shi Jianqiao planned not only to avenge the death of her father, but also to attract media attention and galvanize public support. Lean traces the rise of a new sentiment--"public sympathy"--in early twentieth-century China, a sentiment that ultimately served to exonerate the assassin. The book sheds new light on the political significance of emotions, the powerful influence of sensational media, modern law in China, and the gendered nature of modernity.

Public Passions 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

Eugenia Lean is Assistant Professor of History at Columbia University.

圖書目錄

Public Passions pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

不被逼，永遠不知道自己的效率有多高，希望導師下次逼我看the Chinese typewriter（不，你不要）。我依然關注Lean在導論提齣的要解決的三個問題，並打算按照這個框架寫讀書報告。事實上，這三個問題她全部都精彩地迴答瞭，可是我還是有疑問，盡管這些疑問無損她論證的精彩性。這些疑問是：施劍翹當即自首，如果不是得知馮玉祥可以救她，她何來這麼大的勇氣和決策力作齣這種決策？就是因為在新時代，當時的人已經獲悉看與被看的秘訣，知道如何propaganda嗎？如果是因為馮玉祥可以保證她殺人無罪，那麼public sympathy終究是黨國政治的附庸，那麼國民黨特赦是為瞭吸納社會團體的論點就弱瞭很多。考慮到最後一章（刪減太多瞭）中施劍翹的後半生境況，我在想是不是這使得事情的真相永遠無法公開。

評分☆☆☆☆☆

是理想中的論文典範！滴水不漏的包圍式解剖，開放式的討論與設想。

評分☆☆☆☆☆

not great

評分☆☆☆☆☆

Good writing, organization, and deep insights. But not rich and profound enough due to the limitation of a single case.