Robert Ellickson shows that law is far less important than is generally thought. He demonstrates that people largely govern themselves by means of informal rules - social norms - without the aid of a state or other central coordinator. Integrating the latest scholarship in law, economics, sociology, game theory and anthropology, Ellickson investigates the uncharted world within which order is successfully achieved without law.
罗伯特·C.埃里克森(Robert C.Ellickson),美国当代杰出的财产和城市法学者,耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授(2015年荣休)。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域,在上述领域皆有经典作品传世,也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起,埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学,在1988年转至耶鲁法学院任教后,常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员,并担任协会主席(2000-2001年),曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章,系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问,并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授还是英文拼字游戏Scrabble的爱好者,世界锦标赛成绩进入过前二十名。《无需法律的秩序:相邻者如何解决纠纷?》是埃里克森教授的代表作,出版于1991年,曾于1996年获得美国法学界三年一度的考尔夫图书大奖,自2003年中文版出版以来,在中国法学界也产生了广泛而且深远的影响。
苏力,北京大学法学院教授。祖籍江苏,1955年生于安徽合肥。少年从军,再当工人。1978年进入北大法学院,后赴美留学,获硕士、博士学位。1992年回北大法学院执教至今。先后发表论文、书评100余篇,出版过个人专著、文集和译著20余部,包括:《制度是如何形成的》(增订版,2007)《法官如何思考》(译著,2009)《送法下乡:中国基层司法制度研究》(修订版,2011)《走不出的风景》(2012)《波斯纳法官司法反思录》(译著,2014)《法治及其本土资源》(第三版,2015)。
看到最后才明白这文跟科斯什么关系。 “科斯说,不存在交易费用也许会使法律无关紧要(交易费用为零时,责任规则的改变不影响资源配置);然而,在夏斯塔县,正是存在交易费用导致了人们在许多情况下有意不理睬法律。”...乍看根本没逻辑,实际上中间少了一步:科斯言外之意是...
评分无论是法律人,抑或是法律之外的人,都应当充分认识到:法律对于社会调整来说,仅仅是一个十分有限的手段。法律可能会致力于创造一种优良的社会环境,但是,在整个社会秩序的形成过程中,其只能扮演当中的一个角色,切忌法律的盲目自大,合理认识到法律作用的有限性,才能更好...
评分无论是法律人,抑或是法律之外的人,都应当充分认识到:法律对于社会调整来说,仅仅是一个十分有限的手段。法律可能会致力于创造一种优良的社会环境,但是,在整个社会秩序的形成过程中,其只能扮演当中的一个角色,切忌法律的盲目自大,合理认识到法律作用的有限性,才能更好...
评分上海塌楼事件,一位日本网民点评道:“梦中才有的事情,却总在现实中发生,中国真是个童话般的国家。”太精彩了,我在梦里想起这句话,都会笑醒过来。一个童话王国, 自然少不了很傻很天真的臣民。我闭着眼睛都能猜到,这个事件的发生,就像之前的豆腐渣校舍、大桥折断、地...
评分无论是法律人,抑或是法律之外的人,都应当充分认识到:法律对于社会调整来说,仅仅是一个十分有限的手段。法律可能会致力于创造一种优良的社会环境,但是,在整个社会秩序的形成过程中,其只能扮演当中的一个角色,切忌法律的盲目自大,合理认识到法律作用的有限性,才能更好...
老实说,这本书读起来很“费劲”,但绝对是值得的。它的行文风格介于学术论文和意识流小说之间,充满了对既有范式的解构和重塑。作者似乎对人类社会中那些隐藏的、未被写进宪法里的“潜规则”有着异乎寻常的洞察力。这本书没有给我们提供任何乌托邦式的解决方案,反而是将我们置于一个道德的真空地带,考察在缺乏明确界限的情况下,权力是如何自然分布和被行使的。我发现自己常常需要暂停阅读,去思考书中引用的那些晦涩的哲学案例,以及它们与现实生活的对应关系。最让我感到共鸣的是,作者对“自律”的探讨,他认为真正的自由并非为所欲为,而是在深刻理解了不确定性之后,依然选择一种有原则的生活方式。这本书的价值不在于它告诉了你什么,而在于它教会了你如何去质疑一切你曾经深信不疑的“必然”。
评分这部作品简直是场思想的盛宴,读完之后我感觉自己的世界观被彻底颠覆了。作者以一种近乎挑衅的姿态,将我们习以为常的社会秩序、道德准则,甚至是法律的根基,全部剥开来放在显微镜下审视。它不是一本枯燥的理论著作,而更像是一部充满张力的哲学辩论,每一个论点都如同精心布置的陷阱,引人深入思考。我特别欣赏作者那种毫不留情的批判精神,他没有给我们提供任何廉价的安慰或现成的答案,而是逼迫着读者自己去面对那些最尖锐、最令人不安的问题:没有了外在的约束,人类的本性究竟是趋向于混乱还是某种更高级的自我规范?这本书的文字功底也极其扎实,那种精准而富有节奏感的叙述,让那些复杂的概念也变得生动起来,仿佛能触摸到思想的脉络。读这本书的过程,就像是参与了一场高强度的智力攀登,每爬升一步,看到的风景都更加开阔,也更加令人心悸。我敢断言,这本书将会在知识界引起长久的讨论,因为它触及了人类文明最深层的焦虑。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它要求读者投入极大的心力去跟上作者那跳跃性的逻辑链条。它不像市面上那些流行的畅销书那样,用易懂的比喻来包裹深奥的理论;相反,它似乎在刻意地设置阅读的门槛,迫使你必须反复咀嚼那些精妙但晦涩的段落。作者构建了一个极其严密的哲学框架,在这个框架中,我们所依赖的外部权威被系统性地解构。最让我感到毛骨悚然的是,他用历史的、生物学的、乃至量子力学的类比,来论证“控制”本身就是一种幻觉。我尤其对其中关于“自发涌现的社会契约”的论述印象深刻,那是关于个体如何在没有自上而下的命令时达成共识的精彩论述。这本书的优点在于其思想的深度和广度,它迫使你进行一场彻底的自我审视,问自己:我遵守规则,是因为我恐惧惩罚,还是因为我内化了某种更高层的责任感?这是一部需要被反复阅读、并标注的著作。
评分这本书简直是一剂猛药,那些期待在其中找到清晰路线图的读者可能会大失所望,因为它提供的是一张关于“无路可循”的地图。作者的语气带着一种超然的冷静,仿佛在观察一场宏大而缓慢的自然演化,而不是在评论人类社会的道德困境。我欣赏他那种不惜一切代价追求思想纯粹性的决心,他拒绝使用那些被滥用和稀释的道德词汇,而是用一种更原始、更基础的语言来探讨秩序的起源。书中对“信息不对称”如何取代传统法律成为新的权力中介的分析,尤其令人警醒,它揭示了在信息时代,我们所依赖的“透明度”可能只是另一种更精致的控制手段。阅读这本书,就像是经历了一场彻底的思维排毒,它清除了那些社会灌输给我们的惯性思维,留下的只有赤裸裸的、需要重新构建的认知框架。这是一本需要时间和沉静来消化的书,但它给予读者的回馈,远超投入的时间成本。
评分这是一本读起来让人坐立不安的书,它的叙事方式极其独特,带着一种近乎梦魇般的连贯性。我常常在阅读时停下来,揉着太阳穴,试图理清作者到底想把我引向何方。它不是那种线性叙事的传记或小说,更像是一组相互映照的碎片,每一个片段都像是从不同的维度切入,探讨着“无序之下的结构”这个核心母题。作者的笔触冷峻而疏离,他似乎站在一个极高的地方俯瞰着芸芸众生,对我们的挣扎、我们的妥协报以一种冰冷的理解。我喜欢他那近乎诗意的对“混沌美学”的描绘,那种在崩溃边缘维持的脆弱平衡,比任何既定的法则都更具生命力。更让我震撼的是,他似乎并不批判,而是纯粹地记录和分析,这种客观到令人发指的态度,反而比激烈的控诉更有力量。读完后,我发现自己看世界的方式变了,街角的每一个不经意的动作、每一次人群的流动,似乎都隐藏着某种未被言明的、比法律更古老的“秩序”。
评分不喜欢这些家长里短鸡毛蒜皮的东西。
评分匆匆略读
评分匆匆略读
评分不喜欢这些家长里短鸡毛蒜皮的东西。
评分不喜欢这些家长里短鸡毛蒜皮的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有