Of Galbraith's classic examination of the 1929 financial collapse, the Atlantic Monthly said: "Economic writings are seldom notable for their entertainment value, but this book is. Galbraith's prose has grace and wit, and he distills a good deal of sardonic fun from the whopping errors of the nation's oracles and the wondrous antics of the financial community." Originally published in 1955, Galbraith's book has risen once again as Americans look for perspective on the current global financial crisis. This new edition will be published on the 80th anniversary of the Great Crash with a new introduction by the author's son, economist, James K. Galbraith. He is the author of "The Predator State: How Conservatives Abandoned the Free Market and Why Liberals Should Too."
John Kenneth Galbraith (1908-2006) was a critically acclaimed author and one of America's foremost economists. His most famous works include The Affluent Society, The Good Society, and The Great Crash. Galbraith was the receipient of the Order of Canada and the Robert F. Kennedy Book Award for Lifetime Achievement, and he was twice awarded the Presidential Medal of Freedom.
James K. Galbraith holds the Lloyd M. Bentsen Jr. Chair in Government/Business Relations at the Lyndon B. Johnson School of Public Affairs at the University of Texas at Austin. He lives in Austin, Texas.
印象中以前接触过《1929大崩溃》,不过这个噱头似的书名并没让我多留意,前两天无意在加尔布雷斯的随笔集中得知竟然是这位老先生的作品;想读这本书,除了作者的原因,还有个直截了当的想法,就是加老对1929年大崩盘的分析,是否还能够部分用来解释从6000多点一下跌倒2000多点...
评分 评分科斯托拉尼老先生说过,股市的涨跌只关乎两个因素:资金和预期。 2007年的中国,央行调整了六次的利率还是没赶上CPI。爱储蓄的中国人实在不知道钱该往哪儿花,于是,第一个因素满足了:资金。 同样是2007年的中国,GDP年增长率达到了11.4%,国内外形势一片大好。于是,第二个...
评分赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞...
评分崩盘:非理性繁荣的极限 上世纪二十年代的美国,股票市场的成交量不断被刷,道琼斯股指最高时候冲上469.49点,美国人的财富一夜之间暴涨无数,本是一个处处洋溢着乐观气息的繁荣天堂。——如果,没有1929年那场可怕的大崩盘的话。 1929年10月24日,美国股市的“黑色星期四”...
读罢(我假设的)这部作品,我最大的感受是,历史的悲剧往往不是由邪恶的阴谋家精心策划的,而是由一系列平庸的、自负的、以及被惯性裹挟的普通人共同铸就的。我尤其欣赏那些能够清晰描绘出“群体非理性”如何一步步侵蚀常识的叙事手法。想象一下,在泡沫膨胀的顶峰时期,即便是受过高等教育的理性个体,是如何心甘情愿地将自己的判断力外包给市场先生的“神奇之手”的。我想知道作者是如何处理那种社会性的集体幻觉的描写的——那种所有人都知道价格高得离谱,但又害怕成为最后一个离开舞池的人的尴尬境地。这种描写需要极高的洞察力,去捕捉那些介于清醒和沉醉之间的灰色地带。它不应该只关注华尔街的顶层,更应该将镜头对准那些被银行家们的话语所迷惑的中产阶级,那些抵押了农场和毕生积蓄,只为追逐一个他们并不真正理解的纸面财富梦的人们。当潮水退去,留下的不仅是债务,更是对“美国梦”核心承诺的深刻怀疑。这种对社会阶层间信任崩塌的描摹,无疑是比单纯的金融数据更有力的控诉,它揭示了经济危机如何演变成一场道德和信念的危机。
评分我对任何严肃的历史作品都有一个共同的期待,那就是它必须对“后果”及其“遗留问题”进行深刻的反思,而不仅仅满足于对事件本身的复盘。如果这部作品仅仅停留在描述恐慌和下跌,那么它就失去了超越时代教训的价值。我更想看到的是,这次崩溃如何永久性地重塑了美国乃至全球的金融哲学和治理结构。那些在1929年踩过雷的人,他们的教训是否真的被吸收到后来的法律和体制之中?或者,正如历史一再证明的那样,新的泡沫总是在旧的创伤还未完全愈合时,披着不同的外衣重新登场?我希望作者能够巧妙地将叙事延伸到“大萧条”的阴影如何影响了随后的几十年,比如它如何催生了新的社会保障体系,改变了政府与市场的关系,乃至影响了人们对待储蓄和信贷的保守态度。这种对历史惯性与变革张力的探讨,使得作品不再是单纯的记录,而成为了一个关于“周期性”和“人类健忘症”的深刻寓言。这种超越性的洞察,是衡量一部作品是否具有永恒价值的关键所在。
评分这部书(如果它能做到的话)的叙事节奏一定非常令人着迷,它应该像一部精心布局的悬疑片,缓慢地、不可避免地将读者推向那个注定的终点。我期待的不是那种平铺直叙的编年史,而是通过聚焦少数几个关键角色的命运起伏,来串联起整个时代背景的宏大叙事。比如,某个早早预见到危险,却被同事嘲笑为“杞人忧天”的分析师的故事,他的早慧与最终的无力感形成了强烈的戏剧张力。或者,某个在危机爆发前夕,试图力挽狂澜却被既得利益集团无情排挤的监管者的挣扎。这种“先知”的悲剧性,总能极大地增强历史的厚重感和宿命感。我希望作者能够娴熟地运用对比手法,将那些昔日派对的奢靡与后来的救济站的萧条进行残酷的并置。这种对视觉冲击力的追求,能让读者切身体会到“繁华落尽皆是空”的物理和心理体验。而且,优秀的作者绝不会满足于描述“发生了什么”,他们更会深入探究“为什么会这样”背后的结构性矛盾,探讨政治游说、监管缺失和信息不对称在其中扮演的角色。
评分这部作品简直是一部关于人性在极端压力下如何扭曲的教科书,尽管我从未翻开过你提到的那本特定书籍,但仅凭对历史洪流的理解,我能想象到那种令人窒息的氛围。我想象中的场景是,华尔街的精英们,那些平日里西装革履、掌控着全球财富的金融巨鳄,在一夜之间,他们的世界观、他们的社会地位,乃至他们赖以生存的逻辑,都轰然崩塌。作者一定非常擅长捕捉那种从极度狂热到彻底绝望的心理落差。我期待看到那些详尽的个人叙事,比如某个曾经不可一世的银行家,如何带着他妻儿,在黎明前悄悄溜出上流社会的住所,那种无声的、却比任何尖叫都更具穿透力的耻辱感。它不应该仅仅停留在数字的跌幅上,更应该深入到那些家庭餐桌上的沉默,那些原本用来庆祝的香槟酒杯,如何被用来砸向破碎的镜子。我更感兴趣的是,在那个关键的转折点,是哪一个小小的、被忽略的细节,最终点燃了那场席卷一切的恐慌的导火索?是某个关键人物的犹豫不决,还是一份未经证实的流言?一部真正伟大的历史作品,其力量在于它能让当代读者在阅读时,仿佛能闻到空气中弥漫的焦糊味和绝望的汗味,让人深刻反思,我们今天所建立的金融体系,是否也埋藏着同样的定时炸弹。这种对系统性脆弱性的洞察,才是超越事件本身价值所在。
评分这部(我设想的)关于1929年大崩盘的著作,其最迷人的特质,必然在于其展现的细节的真实感和氛围的沉浸感。我期待它在技术层面上能做到极其扎实,那种连股票报价单上的墨水味道似乎都能闻到的精确度。我想象中,作者一定是花费了无数心血去挖掘那些尘封已久的会议纪要、私人信件,甚至是通过对当时报纸头版的排版和用词的细微变化,来重建那一刻人们的集体焦虑。这种对“现场感”的极致追求,才能将冷冰冰的经济数据转化为有血有肉的人类悲剧。例如,描绘某个交易员在电话亭里试图联系经纪人却发现电话线已经中断,或者某个家庭在收到银行通知单时,他们无声的对视。这些微小的、局部的、高度个人化的片段,往往比宏大的统计数字更能触动人心,因为它们揭示了系统性失败是如何具体地、无可辩驳地作用于一个个具体的人身上的。优秀的叙事者知道,最大的恐怖往往潜藏在最日常的场景中,而1929年的那场风暴,无疑将日常的秩序撕裂得粉碎,留下了永恒的警示。
评分XX从来就不是他的强项。 当人们愉快的时候,都非常容易轻信。
评分Many settings for the 1929 crash has recurred: enlarging wealth inequality; high level of speculation; people's over confidence and shortsightedness...etc., but the world has never been that bad after the 20s. Are we better at tolerating troubles today?
评分Many settings for the 1929 crash has recurred: enlarging wealth inequality; high level of speculation; people's over confidence and shortsightedness...etc., but the world has never been that bad after the 20s. Are we better at tolerating troubles today?
评分金融危机
评分Great book on the concept of leverage.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有