Why do countries differ so greatly in their patterns of political cleavage and coalition? Extending some basic findings of economic theories of international trade, Ronald Rogowski suggests a startling new answer. Testing his hypothesis chiefly against the evidence of the last century and a half, but extending it also to the ancient world and the sixteenth century, he finds a surprising degree of confirmation and some intriguing exceptions.
http://www.polisci.ucla.edu/people/faculty-pages/ronald-rogowski
Ronald Rogowski specializes in comparative politics and political economy. His book Commerce and Coalitions explores how international trade shapes domestic political coalitions. In 1999, the American Political Science Association honored him by organizing a roundtable discussion to commemorate the tenth anniversary of its publication. His recent work considers how the design of electoral systems affects a nation's economic policies. He has also investigated globalization, capital mobility, and the sources of price differentials across national boundaries. Rogowski teaches an undergraduate introduction to comparative politics and a graduate course on the external sources of domestic politics. Professor Rogowski served as the Chair of the Political Science Department during a period of growing national prominence. He has been a Fellow at the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences.
Born on wheat farm in Nebraska in 1944. Parents were sharecropping tenant farmers, maternal grandfather had been activist for William Jennings Bryan. Attended one-room country school and graduated (just short of 16th birthday) from small-town high-school; graduating class numbered 28.
Was first in his family to attend university (father had tenth-grade education). Did B.A. in Political Science and Mathematics (double major) at University of Nebraska, was accepted to Ph.D. program at Princeton but then took a year to attend Freie Universität Berlin 1964-65. Finished Ph.D. at Princeton in 1970, joined Princeton faculty.
Moved to Duke University in 1975 and to UCLA in 1981. Has held research appointments at Harvard University (3 different occasions), Center for Advanced Study in Behavioral Sciences (Stanford), and Wissenschaftskolleg zu Berlin (2007-2008).
连续第二天读Politics of International Trade和IPE指定书目。先前读了Michael Hiscox的书并写书评,在里面提到:“Gourevitch(1977,1986)和Rogowski(1989, Chapters 1 and 2)模型,实际上都来源于Gerschenkron(1966)的思路,每次只分析根据两项变量形成的四个群体(例...
评分连续第二天读Politics of International Trade和IPE指定书目。先前读了Michael Hiscox的书并写书评,在里面提到:“Gourevitch(1977,1986)和Rogowski(1989, Chapters 1 and 2)模型,实际上都来源于Gerschenkron(1966)的思路,每次只分析根据两项变量形成的四个群体(例...
评分连续第二天读Politics of International Trade和IPE指定书目。先前读了Michael Hiscox的书并写书评,在里面提到:“Gourevitch(1977,1986)和Rogowski(1989, Chapters 1 and 2)模型,实际上都来源于Gerschenkron(1966)的思路,每次只分析根据两项变量形成的四个群体(例...
评分连续第二天读Politics of International Trade和IPE指定书目。先前读了Michael Hiscox的书并写书评,在里面提到:“Gourevitch(1977,1986)和Rogowski(1989, Chapters 1 and 2)模型,实际上都来源于Gerschenkron(1966)的思路,每次只分析根据两项变量形成的四个群体(例...
评分连续第二天读Politics of International Trade和IPE指定书目。先前读了Michael Hiscox的书并写书评,在里面提到:“Gourevitch(1977,1986)和Rogowski(1989, Chapters 1 and 2)模型,实际上都来源于Gerschenkron(1966)的思路,每次只分析根据两项变量形成的四个群体(例...
如果说这本书有什么值得讨论的地方,那或许在于它对某些边缘化声音的关注度略显不足。诚然,作者的笔触聚焦于那些构建了宏大叙事的主流参与者,那些掌握了核心资源和决策权的精英群体,他们的决策逻辑和相互制衡被剖析得入木三分。然而,在那些支撑整个体系运转的基石群体,那些在底层辛勤劳作、其生活深受上层联盟变动影响的普通劳动者和小型社群,他们的个人史诗和抗争似乎被略微淡化了。我理解在如此宏大的主题下,篇幅的限制是难以避免的,但偶尔会希望能够有更深入的“微观”视角来印证上层博弈对他们日常生活的具体、可感的影响。或许可以期待作者在后续的系列研究中,能从更具人文关怀的角度,去填补这些因视角聚焦而产生的空白地带。但这绝非苛求,毕竟,就其所设定的核心目标而言,这本书已经完成了一次高水平的学术宣言,我只是对其中未曾完全展开的潜力保持着一份期盼和好奇。
评分从阅读体验的整体流畅度来看,这本书无疑是近年来最令人振奋的非虚构作品之一。它的语言风格变化多端,时而引用精准而富有力量的早期历史文献,使得论证具有无可辩驳的权威感;时而又运用极其生动、近乎小说化的笔法来描绘关键人物的内心挣扎与权谋算计,让人读来津津有味,毫不枯燥。尤其值得称赞的是,作者对专业术语的使用非常审慎,即便涉及复杂的金融概念或法律条文,他也能用清晰的比喻和生活化的语言进行阐释,确保了即便是对相关领域知识储备不深的读者也能跟上思路。这种高超的“翻译”能力,让这本书拥有了跨越学科界限的潜力,它不仅对历史学家或经济学家有价值,对于任何渴望理解现代社会运作机制的思考者来说,都是一本必读的指南。读完后,那种智力被充分激发、思维被拉伸拓宽的感觉,是衡量一本好书的最高标准,这本书无疑做到了这一点,它值得在任何严肃的阅读清单上占据一席之地。
评分这本书的装帧设计着实引人注目,那种深沉的墨绿色与烫金的书名形成了一种古典而又略带神秘的对比,让人一上手就感觉仿佛触摸到了某种厚重的历史。封面上的浮雕纹理处理得非常细腻,隐约能看到煤矿工人剪影与古老的贸易路线图的交织,这立刻激发了我对内容的好奇心。内页的纸张质感也相当不错,阅读起来光线反射柔和,长时间翻阅眼睛也不会感到疲劳。我通常对初版书籍的排版细节比较挑剔,但这次的字体选择和行距处理都非常考究,既保证了学术的严谨性,又没有牺牲大众读者的阅读体验。尤其是章节之间的过渡页,那种手绘风格的地图插图,简直是艺术品级别的享受,它们不仅仅是装饰,更是对文本内容的一种视觉化的引导,暗示着故事的宏大背景和地理跨度。不得不说,出版社在图书的物理呈现上下了大工夫,它不只是一本书,更像是一件可以陈列在书架上的艺术品,每次不经意地瞥见它,都能唤起我想深入探索其中奥秘的冲动。这种对实体书质量的坚持,在如今这个数字阅读盛行的时代,显得尤为珍贵和难能可贵。
评分这本书在理论框架的搭建上,展现出了令人惊叹的原创性和整合能力。它巧妙地将看似风马牛不相及的两个领域——商业运作的精细化考量与政治联盟的构建逻辑——融汇于一炉,形成了一种全新的分析工具。我此前阅读过的许多社会科学著作,要么过于偏重抽象的理论模型,导致脱离实际,要么就是过于注重案例堆砌,缺乏普适性的解释力。然而,这本书成功地找到了那个微妙的平衡点。作者不仅仅是描述了“发生了什么”,更深刻地阐释了“为什么会以这种方式发生”。其中关于资源稀缺性如何催生非正式治理结构的论述,尤其发人深省,它挑战了许多既定的制度经济学假设。我甚至开始将书中的一些分析框架应用到我对日常商业新闻的解读上,发现其解释力超乎想象的强大。这已经超越了一本单纯的学术著作的范畴,它提供了一套观察和解构复杂现实的透镜,其知识的效用是高度迁移和可复用的,这一点是极其宝贵的。
评分阅读这本书的过程,对我来说,更像是一场穿梭于时间迷宫的智力探险,而不是简单的信息获取。作者叙事的节奏掌控得炉火纯青,他似乎深谙如何巧妙地设置悬念,让你总是在想“接下来会发生什么”,从而一口气读到凌晨。叙事视角非常灵活多变,时而从高高在上的宏观经济学家的角度审视市场波动,时而又切换到基层个体商贩的视角,去感受那些微观层面的挣扎与机遇。这种多维度的叙事结构,极大地丰富了主题的层次感。我特别欣赏作者在处理复杂历史事件时的那种克制与冷静,他没有陷入简单的道德审判,而是试图去剖析事件背后那些驱动决策的复杂人性与结构性压力。书中对社会阶层之间微妙互动的刻画入木三分,那些看似不经意的对话,实则暗流涌动,充满了权力博弈的张力。读完一个章节后,我常常需要停下来,点上一杯浓茶,慢慢回味那些被轻轻带过但实则影响深远的转折点,那种思考的余韵久久不散,让人不得不佩服作者构建世界观的精妙布局。
评分CPE exam的A就是靠分析她得到的,那个时代学人抓关键变量和旁征博引的能力,既非我辈今日所能,亦非我辈今日所及, 槽点是万金油理论、非欧美部分的推论、对当代的解释力
评分好书!牛人!书就是要写成这样才让人赏心悦目,心旷神怡,读起来畅快淋漓嘛~比起Hiscox的模型,Rogowski的2*2大气很多,论证过程也很爽气,对于模型缺陷的自我解剖相当到位。反正人家也说了,我不是预测,不是总结,就是扔个模型让你们这帮学IPE的思考思考,恩,牛的~
评分CPE exam的A就是靠分析她得到的,那个时代学人抓关键变量和旁征博引的能力,既非我辈今日所能,亦非我辈今日所及, 槽点是万金油理论、非欧美部分的推论、对当代的解释力
评分国际贸易对国内政治联盟的影响。出现在几门课上啦。
评分国际贸易对国内政治联盟的影响。出现在几门课上啦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有