Law and Order in Sung China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Brian E. McKnight

出品人:

页数:576

译者:

出版时间:2007-2-12

价格:USD 69.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521033718

丛书系列:

图书标签:

• 法律史与法律文化
• 宋
• 海外中国研究
• 法
• 宋史
• 原文譯著對比
• 历史·思想
• 中国近代史
• Sung China
• Law
• Order
• History
• Chinese
• Society
• Governance
• Legal System
• Tradition
• Culture

法律与秩序：宋代社会的面貌与治理实践 引言：一个转型中的帝国 宋代（960-1279年）是中国历史上一个充满活力与矛盾的时代。它以其惊人的商业繁荣、技术创新、文官政治的成熟以及对儒家思想的复兴而著称。然而，伴随这些“进步”而来的，是日益复杂的社会结构、不断加剧的区域差异以及对中央集权治理能力前所未有的考验。要理解宋代社会的真实面貌，我们不能仅仅停留在对其文化辉煌的赞美上，更需要深入探究其社会内部的张力、权力的运作方式，以及普通民众在日常生活中所依赖的秩序构建体系。本书旨在跳出传统的法制史叙事框架，将视角置于社会、经济与日常的交叉点，描绘一幅关于宋代“秩序”的多元图景。 第一部分：城市化的浪潮与新的社会边界 宋代的城市化进程是空前的。随着商品经济的发展和人口的增长，开封、临安等特大城市以及无数州县市镇崛起，打破了唐代坊市制度的严格界限。这种空间上的重塑对既有的社会管理模式构成了直接挑战。 一、 市民社会的萌芽与风险 城市人口的构成变得异常多元化：除了传统的士、农、工、商，还出现了大量的流动人口、手工业作坊主、行会成员，以及服务于城市经济的底层劳动者。这些新兴的市民阶层，在享受经济繁荣的同时，也面临着住房拥挤、物价波动、公共卫生恶化以及犯罪率上升等一系列城市病。本书将探讨宋人如何在其日常的居住环境中，通过自发的组织形式（如邻里互助、同乡社群）来填补官方治理的空白。例如，在商业区，商人们如何共同制定不成文的贸易规范和纠纷解决机制，这些“软法”在多大程度上影响了正式法律的适用性？ 二、 乡土的再组织：乡村的治理重心转移 尽管城市光芒四射，但绝大多数人口依然生活在乡村。宋代土地兼并现象的加剧，使得传统宗族组织面临压力，同时也催生了新的地主与佃农关系。在乡村治理层面，地方精英（如士绅、乡贤）的角色愈发重要。他们通过主持公益事业（如水利工程、义仓储蓄、地方教育）来构建自身的权威和社会的稳定感。我们将分析地方志和乡规民约中蕴含的治理逻辑，考察这些地方性规范与中央颁布的律令之间是如何互动、冲突或互补的。宋代的“秩序”并非全然自上而下，而是在精英的倡导与民众的接受之间，不断地进行着微妙的平衡。 第二部分：经济活动中的“非正式”规范 宋代的经济活力很大程度上依赖于信任和效率。在高度发达的商业体系中，法律条文往往显得滞后和僵硬，无法快速应对瞬息万变的商业需求。 一、 契约与信用体系的演进 本书重点考察宋代契约文书（如田土买卖、借贷、合伙经营）的实际效力。这些契约不仅是法律文件的副本，更是特定群体间社会关系的体现。我们分析了契约中对违约后果的约定，以及这些约定在缺乏有效强制执行机制时，如何依赖于社会声誉和行业压力来维持效力。此外，高利贷的普遍存在以及与此相关的金融风险，构成了宋代经济秩序中一个长期且棘手的灰色地带，官方的监管往往力不从心。 二、 行会与行业自律 随着手工业和商业的专业化，各种行会和行店组织应运而生。它们的核心功能在于控制市场价格、维护行业声誉、保障产品质量，并在一定程度上形成了排他的“行业壁垒”。这些组织在维护行业内部秩序方面发挥了巨大作用，但同时也可能通过垄断行为损害普通消费者的利益。考察行会的内部章程和惩戒机制，能让我们更清晰地看到，在缺乏现代劳动法规的背景下，宋代的经济秩序是如何通过群体间的集体行动来实现自我约束和管理的。 第三部分：日常生活的冲突与调解机制 法律的意义，最终体现在人们如何解决日常的摩擦与纠纷。宋代社会中的“秩序”绝非仅仅是法庭审判的结果，更多的是通过多样化的纠纷解决途径得以实现的。 一、 衙门之外的“公道”寻求 在宋代，上公堂对普通民众而言往往是成本高昂、耗时费力的选择。因此，民间调解机制占据了主导地位。本书详细考察了以下几种调解途径： 1. 宗族/家族调解： 在宗族势力较强的地区，族长或长者通过权威进行裁决，维护家族名誉和内部和谐，其效力往往超越官府文书。 2. 乡贤/里正的调解： 地方上有威望的士绅和基层管理人员（如里正、耆老）在村社层面扮演着非正式的仲裁者角色。 3. 民间公议与舆论压力： 对于涉及名誉或轻微侵权的事件，通过地方舆论和“公议”形成的道德压力，常常比法律制裁更为有效。 二、 法律的“弹性”：案例中的社会心态 即便案件进入官府程序，判决结果也常常反映了审判者对社会背景和人情世故的考量。我们通过分析不同类型的刑事和民事案例（如邻里边界纠纷、婚姻财产争议、轻微人身伤害），探讨法官如何运用“情理相合”的原则来平衡律法的刚性和社会现实的柔性。这种对人情世故的考量，构成了宋代治理实践中一个复杂且微妙的层面，显示出法律执行的深度地方化倾向。 结论：一个多层次的治理结构 《法律与秩序：宋代社会的面貌与治理实践》揭示了宋代社会秩序的复杂性：它是一个由中央律令、地方精英倡导的道德规范、商业行会的自律、以及基层社区的非正式调解共同编织而成的多层次治理结构。这种结构既体现了宋代社会的高度成熟与繁荣，也反映了其在应对社会转型期挑战时的局限与权宜之计。理解宋代的“秩序”，就是要理解这些看似松散的社会力量是如何在动态平衡中，支撑起一个宏大帝国的日常运转。

评分☆☆☆☆☆

【摘要】马伯良是美国宋代法律史研究者中极具代表性的一位，被称为"最重要的唐宋法律史学家"。他的研究清晰地展现出两种范式：一是制度史范式下的传统法律史研究，二是"新法律史"视野下的"法律社会史"或"法律生活史"研究。传统法律史研究提供了中国古代法律的宏观景象，尽管这...  

评分☆☆☆☆☆

外国人怎么论述中国古代的法律呢？抱着这样的心态，我读完了本书。当然，其论述与我们本土学这些做角度与思维习惯有所不同，给我们从另外的视觉理解我们自己的历史提供了参考~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

【摘要】马伯良是美国宋代法律史研究者中极具代表性的一位，被称为"最重要的唐宋法律史学家"。他的研究清晰地展现出两种范式：一是制度史范式下的传统法律史研究，二是"新法律史"视野下的"法律社会史"或"法律生活史"研究。传统法律史研究提供了中国古代法律的宏观景象，尽管这...  

评分☆☆☆☆☆

外国人怎么论述中国古代的法律呢？抱着这样的心态，我读完了本书。当然，其论述与我们本土学这些做角度与思维习惯有所不同，给我们从另外的视觉理解我们自己的历史提供了参考~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

外国人怎么论述中国古代的法律呢？抱着这样的心态，我读完了本书。当然，其论述与我们本土学这些做角度与思维习惯有所不同，给我们从另外的视觉理解我们自己的历史提供了参考~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感到一种强烈的、关于“制度的韧性”的震撼。作者并未将宋代的法律体系描绘成一个僵硬的、一成不变的结构，反而展现了它惊人的适应性和变通能力。这种“变通”并非简单的腐败，而是一种制度在特定文化土壤中自我修复和演化的过程。比如，对“舆论”在司法过程中的影响力的探讨，就非常新颖。在信息传播效率远低于今日的时代，公众的道德评判是如何被纳入审判考量的？书中那些关于“名誉损害”和“社会排斥”的案例，有力地证明了宋人的法律意识中，人情与名节的重量，有时甚至超越了律文本身。从写作风格上看，这本书的结构处理得非常巧妙，它没有采用时间线或主题线的线性叙事，而是通过一系列互为映照的微观案例，构建出一个多维度的法律图景。这种非线性的叙事方式，非常考验读者的耐心，但一旦适应了节奏，便能感受到作者在细节中编织的宏大叙事野心。

评分☆☆☆☆☆

这部关于宋代法律与秩序的著作，从一个出人意料的角度切入了那个时代的社会肌理。作者巧妙地避开了那些宏大叙事的陷阱，而是聚焦于普通人在日常生活中与法律体系的互动。我特别欣赏其对地方司法实践的细致描绘，那种泥土气息扑面而来，让人仿佛能闻到宋代县衙里审案的烟味。书中对“告发”与“冤情”的处理机制的剖析，尤为深刻。它揭示了在精英法律文本光鲜亮丽的背后，隐藏着无数地方性的、甚至带有强烈人情色彩的“潜规则”。例如，书中对乡绅在调解邻里纠纷中所扮演的角色，以及他们如何利用或规避官方律令来维护地方稳定的描述，极具启发性。这并非一部枯燥的法律条文汇编，而更像是一部社会史的侧写，通过“秩序”这个棱镜，折射出宋代社会阶层、性别、以及族群关系的复杂性。阅读过程中，我不断地反思，我们今天所理解的“法治”与宋人所实践的“秩序维护”，其间的断裂与连续性究竟在哪里？那段历史的微观层面，比我想象的要生动和混沌得多。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在方法论上展现了极高的成熟度，它成功地将社会学、人类学乃至经济史的视角融入到传统的法律史研究之中，形成了一种高度跨学科的综合分析。我特别欣赏作者对于“法律的失灵”这一主题的探讨。他并未试图证明宋代法律是“成功”的，相反，他坦诚地展示了法律在应对社会变迁时的滞后性和局限性。书中关于土地兼并与司法腐败之间恶性循环的分析，直指当时社会结构的核心矛盾。法律不仅是解决冲突的工具，它本身也是制造冲突和固化不公的潜在力量。这种批判性的视角贯穿始终，使得全书读起来充满张力。作者在处理史料时，对官方奏折与民间笔记的交叉印证，令人信服。他没有过度浪漫化宋代的“文治”，而是用冰冷的史实提醒我们：秩序的代价，往往由最边缘的群体承担。这是一部值得所有关心制度本质的读者深思的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对“犯罪主体”身份建构的关注。它并没有满足于将罪犯简单地归类为“盗贼”或“谋杀犯”，而是深入挖掘了犯罪行为背后的社会动因。我仿佛穿越回那个时代，去理解一个因饥荒铤而走险的农民，或者一个在宗族权力斗争中被设计陷害的商人，他们的法律困境是什么。作者对不同社会群体的法律待遇差异，进行了非常细致的比较研究，特别是对女性和少数族裔在诉讼中的劣势地位，进行了有力的论证。这种以人为本的法律史书写，彻底打破了我过去对宋代“礼法合一”的刻板印象。它揭示了“礼”如何成为“法”的有力工具，同时“法”又是如何反过来巩固既有社会等级的。行文的流畅度极高，即便是涉及晦涩的宋代法学概念，作者也能用清晰的现代学术语言进行转化，使得专业性与可读性达到了一个完美的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

我原本期望能看到对宋代刑法理论的系统梳理，但这本书提供的却是截然不同的体验——它更像是一部关于“治理的焦虑”的实证研究。作者的笔触非常冷静克制，却总能在不经意间透露出宋代官僚体系面对庞大人口和复杂经济活动时所感到的力不从心。特别是关于税收和商业纠纷的章节，它清晰地展示了国家权力边界的模糊性。法律条文固然存在，但一旦涉及跨区域的商贸网络，或者涉及新兴的民间信贷，传统的律令往往显得滞后和无力。书中引用的案例往往是那些“棘手”的案件，那些无论怎么判都可能引发更大社会波动的事件。这让我对“宋代盛世”的理解有了一次彻底的修正。盛世的背后，必然有极其复杂的、近乎于“权宜之计”的摩擦性治理。我对书中关于“保甲制度”在维护治安方面的实际效果的分析尤为感兴趣，它揭示了在中央集权的高压下，地方基层社会是如何通过一种半自愿、半胁迫的方式，形成一种脆弱的、时断时续的“共识性安全”。

评分☆☆☆☆☆

翻阅，从法律和治理基本问题出发谈宋代刑律，尤其强调相对特殊的文武关系下对内刑律和镇压体系与更广泛的国家军事力量之间的联系。马伯良认为与其说宋代刑律体系和军事体系界限不清，还不如说他们是同样被置于皇帝和文官体系长期的警惕眼神之中的更广义的暴力机器。刑律体系有效性还是相当的高，哪怕北宋末年和南宋年间数次广泛的叛乱，都能通过刑律体系和军事机器的双重镇压弹压下去。

评分☆☆☆☆☆

翻阅，从法律和治理基本问题出发谈宋代刑律，尤其强调相对特殊的文武关系下对内刑律和镇压体系与更广泛的国家军事力量之间的联系。马伯良认为与其说宋代刑律体系和军事体系界限不清，还不如说他们是同样被置于皇帝和文官体系长期的警惕眼神之中的更广义的暴力机器。刑律体系有效性还是相当的高，哪怕北宋末年和南宋年间数次广泛的叛乱，都能通过刑律体系和军事机器的双重镇压弹压下去。

评分☆☆☆☆☆

翻阅，从法律和治理基本问题出发谈宋代刑律，尤其强调相对特殊的文武关系下对内刑律和镇压体系与更广泛的国家军事力量之间的联系。马伯良认为与其说宋代刑律体系和军事体系界限不清，还不如说他们是同样被置于皇帝和文官体系长期的警惕眼神之中的更广义的暴力机器。刑律体系有效性还是相当的高，哪怕北宋末年和南宋年间数次广泛的叛乱，都能通过刑律体系和军事机器的双重镇压弹压下去。

评分☆☆☆☆☆

翻阅，从法律和治理基本问题出发谈宋代刑律，尤其强调相对特殊的文武关系下对内刑律和镇压体系与更广泛的国家军事力量之间的联系。马伯良认为与其说宋代刑律体系和军事体系界限不清，还不如说他们是同样被置于皇帝和文官体系长期的警惕眼神之中的更广义的暴力机器。刑律体系有效性还是相当的高，哪怕北宋末年和南宋年间数次广泛的叛乱，都能通过刑律体系和军事机器的双重镇压弹压下去。

评分☆☆☆☆☆

翻阅，从法律和治理基本问题出发谈宋代刑律，尤其强调相对特殊的文武关系下对内刑律和镇压体系与更广泛的国家军事力量之间的联系。马伯良认为与其说宋代刑律体系和军事体系界限不清，还不如说他们是同样被置于皇帝和文官体系长期的警惕眼神之中的更广义的暴力机器。刑律体系有效性还是相当的高，哪怕北宋末年和南宋年间数次广泛的叛乱，都能通过刑律体系和军事机器的双重镇压弹压下去。