具体描述
《中国民意与公民社会》研究当代中国公众政治态度和政治行为的形成和对中国公民社会发展的作用。作者在第一章中首先对中国政治环境与西方政治环境的区别进行了描述，然后在第二章中讨论民意调查在中国的实施和问题，第三章讨论中国公众对政权的支持度，第四章研究媒体对公众政治态度的影响，第五章谈中国的人际关系对公民社会形成的影响。接下来的部分讨论公民政治行为，包括第六章公民表达意见的程度和渠道，第七章有关职工政治参与和解决劳动纠纷的研究，第八章关于知识分子对社会变革作用的讨论。在第九章结论中，作者总结了民意在中国XX主义政治制度中影响决策和公民社会发展的特点。上述研究发现，即使是在中国目前的政治环境下，民意有可能向公民社会发展，也可以影响政府决策和中国的政治变迁。
作者从三个大的理论方面探讨中国民意的形成，即现代化与市场经济，文化传统，政治制度，结果发现现代化和市场经济对民意的影响最大，文化传统其次，政治制度最少。这一发现与西方主流政治学派的观点不同，西方政治学认为，中国的民意是被政府操纵的，而且无法影响政府的决策。从这个意义上说，这本书是在西方政治学中研究中国民意的一次突破。
《中国民意与公民社会 》在研究当代中国政治方面的另一个突破是它的实证性。这是第一部从全国范围研究中国公民政治态度和行为的英文著作，它包含了对几万人的民意调查数据，时间从1987年到2004年，其中198X年5月和10月国家经济体制改革委员会的中国城市调查，更是记录“XXXXX风波”绝无仅有的科学依据。
很显然，作者关心的不是中国如何在一夜之间民主化．而是关心民意如何向公民社会发展。在一个公民社会中，百姓应当有参与的愿望，团结合作、互相尊重的精神，忍让和容忍不同意见的风格，以及独立思考的能力。有了公民社会，民主才可以运转和持续，没有公民社会，再好的民主制度也无法实施。
作者简介
目录信息
第一章 中国政治环境和民意
政治传统
官方意识形态
计划经济与市场改革
中国政治体制
西方关于共产主义政治的理论
民意的表达
篇章结构
第二章 民意调查
民调研究在中国的发展
民调的政治障碍及其规避方法
抽样问题
质量控制
数据的可比性和分析
结论
第二部分 民意的形成
第三章 改革支持度与政权合法性
改革的社会后果
改革满意度
政治支持和政权合法性
政治合法性
政治保守主义
理想中的最佳政治经济模式
意识形态
结论
第四章 媒体与民意
组织机制
内容审查
媒体发展和市场化
媒体消费
媒体消费的影响
结论
第五章 人际信任与公民社会
一个费解的现象
信任和民主
信任的含义
实证一：信任的分类
实证二：信任，民主价值观与行为
实证三：信任和纠纷解决方式
结论
第三部分 大众政治行为与政治变迁
第六章 民意的表达
研究问题
政治效能感
表达不满的程度
表达不满的渠道
个人资源、组织资源与意见表达
问题解决率和投票
结论
第七章 职工政治态度与行为
工作机会和热门行业
劳动力的流动性
失业率
理想的工作单位
工作目的
劳资纠纷和决策中的职工参与
工会能否保护工人的权益
工会的作用
工会效率与工作关系
结论
第八章 知识分子与政治变迁
当代中国知识分子
知识分子与国家的关系
社会主丈社会知识分子角色之学术讨论
实证一：对改革的满意度和支持度
中国民意与公民社会
实证二：知识分子的社会经济态度
实证三：政治积极性
结论
第四部分 结论
第九章民意与权威主义国家的政治变迁
第五部分 附录
附录
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
比方说，第55页，把因变量“改革速度太快”编成一组，却把“适度”和“太慢”合成一组，这两个应该分开计算比较好。而且自变量是分组的时候，考虑用anova比较好。 退一步说，这是0和1的两个变量，用对数回归效果更好一点。作者在这本书里好像对这个问题没有考虑过，基本都用的...
比方说，第55页，把因变量“改革速度太快”编成一组，却把“适度”和“太慢”合成一组，这两个应该分开计算比较好。而且自变量是分组的时候，考虑用anova比较好。 退一步说，这是0和1的两个变量，用对数回归效果更好一点。作者在这本书里好像对这个问题没有考虑过，基本都用的...
全书主要运用的还是政治学OLS回归分析法，虽然依然质疑统计中的水分到底多么大，不过其科学性和可信性还是有的。值得一看，起码在统计方法上提供一个范例和启示。
比如说reference多处有很搞笑的问题，有的是一条跟在另一条后面未分开；最搞笑的是99条，后面还有一段问句，应该是翻译者和原作者之间的谈论，没审阅清楚就发上来了。我个人觉得简体书对于参考文献的重视程度不够，有的书会去翻译这部分，结果是阅读者在正文中阅读后在参考文献...
用户评价
这本书的阅读体验，说实话，是有些“颠覆性”的。我原以为这会是一本比较沉闷的学术著作，充斥着晦涩难懂的术语和枯燥的数据模型，但出乎意料的是，它以一种近乎散文诗般的流畅和犀利，将复杂的社会议题剖开了给我们看。作者的文笔极具画面感，仿佛你正身处于那些被讨论的社会事件的现场，能真切地感受到空气中的紧张与躁动。书中对“公民社会”的探讨，并没有简单地套用西方的成熟范式，而是非常贴合中国特有的土壤进行深入挖掘，探讨了在特定体制框架下，民间力量如何寻找存在的空间并发挥作用。这种扎根现实的分析，使得全书的论述充满了说服力，每一次观点抛出，都有扎实的例证作为支撑。我特别喜欢它那种不动声色却掷地有声的批判性思维，它不急于给出简单的答案，而是引导读者进行更为艰难、但也更有价值的自我反思。
这本书的叙事方式真是别具一格，作者仿佛是一位经验丰富的社会观察家，带着一种近乎“老派”的严谨和对中国社会脉络的深切理解，娓娓道来。它没有那种高高在上的理论说教，而是将一个个鲜活的社会场景、一次次看似微不足道的民意表达，编织成一张宏大的图景。我尤其欣赏它对历史背景的梳理，那种将当代现象放置于更长历史维度下审视的笔法，让人读完后，对当下正在发生的一切，产生了一种深层次的共鸣与清醒。书中对信息流动和舆论形成的机制的剖析，极其精妙，它不满足于表面现象的描述，而是深入到社会心理和结构性的制约之中去探寻根源。读罢此书，我感觉自己像是在迷雾中获得了一张高清的地图，虽然前路依然复杂，但至少方向感清晰了许多。它不仅仅是关于“民意”的记录，更像是一部关于“社会如何运转”的生动教科书，每一个案例的选取都恰到好处，充满了张力与思考的深度。
这本书的阅读过程，与其说是在获取信息，不如说是在进行一场关于现代社会治理的深度对话。作者的行文节奏掌控得非常好，既有理论的张力，又不失故事的吸引力。它最吸引我的地方，在于它拒绝给出廉价的结论，而是坚持将复杂性留在舞台中央。书中对“公共领域”在数字化时代如何重构的探讨，尤其是对新媒体环境下意见领袖的形成与瓦解过程的描述，简直可以作为经典案例来研究。这种对技术如何重塑社会关系和政治表达的洞察，显示了作者超前的视野。读完此书，我不再满足于听新闻里报道的那些碎片化的消息，而是开始主动去探究事件背后的结构性支撑和被忽略的社会张力。这本书更像是一种思维的训练，它赋予了读者一种更为审慎和全面的视角，去看待我们身处的这个不断变化的世界。
这部作品的结构安排堪称一绝，它像是一部精密的交响乐，不同的篇章在不同的主题上奏响，但主题之间又相互呼应，形成强大的共振效果。开篇的铺陈奠定了全书的基调——一种冷静、克制的观察视角，随后章节的推进，从宏观的政策环境到微观的个体行动，层层递进，逻辑链条紧密得令人叹服。我读到一些关于“自组织”形成与消亡的章节时，深感震撼，作者用极其克制的语言描述了集体行动的脆弱性与韧性，那种在夹缝中求生存的智慧和无奈，让人久久不能平静。这本书的价值不仅在于它提供了多少新颖的观点，更在于它提供了一种理解中国社会复杂性的新“工具箱”。它教会我们如何超越表面化的标签，去理解那些潜藏在社会肌理深处的权力关系与身份认同的变迁。每次翻阅，都会有新的领悟，仿佛每一次开启的都是一扇通往不同观察维度的门。
坦率地说，这本书的深度和广度，超出了我对一本聚焦于特定议题的著作的预期。它不仅仅是对当下热点现象的跟进报道，更是一部深刻剖析中国现代化进程中，社会结构性矛盾如何转化为民意表达的力学分析报告。作者的叙事风格显得尤为成熟和内敛，他懂得如何用最精准的词汇去概括最模糊不清的社会动态。我特别留意了书中对不同代际之间，民意表达方式差异的对比分析，这部分内容写得极其细腻，反映了作者对社会变迁的敏锐捕捉。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些充满洞察力的段落，因为它们触及了一些平时难以言说或被忽视的社会“潜规则”。这本书的阅读门槛或许略高，但一旦进入其逻辑体系，就会发现自己对这个复杂国度的理解维度被极大地拓宽了，它像是一面棱镜，折射出社会运行中那些错综复杂的光线。
泛读
实证研究与描述、解释中国政治
问题意识太分散，导致各章节间联系不明，全书整合性不佳，也较少令人印象深刻的结论和观察。统计方法阐述清晰，可参考。
问题意识太分散，导致各章节间联系不明，全书整合性不佳，也较少令人印象深刻的结论和观察。统计方法阐述清晰，可参考。
实证研究与描述、解释中国政治
