圖書標籤: Rudolf_Pfeiffer  思想史  古典學  Pfeiffer  德奧瑞  學術史  古典研究  f古典學   

喜歡 History of Classical Scholarship 的讀者還喜歡

很專業的一本書。190頁的正文，勾勒瞭西方550年間古典學的發展。作者閱讀瞭大量一手材料，書中有很多掌故。但由於篇幅的緣故，引領風潮的七八位學者最多能享有10頁的待遇，其他學者就隻能列齣書名和簡單生平。有時讀起來像百科全書的詞條。對彼得拉剋、伊拉斯謨、瓦拉等人的描述，有時在硬邦邦的學術貢獻之外，還能有聲情並茂的描寫。其他人，就略顯枯燥。比較適閤當作學案和簡介的匯編來讀。主綫十分清楚，也就是作者在上捲中所推崇的philologia perennis。182頁提到的貫穿19世紀的兩個基本學派（1883年Bursian首次提齣），一個重詞語（校勘、訓詁），一個重實物（器物研究），雖不至於有那麼清楚的分野，但也很有參考價值。（在燕京學堂的喧囂聲中讀完。）

很專業的一本書。190頁的正文，勾勒瞭西方550年間古典學的發展。作者閱讀瞭大量一手材料，書中有很多掌故。但由於篇幅的緣故，引領風潮的七八位學者最多能享有10頁的待遇，其他學者就隻能列齣書名和簡單生平。有時讀起來像百科全書的詞條。對彼得拉剋、伊拉斯謨、瓦拉等人的描述，有時在硬邦邦的學術貢獻之外，還能有聲情並茂的描寫。其他人，就略顯枯燥。比較適閤當作學案和簡介的匯編來讀。主綫十分清楚，也就是作者在上捲中所推崇的philologia perennis。182頁提到的貫穿19世紀的兩個基本學派（1883年Bursian首次提齣），一個重詞語（校勘、訓詁），一個重實物（器物研究），雖不至於有那麼清楚的分野，但也很有參考價值。（在燕京學堂的喧囂聲中讀完。）

很專業的一本書。190頁的正文，勾勒瞭西方550年間古典學的發展。作者閱讀瞭大量一手材料，書中有很多掌故。但由於篇幅的緣故，引領風潮的七八位學者最多能享有10頁的待遇，其他學者就隻能列齣書名和簡單生平。有時讀起來像百科全書的詞條。對彼得拉剋、伊拉斯謨、瓦拉等人的描述，有時在硬邦邦的學術貢獻之外，還能有聲情並茂的描寫。其他人，就略顯枯燥。比較適閤當作學案和簡介的匯編來讀。主綫十分清楚，也就是作者在上捲中所推崇的philologia perennis。182頁提到的貫穿19世紀的兩個基本學派（1883年Bursian首次提齣），一個重詞語（校勘、訓詁），一個重實物（器物研究），雖不至於有那麼清楚的分野，但也很有參考價值。（在燕京學堂的喧囂聲中讀完。）

很專業的一本書。190頁的正文，勾勒瞭西方550年間古典學的發展。作者閱讀瞭大量一手材料，書中有很多掌故。但由於篇幅的緣故，引領風潮的七八位學者最多能享有10頁的待遇，其他學者就隻能列齣書名和簡單生平。有時讀起來像百科全書的詞條。對彼得拉剋、伊拉斯謨、瓦拉等人的描述，有時在硬邦邦的學術貢獻之外，還能有聲情並茂的描寫。其他人，就略顯枯燥。比較適閤當作學案和簡介的匯編來讀。主綫十分清楚，也就是作者在上捲中所推崇的philologia perennis。182頁提到的貫穿19世紀的兩個基本學派（1883年Bursian首次提齣），一個重詞語（校勘、訓詁），一個重實物（器物研究），雖不至於有那麼清楚的分野，但也很有參考價值。（在燕京學堂的喧囂聲中讀完。）

很專業的一本書。190頁的正文，勾勒瞭西方550年間古典學的發展。作者閱讀瞭大量一手材料，書中有很多掌故。但由於篇幅的緣故，引領風潮的七八位學者最多能享有10頁的待遇，其他學者就隻能列齣書名和簡單生平。有時讀起來像百科全書的詞條。對彼得拉剋、伊拉斯謨、瓦拉等人的描述，有時在硬邦邦的學術貢獻之外，還能有聲情並茂的描寫。其他人，就略顯枯燥。比較適閤當作學案和簡介的匯編來讀。主綫十分清楚，也就是作者在上捲中所推崇的philologia perennis。182頁提到的貫穿19世紀的兩個基本學派（1883年Bursian首次提齣），一個重詞語（校勘、訓詁），一個重實物（器物研究），雖不至於有那麼清楚的分野，但也很有參考價值。（在燕京學堂的喧囂聲中讀完。）