具体描述
《战国策》为国别体史书。原有《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》等名称。全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写。《战国策》主要记述了战国时的纵横家的政治主张和外交策略,展示了战国时代的历史特点和诸国间政治博弈的风貌,是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》是汇编而成的历史著作,作者不明。西汉末年,刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本,但是内容混乱,文字残缺。于是刘向按照国别进行了编订。因其书所记录的多是战国时纵横家为其所辅之国的政治主张和外交策略,因此刘向把这本书名为《战国策》。
作者简介
刘向，字子政，原名更生，汉朝宗室。著有《别录》、《新序》、《说苑》、《列女传》、《洪范五行传》、《五纪论》等书，并且编订了《战国策》、《楚辞》、《孙卿新书》。刘向曾官中垒校尉，故世称刘中垒。明人张溥辑有《刘中垒集》，收入《汉魏六朝百三家集》中。又有赋33篇，今仅存《九叹》一篇。经学家刘歆为其子。
目录信息
读后感
这样的战争说的不清楚，人们就已经乐于以送死为快事，他们的理想在枝头停靠，以抓住那些醉生梦死的猫，而猫的样子模糊不清，有时像是长在飞翔里的雕，而他们伸出去的眼睛再也无法收回。 每个人都有自己心目中的猫，那些猫在每个人的肚子里左右突围，他们偶尔到了一个地方，但...
评分花了两个多月终于看完战国策。 我读完第一本资治通鉴后，对先秦时期颇觉兴趣，便开始读战国策。感受如下： 一，战国策作为先秦时的文章，行文显然比资书晦涩。就文意来说，资书我可以看懂八成，战国策只能看懂六七成。而且故事情节上显然也不如资书。司马光真是个讲故事的高手...
评分读到这一篇时，深深被吕不韦的智慧所折服。吕不韦“无中生有”的利用他人的利益关系为自己谋得“泽可以遗世”好处，故事相当精彩。秦王的儿子子异作为人质留在赵国，吕不韦就鼓动子异说可以帮助他回到秦国并取得王位，子异肯定屁颠屁颠的就答应了，这可以一个一本万利的...
评分 评分战国策很好看，我最欣赏乐毅。 乐毅很幸运，他先遇见了一个赏识自己的人。“昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。”一人能下七十城（谁告诉我以前城有多大？），那是什么样的得意和风光。象我现在随便去个什么地方都觉得新鲜的不得了，有的人还...
用户评价
我最近读完这本煌煌巨著，最大的感受是历史的厚重感和人物命运的无常。翻开每一页，都能感受到一股强烈的“历史的惯性”在推动着一切。那些在后世被神化的谋士和将领，在书中展现的形象远比想象中要立体和人性化。他们有自己的私心，有犹豫不决的时刻，也有意气风发，一呼百诺的辉煌。最让我感到震撼的是，无论他们如何运筹帷幄，最终都逃不过历史的大势。一个原本如日中天的国家，可能因为一个错误的联姻决策，或者一次对游说之士的误判，瞬间就走向衰亡。这种巨大的落差，读起来让人唏嘘不已。我常常停下来，想象自己就是那个在车马劳顿中，顶着风霜，带着厚礼去拜访另一个诸侯国的说客。那种身负重任、一言可以定乾坤的压力，是现代人难以体会的。它让我对“历史的必然性”有了更深一层的理解，那就是在无数个偶然的个体选择背后，确实存在着一种不可逆转的时代洪流。
评分从文化人类学的角度来看，这套书为我们保留了先秦思想交锋最原始、最生动的形态。它呈现了一个多元思潮激烈碰撞的黄金时代，儒家、道家、法家等思想的萌芽和早期实践，都深深烙印在这些政治交涉的细节之中。你能清晰地分辨出不同学派的影子是如何渗透到各国的外交政策和内政改革中的。更重要的是，它让我体会到，在那个时代，知识分子（士）的地位是何等之高。他们虽然没有军队，没有土地，但他们的思想和言语拥有足以撼动国家命运的力量。这种知识的重量和价值，在后世的某些阶段被稀释了，但在书中，我看到了知识分子作为社会中坚力量的真正光芒。阅读过程更像是一次考古发掘，我不仅看到了历史事件的脉络，更挖掘出了支撑那个文明的底层精神结构和知识分子的职业操守。这是一份极其宝贵的精神遗产，对于任何想深挖中国古代知识分子精神谱系的读者来说，都是不可替代的基石读物。
评分这套书真是让人大开眼界，它像一把钥匙，一下子打开了古代政治斗争的那个纷繁复杂的世界。我原本对那个时代的概念只停留在教科书上的只言片语，什么合纵连横，听起来就是冷冰冰的术语。可读完这书，我才真正体会到，那些策士和君王之间的唇枪舌剑，简直比现代的谍战片还要精彩刺激。他们没有现代的通讯工具，仅凭三寸不烂之舌，就能在列国之间斡旋，那份智慧和胆识，令人叹为观止。我尤其佩服那些游说之士，他们面对威严的君主，能做到泰山崩于前而色不变，用精妙的比喻和层层递进的逻辑，将自己的观点植入人心。书中记载的许多对话，读起来简直就是一场场高智商的博弈，字里行间充满了权谋的算计和对人性的洞察。你仿佛能闻到战国弥漫的硝烟味，感受到那些为了一城一地的得失而彻夜难眠的君王们的焦虑。这本书不仅仅是历史记录，更是一部关于如何与人打交道的“心术”教科书，虽然有些手段放在今天看来略显老辣，但其展现的人类为达目的所能付出的努力和展现的才智，却是超越时代的。
评分这本书对理解“变通”和“适时而动”的哲学意义，提供了绝佳的案例。在那个列国并立、形势瞬息万变的年代，僵硬的教条是通往灭亡的最快路径。我看到那些成功的策士，无一不是极度灵活的实用主义者。他们会根据不同的听众（君主）的脾气秉性，瞬间调整自己的说辞和进退的节奏。面对刚愎自用的国君，他们要用更强硬的姿态进行敲打；面对优柔寡断的国君，他们则需要用详尽的利弊分析来推动决策。这背后蕴含着对人性幽微之处的精准把握。如果用现代心理学来分析，这本书简直是一本活生生的“群体动力学”和“说服心理学”的田野调查报告。它教导的不是教条式的对错，而是如何在特定的环境限制下，最大化自己的影响力，实现目标。读完后，我开始反思自己在日常交流中，是不是太过固执于“我认为的正确”，而忽略了倾听和顺应对方的思维定式。
评分说实话，刚开始翻阅时，我有点担心语言太过古奥，阅读起来会像啃石头一样枯燥。毕竟是古代的文献汇编，总少不了那些繁复的辞藻和绕口的句式。然而，一旦进入状态，那种阅读的快感便一发不可收拾。作者们（或者说记录者们）的叙事手法非常高明，他们总能抓住事件的核心矛盾，用最精炼的语言勾勒出人物的性格轮廓。比如，描述某国君主的吝啬，往往不是直接批判，而是通过他对待一次宴请或者一笔军费的态度来侧面烘托，让人不寒而栗。这种“含蓄而有力”的表达方式，是现代写作中越来越缺乏的。而且，这本书的**场景感**极强，你仿佛能看到那个时代高耸的城墙，看到士人衣袂飘飘，在稷下学宫辩论的场景，听到市井间的喧嚣。它不是干巴巴地堆砌事实，而是通过一个个鲜活的“故事”来构建起整个战国时代的社会风貌和价值取向。对于任何热爱叙事艺术的人来说，这都是一本值得反复品读的范本。
评分如果说，春秋争霸，靠的是诸侯个人魅力与能臣，而战国的取胜，更多的依靠的是社会变革与谋略。以史为镜可以知兴替，感叹2000多年前，古人的智慧，已经不输现代人，甚至要超越。。
评分最早买的一本。
评分如果说，春秋争霸，靠的是诸侯个人魅力与能臣，而战国的取胜，更多的依靠的是社会变革与谋略。以史为镜可以知兴替，感叹2000多年前，古人的智慧，已经不输现代人，甚至要超越。。
评分没读完，看不下去了，慢慢看吧！
评分如果说，春秋争霸，靠的是诸侯个人魅力与能臣，而战国的取胜，更多的依靠的是社会变革与谋略。以史为镜可以知兴替，感叹2000多年前，古人的智慧，已经不输现代人，甚至要超越。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有