Hygienic Modernity pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Ruth Rogaski

University of California Press

2004-11-29

415

USD 70.00

Hardcover

9780520240018

圖書標籤: 醫療史曆史海外中國研究衛生城市史羅芙蕓列文森中國研究書籍奬中國近代史

喜歡 Hygienic Modernity 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-05-15

Hygienic Modernity epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

Hygienic Modernity pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.

Hygienic Modernity 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.

圖書目錄

Hygienic Modernity pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

通過豐富的史料對天津的“半殖民地”屬性進行瞭批判性的思考，提齣的“超殖民地”概念對於理解中國現代史很有幫助。優秀學者的一項重要素質就是懂得在眾多研究領域的交叉地帶尋找以小見大的話題，讓其他學者都來和自己對話。而“衛生”這個題目涉及醫學、殖民、翻譯、城市史、治理術等等，是學術討論熱點中的熱點，所以這本書變成經典也不足為奇。但恕我直言，這本書讀瞭兩次，沒有一次能夠耐下心讀完。後麵幾章所有的材料都在試圖證明“衛生”逐漸取得霸權，不管材料是什麼論點幾乎一模一樣，導緻本書缺少曆史的層次感，甚至讓人覺得作者過度依賴關鍵詞搜索，沒有仔細挖掘、解讀材料。最重要的是，作者太重視觀念的轉變，把日常生活、城市空間的轉變都歸結於觀念的轉變，這種因果律假設在曆史的“物質轉嚮”後會受到越來越多的質疑。

評分☆☆☆☆☆

作者一直強調weisheng詞義的不確定性，恰好是語言中心而非概念中心，以工具而非思想為坐標。讀英文weisheng和讀中文“衛生”的效果是不一樣的。讀後者時我們以為抓住瞭一個明確的概念（或概念範疇），而前者在英文語境中保留原文恰好是強調其意義的相對性。有些地方強調話語建構有些過分瞭，例如感嘆中國傳統意義上的“衛生”隻在無官方地位的“養生”中保留下來，如果這也是現代性的殖民的話，那麼歐洲的醫學迷信要找誰申冤？有時候覺得後學也真是……

評分☆☆☆☆☆

lol 想問羅姐姐如果Nagayo Sensai翻譯的時候沒有選衛生這個詞呢？

評分☆☆☆☆☆

對話對象

評分☆☆☆☆☆

一個範本型的研究，但並不激動人心。