具体描述
本书从法律制度、社会政治、历史文化和诉讼心理学等层面对美国的司法过程进行了广泛而深入的研究，作者旁征博引，丛横捭阖，不仅对陪审团制度、判例制度、法典编纂、法律推理、自然法理论、司法形式主义等进行了经典阐述，而且还对法律科学的性质、法学与史学、法学与心理学、法学教育、法律与理性、法律与正义、法律与情感、法律与音乐、司法与民主等发表了独到的见解，特别是作者作为法律人的职业性缜密推理令人折服。《初审法院》是弗兰克著作的第一个中译本，做为一部法学经典，相信这位法学大家深邃的思想和渊博的学识会给读者留下极其深刻的印象。
作者简介
杰罗姆·弗兰克：美国著名法学家，法律现实主义运动的代表人物。曾任律师、美国第二巡回上诉法院法官，并曾在耶鲁大学法学院任教(该院当时是现实主义法学派的基地之一)。主要著作有《法和现代精神》(1930)、《初审法院:美国司法的神话和现实》(1949)和《无罪》(1957，与其女合著)。
目录信息
第一章 关于司法机关的不必要的神话
第二章 斗争与权利
第三章 事实即猜测
第四章 现代法律魔法
第五章 巫师与律师
第六章 “斗争”理论与“真相”理论
第七章 程序改革家
第八章 陪审制度
第九章 对陪审团制度的辩护——拟议中的改革
第十章 法官是人吗？
第十一章 心理学方法
第十二章 对初审法院判决的批评——格式塔
第十三章 作为交流过程的审判
第十四章 “法律科学”与“法律工程学”
第十五章 关于上诉法院的神话
第十六章 法律教育
第十七章 初审法官的特殊训练
第十八章 法袍崇拜
第十九章 判例与稳定性
第二十章 法典编纂
第二十一章 语词与音乐：立法与司法解释
第二十二章 宪法——旋转木马
第二十三章 法律推理
第二十四章 老调重弹
第二十五章 人类学方法
第二十六章 自然法
第二十七章 诉讼心理学
第二十八章 揭开正义的面纱
第二十九章 法律古典主义与浪漫主义
第三十章 正义与情感
第三十一章 对某些法律公理的质疑
第三十二章 理性与非理性——理想
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
传统应当被牢记，传统是社会稳定的首要支撑力量。 ———题记 对美国橄榄球明星“辛普森”的审判被誉为世纪之审，这场审判甚至引发了一场针对司法审判制度的抗议危机。我们看到辛普森是被无罪释放了，但杀害他妻子与妻子情人的凶杀十余年...
同样和神话有缘，弗兰克关于法律的“神话”，在我看来要好过德沃金的“赫拉克利特”。前者能真正还原出一个现实的法官，后者，嗯，我认为没有一个法官要去做赫拉克利特，至少在我国是这样，理由很简单，赫拉克利特没有维稳的智慧。 我深深怀疑弗兰克能用“神话”...
《初审法院》是美国法学家杰罗姆•弗兰克现实主义思想的巅峰之作。弗兰克是一位具有十分丰富的社会阅历和实践经验的法学家，他的作品具有观点鲜明、简捷率直的特点。在这本书中，弗兰克提出，普通公民应当被告知他们的法院做了些什么和为什么这么做。因为在一个民主政体中，...
传统应当被牢记，传统是社会稳定的首要支撑力量。 ———题记 对美国橄榄球明星“辛普森”的审判被誉为世纪之审，这场审判甚至引发了一场针对司法审判制度的抗议危机。我们看到辛普森是被无罪释放了，但杀害他妻子与妻子情人的凶杀十余年...
《初审法院》是美国法学家杰罗姆•弗兰克现实主义思想的巅峰之作。弗兰克是一位具有十分丰富的社会阅历和实践经验的法学家，他的作品具有观点鲜明、简捷率直的特点。在这本书中，弗兰克提出，普通公民应当被告知他们的法院做了些什么和为什么这么做。因为在一个民主政体中，...
用户评价
这本书带给我的震撼，更多是来自它对“人”的关注，而非冰冷的法律机器本身。它让我明白，每一个被送上审判席的案件背后，都承载着当事人的全部生活与希望。作者对于法官在面对道德困境时的内心挣扎的描摹，尤其令人动容。他笔下的法官，不再是高高在上的裁决者，而是行走在理性与情感边缘的凡人。通过一些未公开的庭审记录和法官的私人笔记片段（或者说是作者的推测性重构），我们得以窥见判决背后复杂的人性博弈。这本书的价值在于，它成功地打破了公众对法院的刻板印象，让我们看到，法律的温度，恰恰来自于对人性复杂性的深刻理解和审慎对待。
这本关于“初审法院”的书，从我拿到手的那一刻起，就充满了厚重感。我原本以为它会是一本枯燥的法律条文汇编，毕竟“初审法院”这个名字听起来就带着一股官僚气息。然而，作者的笔触却出人意料地细腻和富有洞察力。他没有止步于冰冷的程序，而是深入挖掘了那些在审判席后默默无闻的法官们的心路历程。书中对一起复杂案件的剖析尤其引人入胜，那种层层剥茧、逻辑严密的推理过程，让我这个法律门外汉也看得津津有味。特别是对于证据采纳与否的权衡，作者用生动的案例展示了法律的灵活性和局限性，让我对司法公正有了更深层次的理解。整个阅读过程像是在跟随一位经验丰富的老律师在法庭内外穿梭，感受着法律的重量与温度。
如果用一个词来形容这本书，那一定是“精雕细琢”。它的行文风格优雅而克制，像是一件打磨了无数次的上乘瓷器，每一个转折都恰到好处。作者似乎对法律的每一个角落都进行了细致的勘察，从最初的立案程序，到证据的交换，再到最终判决的送达，无一不详尽描述。然而，这种详尽并没有带来冗余，反而因为其精准的用词和布局，构建了一个清晰、立体的初审法院工作图景。对于那些对司法流程有好奇心，但又畏惧专业术语的人来说，这本书无疑是一座友好的桥梁。它成功地将高深的法律知识，以一种兼具人文关怀和学术严谨性的方式呈现了出来。
阅读体验堪称一场思想的探戈，时而轻盈跳跃，时而沉重顿挫。这本书的叙事节奏掌控得极好，它不像教科书那样平铺直叙，反而更像是一部悬疑小说，总能在关键时刻设置悬念，引人深思。我特别欣赏作者在讨论“事实认定”这一核心环节时所展现出的批判性思维。他没有简单地给出标准答案，而是通过对比不同法庭在类似案件中的判决差异，巧妙地揭示了“客观事实”与“法律事实”之间微妙的张力。这种对司法实践中灰色地带的坦诚探讨，让我感受到了作者极大的勇气和学识。读完后，我感觉自己对日常生活中接触到的任何法律新闻报道，都有了一种全新的、更具穿透力的解读视角。
坦率地说，这本书的深度让我有些招架不住，但那种知识的冲击感却是久违的。它不是那种读完就可以束之高阁的消遣读物，更像是一本需要反复咀嚼的哲学著作，每一章都蕴含着对权力制衡、程序正义的深刻反思。我印象最深的是关于“听证权”的章节，作者没有停留在宏观的理论阐述，而是通过对几个典型案例中，弱势群体声音被听见或被忽视的细节描写，将抽象的法律原则落实到了具体的个人命运上。那种笔力千钧的控诉感，让我不自觉地放慢了阅读速度，生怕错过任何一个重要的细节。这本书无疑将成为我书架上，需要时不时翻阅以校准人生观的一面镜子。
书还行，就是罗里吧嗦废话太多
介绍美国初审法院的专著，书籍各个章的名字起得很吸引人，内容研究也很接地气，读起来很清爽，翻译不错，赞一个。pdf
很接近五星的书，非常有启发，打破了很多神话传说
书还行，就是罗里吧嗦废话太多
介绍美国初审法院的专著，书籍各个章的名字起得很吸引人，内容研究也很接地气，读起来很清爽，翻译不错，赞一个。pdf
