图书标签: 法学  法律  富勒  法哲学  法理学  法理  美国  富勒研究   

喜欢 大师学述：富勒 的读者还喜欢

• 
  Legality pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  原则的实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Justice for Hedgehogs pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  牛津法律理论词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律与分歧 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  非凡的时光 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律帝國 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Law pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  制定法时代的普通法 pdf epub mobi txt 电子书 下载

这么好的书，为什么没人关注？

大致看了下，最大的收获是知道了《法律的道德性》在富勒的职业生涯中并不算特别重要。

对我来说最大的帮助在于梳理了富勒理论其蔚为壮观的全貌，而并未过多的集中于《法律道德性》，这样处理反而澄清的看似奇怪的“内在道德”

对我来说最大的帮助在于梳理了富勒理论其蔚为壮观的全貌，而并未过多的集中于《法律道德性》，这样处理反而澄清的看似奇怪的“内在道德”

这本书我觉得并没有把富勒闪光的地方完全挖掘出来。萨默斯对内在道德的说明依旧是诉诸类似形式正义的观念，而这个观念显然不是富勒想要的。富勒对法律的理解，根本是将法律理解为官员和民众基于规则形成的互动与合作关系，即所谓“相互的连锁责任”。而这种连锁责任预设了某些道德条件。富勒自己是用互惠的概念来说明，但责任预设的并不是互惠关系。这是他的一个很大的败笔。而布拉特曼关于共享行动，斯坎伦关于相互合理预期的看法，都可以用来在富勒的框架下阐发一个更丰富的内在道德概念。这些萨默斯似乎都没有注意到，非常遗憾。而萨默斯重点讲的诸如法律中的目的的作用，实在法与非实在法的区隔等等，都是富勒理论的下游。首先是要为富勒对法律目的的界定辩护，才能谈作用以及借助目的进行区隔。