图书标签: 法律  逻辑  法理学  法理  法律方法  法学  法律论证  法律哲学与法律方法   

喜欢 法律论证 的读者还喜欢

公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。

公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。

公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。

公正地讲，资料的收集非常详细，但没有什么个人的见解。我学到了对三段论的各种看法，也明白了在事实和条文之间永远存在不可逾越的鸿沟。因为没有学过逻辑学，里面的一些观点看的比较晕。论证的 方式介绍非常详细，可能是一本用来参考的工具书，或者是进行进一步的目录索引。 个人最感兴趣的部分是修辞学的那一部分。看完以后我都说不清自己平时写论文到底是逻辑论证用的多还是修辞用的多了。我喜欢的两个领域－－法律和文学在论证上神奇的结合了，感觉这个问题很值得进一步地深入研究。

博士后成果，平庸之作，无甚创见