具体描述
本书是德国著名比较法学家、图宾根大学和哥延根大学法学教授伯恩哈德·格罗斯菲尔德（Bernhard Grossfeld)的代表作。内容涉及比较法与立法、司法、国内法、国际法的关系，还对文化与法律、地理与法律、语言与法律、宗教与法律做了经典论述。本书论见精辟，行文简洁，成为比较法领域具有国际影响的力作。
作者简介
目录信息
第二章 比较法、法律学说和实践中的法律
第三章 立法
第四章 国际私法
第五章 国际商法
第六章 国内法
第七章 法律在法院中的适用
第八章 比较法的局限
第九章 文化与法律
第十章 美国的例子
第十一章 可比较的要素
第十二章 地理与法律
第十三章 语言与法律
第十四章 宗教与法律
第十五章 结论
· · · · · · (收起)
读后感
比较法作为一种方法论，是有其缺点的。比较法学者在运用此种方法论时候，首先要考虑到：“在什么时候，什么体系中发现什么因素，是对本国法律体系有用的”。对外国法的理解是会受到一些类似政治经济文化和社会的制约的。时刻警惕比较法的缺陷带来的陷阱是作者试图引起大...
比较法作为一种方法论，是有其缺点的。比较法学者在运用此种方法论时候，首先要考虑到：“在什么时候，什么体系中发现什么因素，是对本国法律体系有用的”。对外国法的理解是会受到一些类似政治经济文化和社会的制约的。时刻警惕比较法的缺陷带来的陷阱是作者试图引起大...
比较法作为一种方法论，是有其缺点的。比较法学者在运用此种方法论时候，首先要考虑到：“在什么时候，什么体系中发现什么因素，是对本国法律体系有用的”。对外国法的理解是会受到一些类似政治经济文化和社会的制约的。时刻警惕比较法的缺陷带来的陷阱是作者试图引起大...
比较法作为一种方法论，是有其缺点的。比较法学者在运用此种方法论时候，首先要考虑到：“在什么时候，什么体系中发现什么因素，是对本国法律体系有用的”。对外国法的理解是会受到一些类似政治经济文化和社会的制约的。时刻警惕比较法的缺陷带来的陷阱是作者试图引起大...
比较法作为一种方法论，是有其缺点的。比较法学者在运用此种方法论时候，首先要考虑到：“在什么时候，什么体系中发现什么因素，是对本国法律体系有用的”。对外国法的理解是会受到一些类似政治经济文化和社会的制约的。时刻警惕比较法的缺陷带来的陷阱是作者试图引起大...
用户评价
读完此书，我有一种被彻底颠覆了既有认知的震撼感。作者并未像许多教科书那样，将比较法仅仅视为一种“工具箱”，即从别处寻找现成答案的捷径。相反，他以一种近乎哲学的思辨态度，探讨了“比较”本身这一行为所蕴含的悖论与张力。特别是书中对“法律移植”现象的批判性反思，极为精辟。作者指出，当一种法律制度被生硬地植入到完全不适应其社会土壤的文化中时，它往往会产生异化甚至负面效应，这绝非简单的“水土不服”可以概括。我特别欣赏作者对于司法能动性在不同体制下表现差异的分析，那种对司法独立与政府干预之间微妙平衡的描绘，栩栩如生地展现了法律实践的复杂性，远非书本上的抽象原则所能涵盖。阅读过程中，我不断被引导去质疑那些被奉为圭臬的“普适性”法律原则，书中大量的案例对比，如同无数次思想实验，迫使读者必须跳出自己的法律框架，从更宏大、更包容的视角去重新审视“正义”的内涵。
最让我眼前一亮的是本书结尾部分对未来法律发展趋势的展望，它并没有给出任何确定的预言，而是提出了一系列极具启发性的问题，引导读者继续思考。作者似乎在暗示，随着全球数字化进程的加速和新型社会挑战（如人工智能伦理）的出现，传统的比较法框架正在遭受前所未有的冲击。书中对“超越国家”的法律规范（如国际商事惯例或数字平台治理规则）的探讨，显示出作者对前沿议题的敏锐捕捉。不同于那些墨守成规的学术论著，这本书展现出一种面向未来的开放性与灵活性。它鼓励读者将比较研究的视野投向更广阔的、尚未完全成型的制度空间。读完之后，我感到自己不仅获得了一套比较分析的工具，更重要的是，获得了一种面对不确定性时应有的审慎态度和批判性思维，仿佛完成了一次深刻的智力上的远足，收获满满，意犹未尽。
这本书的叙事节奏处理得非常高明，它在宏观理论的构建与微观案例的剖析之间找到了一个绝佳的平衡点。对于初涉比较法的读者而言，开篇部分的宏观脉络梳理，清晰地勾勒出了不同法域的地理分布和历史分流，让人在短时间内建立了系统的知识框架。然而，真正让我沉浸其中的，是那些穿插其中的、关于特定法律难题如何被不同国家解决的细节描述。比如，作者在探讨知识产权保护时，对某亚洲国家和某欧洲国家在商业秘密定义上的细微差别进行了深入的对比分析，这种对比不仅仅停留在文本层面，更深入到背后的商业伦理和市场竞争逻辑。这种“由表及里”的写作手法，使得枯燥的法律条文分析焕发出鲜活的生命力。它不是在罗列事实，而是在讲述法律是如何在真实的人类互动和社会压力下被塑造和调整的故事，这极大地提升了阅读的愉悦度和知识的留存率，让人忍不住一页接一页地读下去，渴望了解下一个法域将如何应对相似的挑战。
我对作者在处理法律与政治、经济、宗教等社会要素之间的交叉关系时所展现出的娴熟技巧深感佩服。这本书绝非一本孤立的法律文献，它更像是一幅描绘全球化背景下法律互动图景的社会学巨制。作者没有陷入到那种纯粹的法律形式主义的泥沼中，而是清晰地论证了，脱离了特定的社会语境去研究法律，如同研究一具没有生命的躯壳。书中对后殖民时代法律制度重构的分析尤其发人深省，探讨了强势文化如何通过法律输出影响弱势国家的自主性，这揭示了法律比较研究中一个不容忽视的权力结构问题。这种对权力动态的警惕和反思，使得全书的论述超越了单纯的学术探讨，具有了强烈的现实关怀和批判精神。对于任何希望了解全球治理和法律现代化进程的专业人士或学生来说，这本书无疑提供了不可或缺的批判性视角，它教会我们不仅要看“是什么法律”，更要问“为什么是这个法律”。
这本厚重的著作，从一开始就展现出一种对法律体系深邃而审慎的观察，它不满足于对单一法域的肤浅描摹，而是毅然决然地将目光投向了跨越国界的比较研究的广阔天地。我印象最深的是作者在论述不同法律传统如何塑造其社会结构时的那种细致入微的笔触，仿佛拿着一把解剖刀，精准地剖析了大陆法系与英美法系在概念起源、司法实践乃至民众心理层面的细微差异。例如，书中对“所有权”这一核心概念在不同文化背景下的变迁进行了历史性的追溯，这让我清晰地认识到，法律条文背后的哲学基础才是真正决定其运作效能的关键。作者并未急于下结论，而是耐心地引导读者去感受那种历史的沉淀和理念的碰撞，读来颇有茅塞顿开之感，尤其是在处理那些看似相近实则相悖的法律概念时，其对比的犀利程度令人赞叹。整本书的论证逻辑严密，资料引用丰富，显示出作者扎实的学术功底和对跨文化交流复杂性的深刻洞察，它成功地搭建起一座沟通不同法律世界的桥梁，让原本晦涩的比较法原理变得生动而有生命力。
在我看懂之后再来做评价啊……Orz
这本书看到后面还真是很精彩的 尤其是语言与法律那章 好歹让我觉得那点拉丁语是没白学 只可惜德语是全忘了
文章很简单，术语很复杂
这本书看到后面还真是很精彩的 尤其是语言与法律那章 好歹让我觉得那点拉丁语是没白学 只可惜德语是全忘了
“比较法的最大价值在于它能够使我们深入地洞察法律现象的本身”“除非我们考虑到法律的所有细枝末节，否则我们就容易得出错误的结论”。翻译这书还真方便啊老湿们……
