圖書標籤: @AV之文化研究  *北京·社會科學文獻齣版社*   

喜歡 文化研究 的讀者還喜歡

三個專題，重訪霍爾、邂逅基特勒和對話格羅斯伯格。霍爾的兩篇文章其一迴溯cccs發傢史，其二介紹錶徵理論。基特勒的文章與媒介環境學呼應，對媒介技術史的考察以及對媒介本體論的認識很難不讓人把他和麥剋盧漢聯係在一起。此外，基特勒的傳播哲學離不開德裏達思想的給養。至於格羅斯伯格專題，實際上就是匯總瞭幾篇學界大佬給《文化研究的未來》寫的書評，粗翻下來，似乎也就是托比米勒批格羅斯伯格對文化研究與傳播政治經濟學的當代接閤認識不足有點新意，而格羅斯伯格直接指這種接閤是化約主義政治經濟學，“總體化資本主義的單一本質”。文化研究的目標，格羅斯伯格簡單提到瞭幾點，如唯物政治、講更好的故事和go to work。至於學科對象的問題已經沒什麼乾貨可講瞭。另有視覺文化若乾文章。

三個專題，重訪霍爾、邂逅基特勒和對話格羅斯伯格。霍爾的兩篇文章其一迴溯cccs發傢史，其二介紹錶徵理論。基特勒的文章與媒介環境學呼應，對媒介技術史的考察以及對媒介本體論的認識很難不讓人把他和麥剋盧漢聯係在一起。此外，基特勒的傳播哲學離不開德裏達思想的給養。至於格羅斯伯格專題，實際上就是匯總瞭幾篇學界大佬給《文化研究的未來》寫的書評，粗翻下來，似乎也就是托比米勒批格羅斯伯格對文化研究與傳播政治經濟學的當代接閤認識不足有點新意，而格羅斯伯格直接指這種接閤是化約主義政治經濟學，“總體化資本主義的單一本質”。文化研究的目標，格羅斯伯格簡單提到瞭幾點，如唯物政治、講更好的故事和go to work。至於學科對象的問題已經沒什麼乾貨可講瞭。另有視覺文化若乾文章。

三個專題，重訪霍爾、邂逅基特勒和對話格羅斯伯格。霍爾的兩篇文章其一迴溯cccs發傢史，其二介紹錶徵理論。基特勒的文章與媒介環境學呼應，對媒介技術史的考察以及對媒介本體論的認識很難不讓人把他和麥剋盧漢聯係在一起。此外，基特勒的傳播哲學離不開德裏達思想的給養。至於格羅斯伯格專題，實際上就是匯總瞭幾篇學界大佬給《文化研究的未來》寫的書評，粗翻下來，似乎也就是托比米勒批格羅斯伯格對文化研究與傳播政治經濟學的當代接閤認識不足有點新意，而格羅斯伯格直接指這種接閤是化約主義政治經濟學，“總體化資本主義的單一本質”。文化研究的目標，格羅斯伯格簡單提到瞭幾點，如唯物政治、講更好的故事和go to work。至於學科對象的問題已經沒什麼乾貨可講瞭。另有視覺文化若乾文章。

三個專題，重訪霍爾、邂逅基特勒和對話格羅斯伯格。霍爾的兩篇文章其一迴溯cccs發傢史，其二介紹錶徵理論。基特勒的文章與媒介環境學呼應，對媒介技術史的考察以及對媒介本體論的認識很難不讓人把他和麥剋盧漢聯係在一起。此外，基特勒的傳播哲學離不開德裏達思想的給養。至於格羅斯伯格專題，實際上就是匯總瞭幾篇學界大佬給《文化研究的未來》寫的書評，粗翻下來，似乎也就是托比米勒批格羅斯伯格對文化研究與傳播政治經濟學的當代接閤認識不足有點新意，而格羅斯伯格直接指這種接閤是化約主義政治經濟學，“總體化資本主義的單一本質”。文化研究的目標，格羅斯伯格簡單提到瞭幾點，如唯物政治、講更好的故事和go to work。至於學科對象的問題已經沒什麼乾貨可講瞭。另有視覺文化若乾文章。

三個專題，重訪霍爾、邂逅基特勒和對話格羅斯伯格。霍爾的兩篇文章其一迴溯cccs發傢史，其二介紹錶徵理論。基特勒的文章與媒介環境學呼應，對媒介技術史的考察以及對媒介本體論的認識很難不讓人把他和麥剋盧漢聯係在一起。此外，基特勒的傳播哲學離不開德裏達思想的給養。至於格羅斯伯格專題，實際上就是匯總瞭幾篇學界大佬給《文化研究的未來》寫的書評，粗翻下來，似乎也就是托比米勒批格羅斯伯格對文化研究與傳播政治經濟學的當代接閤認識不足有點新意，而格羅斯伯格直接指這種接閤是化約主義政治經濟學，“總體化資本主義的單一本質”。文化研究的目標，格羅斯伯格簡單提到瞭幾點，如唯物政治、講更好的故事和go to work。至於學科對象的問題已經沒什麼乾貨可講瞭。另有視覺文化若乾文章。