具体描述
A landmark book from one of the truly original scholars of our time: a magnificent revelation of turn-of-the-century Vienna where out of a crisis of political and social disintegration so much of modern art and thought was born. "Not only is it a splendid exploration of several aspects of early modernism in their political context; it is an indicator of how the discipline of intellectual history is currently practiced by its most able and ambitious craftsmen. It is also a moving vindication of historical study itself, in the face of modernism's defiant suggestion that history is obsolete." -- David A. Hollinger, History Book Club Review "Each of [the seven separate studies] can be read separately....Yet they are so artfully designed and integrated that one who reads them in order is impressed by the book's wholeness and the momentum of its argument." -- Gordon A. Craig, The New Republic "A profound work...on one of the most important chapters of modern intellectual history" -- H.R. Trevor-Roper, front page, The New York Times Book Review "Invaluable to the social and political historian...as well as to those more concerned with the arts" -- John Willett, The New York Review of Books "A work of original synthesis and scholarship. Engrossing." -- Newsweek
作者简介
卡尔·休斯克（Carl E. Schorske），生于纽约市，先后就读于哥伦比亚学院和哈佛大学。他现为代顿—斯托克顿历史学教授，并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克还曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学院的成员，其先前著作包括：《德国的社会民主党，1905-1917》（German Social Democracy, 1910-1917），以及《德意志的问题》（The Problem of Germany）。
目录信息
读后感
如果說某些譯者看得出是由於自身能力有限在無力地掙扎，那麽這本書的譯者可就是公然篡改原文的意思了。當然，他的假設是讀者手頭沒有原文。 初次捧讀此書，感覺譯文意思還算曉暢通達。不料在腳註裏，我們的譯者開始暴露出其不足。Velasquez（委拉斯開玆）這個名字，在譯本第28...
云中君 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 最初由 木兮 发布 《世纪末的维也纳》更多的书评可见: http://www.douban.com/subject/2118766/ 云偶推荐了这本书,有人认真的看了吗? 也把读后感贴到这里就好了 -------...
这是个看不清方向的时代，时代的混乱局面让所有人感到惶惑不安，是进步还是倒退，这是一个问题。这是个陷入危机中的时代，对于那些习惯于既有生活方式和思维模式的人来说，社会与文化的剧烈变化不啻是一场强烈的危机。曾一度稳固的社会秩序和思维模式的瓦解，引起了广泛的社会...
“卡尔•休斯克（Carl E. Schorske）生于纽约市，先后就读于哥伦比亚大学和哈佛大学。现为代顿-斯托克顿历史学教授，并一直担任普林斯顿大学欧洲文化研究中心主任。休斯克曾在卫斯理大学和加州大学伯克利校区担任教职。他还是美国国家艺术与科学会的成员，著有《德国社会...
当谢小盟在重庆上空的缆车里眉飞色舞地说“城市是母体，我们都生活在她的子宫里面”时候，他或许没有意识到自己正被一个跨越时空的伟大隐喻所附体。从雅典到罗马，从君士坦丁堡到巴黎，那些在历史中闪耀着的伟大城市，无一例外地为同样伟大的创造者们提供了母体和源源不断的养...
用户评价
我必须说，这本书的学术野心是相当宏大的，它试图以一种近乎于人类学田野调查的细致，去剖析一个特定历史时刻的集体潜意识。阅读体验是充满挑战的，因为它的大量篇幅被用于探讨一些晦涩难懂的心理学理论和城市规划哲学，这使得非专业读者需要极大的耐心和反复查阅的准备。不过，一旦你适应了作者那种严谨到近乎苛刻的论证方式，其回报是巨大的。它强迫你跳出传统的政治史框架，去关注那些构成社会肌理的微小元素，比如公共卫生、交通系统对个体心理的影响，或是新的大众媒体如何重塑了“真实”的概念。书中对早期现代心理分析学派的引用和批判性梳理，是全书的亮点之一，作者没有停留在理论介绍，而是深入分析了这些新思想如何渗透到普通人的日常焦虑之中。我感觉自己像是在拆解一个复杂的机械装置，每一步都需要精确的工具和清晰的逻辑。对于那些寻求深度、不满足于表面描述的读者来说，这本书无疑是一座需要攀登的高峰，但山顶的风景，那种对历史深层驱动力的洞察，绝对值得这次艰苦的跋涉。
这本厚重的历史著作，从一个全新的角度切入了二十世纪初欧洲社会精神面貌的变迁。作者的笔触极其细腻，对于当时的文化氛围、哲学思潮的交织呈现出一种近乎于百科全书式的广博。我尤其欣赏它对那些边缘化艺术家群体和新兴知识分子的关注，这些群体的思想火花往往被主流叙事所忽略，但正是他们，预示着即将到来的剧变。书中对“颓废”与“革新”之间那种微妙张力的捕捉，令人印象深刻。它不仅仅是罗列事实，更像是在重建一个活生生的时代氛围，你能闻到那种沙龙里雪茄烟雾缭绕的气息，感受到知识分子在咖啡馆里辩论时的那种急切与迷茫。特别是关于艺术评论家如何塑造公众品味的那几个章节，分析得入木三分，揭示了审美权力是如何在无声中转移的。读完后，你会对“进步”这个词产生深刻的怀疑，理解了为什么那个看似光鲜亮丽的时代，内心却充满了不安和对自身命运的悲观预感。这本书的结构安排非常巧妙，通过不同领域专家的侧面描绘，最终汇聚成一幅宏大而又充满细节的时代画像，显示出扎实的史料功底和高超的叙事技巧。
我对这本书的整体评价是：它是一次对“现代性”开端的一次极具挑衅性的解构。作者的论证核心似乎在于挑战我们对进步主义的盲目信任，他通过详尽的案例研究，证明了在社会结构最繁荣的表象下，往往孕育着最深刻的危机。书中对官僚体系的效率与人性疏离之间关系的探讨尤其尖锐，作者毫不留情地揭示了日益完善的管理机器是如何以牺牲个体自由和情感深度为代价的。那些关于城市人口密度对集体神经系统影响的章节，读来令人不寒而栗，仿佛能感受到那种被无形之手推挤着前行、却又找不到方向的压迫感。这本书的语言风格极其冷峻、充满知识分子的嘲讽感，毫不留情地撕开了那些光鲜外衣下的虚伪与空洞。它不是一本读来令人愉悦的书，但它绝对是一本令人清醒的书。它要求读者放下所有既有的预设，重新审视那些被我们奉为圭臬的社会建构。对于研究社会转型期的人来说，这本书提供了一种必要的、反主流的批判性视角，它让人明白，那些看似不可避免的趋势，其实充满了偶然性和内在的矛盾。
坦白说，这本书的结构像是一座迷宫，充满了复杂的引用和跨学科的对话，初次接触可能会感到有些不知所措。作者似乎对任何单一学科的解释都抱有极大的怀疑，他不断地在历史学、社会学、艺术史和建筑理论之间穿梭，构建起一个多维度的分析框架。我最欣赏的一点是，作者对于“审美化生存”这一概念的深入挖掘。他展示了如何在一个日益世俗化、技术化的世界里，人们如何试图通过对形式和风格的极端追求，来对抗意义的消解和存在的虚无。这种对“姿态”的重视，对“表演性”的迷恋，被作者描绘成那个时代面对巨大不确定性时的一种集体防御机制。书中有几段关于早期电影和摄影技术如何改变人们感知空间和时间的方式的论述，尤其精彩，它以一种极具视觉冲击力的方式，说明了媒介技术如何重塑了我们的现实认知。这本书的价值不在于提供了一个清晰的答案，而在于它成功地重现了一个时代如何努力去定义自身，以及在定义的过程中所付出的巨大精神代价。它是一份厚重的、充满思想火花的时代文献。
这本书的叙事节奏处理得极为松弛，与其说是一本历史书，不如说是一部慢镜头下的社会风情画卷。作者似乎对时间有一种独特的理解，他似乎不急于推进宏大的历史事件，而是沉溺于捕捉那些稍纵即逝的美学瞬间和社交礼仪的微妙变化。书中有大量篇幅用来描绘那个时代服饰的变化、室内设计的演变，以及音乐品味的更迭，这些看似“软性”的内容，却被赋予了极强的象征意义，与背后的社会阶层固化和文化焦虑紧密相连。我非常喜欢作者的“旁观者”姿态，他很少直接评判，而是让材料自己说话，让那些自相矛盾的社会现象自行暴露出来。那种充斥着对过去缅怀和对未来恐惧的矛盾情绪，在作者的笔下被描绘得入木三分，如同清晨的雾气，弥漫在每一个角落。阅读过程中，我体验到一种强烈的“在场感”，仿佛能听到那些维多利亚时代末期优雅的圆舞曲，以及潜藏在精致表象下那股不安的暗流。这本书适合在安静的下午，泡上一杯浓茶，细细品味，它提供的不是一个结论，而是一种深入骨髓的时代体验。
HMSC133 Freud 旁征博引 谈论到弗洛伊德精神分析的counterpolitical ingredient, 与十九世纪维也纳所处在的德意志民族主义、奥匈1898年就经济与财政问题的商议以及反犹主义，弗洛伊德的写作最终还是没有逃出自我对father as Hannibal的repression, 但这也许又戏剧性地阐释了精神分析本身
可能是点拨出了我的一个困惑：为什么20世纪Grand Tour理想的目的地不再是罗马，也没那么需要向导和纪念碑？
"The new culture-makers in the city of Freud repeatedly defined themselves in terms of a kind of collective oedipal revolt...What they assaulted on a broad front was the value system of classical liberalism-in-ascendancy within which they had been reared."
真tm难啃这书.
像是一枚时间胶囊，把一个绚烂中透露着衰颓的时代生动展现在眼前。
