圖書標籤: 易勞逸  海外中國學  曆史  Eastman  近代史  民國史  抗戰史  中國近代史   

喜歡 Seeds of Destruction 的讀者還喜歡

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

現在看來使用的材料太有限瞭

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

——在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时，我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果，人们还想象得出比这更大的悲剧吗（哈耶克）? 总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂（荷尔德林）。 —...  

易劳逸在本书以点窥面，着重从地方和中央的关系、农民与政府，政权内部、军队、经济和蒋的个人分析了kmt在大陆覆灭的原因，抽丝剖茧，层层深入，让人信服，不愧为历史大家。但总的来说本书缺乏新意，这些原因也是我们大部分人所知道的。缺乏对对手的针对性分析。还有他对情报战...  

本书要回答一个长久的问题：国民党何以失去大陆？作者坚信是KMT自身的问题，全书各章即为回答此一问题展开：第一章讨论蒋介石与地方实力派的关系，以蒋渗透龙云对云南的统治为例说明“虚弱平衡”的战略，简单说是通过削弱各方力量来维持蒋的优势，代价是整个国府力量的虚弱。第...  

推介说是国民党失败新近研究开拓者。 老蒋和部分党内人士并非没有看到政权覆灭的迹象，老蒋搞了个三青团，党内人士的革新运动，再到最后金圆券改革，小蒋苦海操船失败。 一切已经太晚，毁灭的种子在二十年前已经埋下，经过数十年成长，已根深蒂固，内部力量已经无力完成革新自...