圖書標籤: 易勞逸  海外中國學  曆史  Eastman  近代史  民國史  抗戰史  中國近代史   

喜歡 Seeds of Destruction 的讀者還喜歡

現在看來使用的材料太有限瞭

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

這是毀滅的種子

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

史迪威私下给蒋介石起过很多绰号，最有名的两个是花生米和响尾蛇──前者比喻脑容量，后者比喻胸容量，或者按照宰相肚里能撑船的说法则是腹容量。在其笔下，蒋介石“顽固、愚蠢、无知、不容他人、专横、不讲道理、无法说通、忘恩负义而又贪婪无比”（《史迪威日记》，世界知识...  

史迪威私下给蒋介石起过很多绰号，最有名的两个是花生米和响尾蛇──前者比喻脑容量，后者比喻胸容量，或者按照宰相肚里能撑船的说法则是腹容量。在其笔下，蒋介石“顽固、愚蠢、无知、不容他人、专横、不讲道理、无法说通、忘恩负义而又贪婪无比”（《史迪威日记》，世界知识...  

易劳逸在本书以点窥面，着重从地方和中央的关系、农民与政府，政权内部、军队、经济和蒋的个人分析了kmt在大陆覆灭的原因，抽丝剖茧，层层深入，让人信服，不愧为历史大家。但总的来说本书缺乏新意，这些原因也是我们大部分人所知道的。缺乏对对手的针对性分析。还有他对情报战...  

可能系自己的目光短浅，觉得市面上关于依个主题的书籍大多几乎演义。除左来来去去几个简单的数字事例外，就系各种英雄事迹整一出闹哄哄的大戏。本书则从政治形势，内部关系，财政经济，军队组织合方面作了一次病理学式的分析。虽并非大家喜欢的秘闻逸事敏感材料，但以当时的出...  

看完这本书，真有种相见甚晚的感觉。作者立足中国史料，将蒋氏政权揭露的淋漓尽致。蒋的失败，有着非常复杂的内在和外在原因，但内在无疑是最关键的问题。作为一个军事独裁政权的领袖，蒋介石看似拥有一切，却又如此的可怜，他不断的申斥下属，试图革新，却又屡屡被自己建构的...