圖書標籤: 易勞逸  海外中國學  曆史  Eastman  近代史  民國史  抗戰史  中國近代史   

喜歡 Seeds of Destruction 的讀者還喜歡

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

這是毀滅的種子

雖然今天讀來沒有什麼新鮮的史實，但這正證明瞭Eastman此書巨大的開創性和深遠的影響力。在成書的那個年代，他運用有限的資料得齣的結論和猜想，與今天在豐厚資料基礎上所得齣的相差無幾。關鍵是，他所提齣的問題，基本奠定瞭後來所有抗戰史、國民黨史研究的基本格局：地方與中央的關係；農民問題；國民黨派係鬥爭等等。每章最後一部分對這些問題的評價也都是褒貶得當，切中要害。惟一的缺陷是作者對共産黨在相關問題上的討論不足，特彆是農民問題的那兩章，如果能作對比分析就會非常清楚瞭。不過可能是由於當時資料的可得性所限，也有可能是題目本身限定瞭作者的focus在國民黨這一方。

這是毀滅的種子

——在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时，我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果，人们还想象得出比这更大的悲剧吗（哈耶克）? 总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂（荷尔德林）。 —...  

易劳逸在本书以点窥面，着重从地方和中央的关系、农民与政府，政权内部、军队、经济和蒋的个人分析了kmt在大陆覆灭的原因，抽丝剖茧，层层深入，让人信服，不愧为历史大家。但总的来说本书缺乏新意，这些原因也是我们大部分人所知道的。缺乏对对手的针对性分析。还有他对情报战...  

从辛亥到49年，中国的内战没有一年停止过，包括8年抗战； 南京政府，北平政府，武汉政府，广州政府，重庆政府，不管是哪个国民政府，谁也没有真正控制过整个中国（暂且不算外蒙古）； 谁也没有发行过在全国有效流通的法定货币； 也没有真正统一的国家军事力量，中央军在很大意...  

T.S.艾略特的意见大致是：著作的意义与作者关系不大，主要取决于著作依托的传统。人类依靠意义生活，甚于依靠眼睛和面包。在意义世界中，没有比传统的建立和延续更重要的事情。现世的失败和肉体的毁灭都是琐屑而非决定性的泡沫，只有传统的颠覆才是终极而不可逆的裁决。普希金...  

这本书主要分析了国民党从1937年到退败大陆的原因。原因主要归结于社会基础，党，军队三方面。而最后通货膨胀的经济原因则起了催化作用。 任何一个政权的存在，应该以人民的支持为社会基础，其次是党的组织能力和军队建设。然而，国民党却形成了一个倒三角。 在社会方面，国民...