易劳逸(Lioyd E.Eastman),美国伊利诺大学历史系教授,享誉国际的中国现代问题专家,尤其对国民党统治中国的历史有独到的研究。其代表作有:《毁灭的种子:战争与革命中的国民党中国(1937—1949)》、《流产的革命:1927—1939年国民党统治下的中国》、《国民党中国的法西斯主义:蓝衣社》等。
可能系自己的目光短浅,觉得市面上关于依个主题的书籍大多几乎演义。除左来来去去几个简单的数字事例外,就系各种英雄事迹整一出闹哄哄的大戏。本书则从政治形势,内部关系,财政经济,军队组织合方面作了一次病理学式的分析。虽并非大家喜欢的秘闻逸事敏感材料,但以当时的出...
评分昨天找出时间,看最近买的一本美国汉学家易劳逸的《毁灭的种子——战争与革命中的国民党中国(1937-1949)》(江苏人民出版社,2009年),今天早晨算是粗粗看完。很有趣。观点倒不是怎样新,他对于国民党在大陆的失败的分析,并没有超出我们从小接触到的教育,就是国民党内在...
评分昨天找出时间,看最近买的一本美国汉学家易劳逸的《毁灭的种子——战争与革命中的国民党中国(1937-1949)》(江苏人民出版社,2009年),今天早晨算是粗粗看完。很有趣。观点倒不是怎样新,他对于国民党在大陆的失败的分析,并没有超出我们从小接触到的教育,就是国民党内在...
评分从辛亥到49年,中国的内战没有一年停止过,包括8年抗战; 南京政府,北平政府,武汉政府,广州政府,重庆政府,不管是哪个国民政府,谁也没有真正控制过整个中国(暂且不算外蒙古); 谁也没有发行过在全国有效流通的法定货币; 也没有真正统一的国家军事力量,中央军在很大意...
评分这本书主要分析了国民党从1937年到退败大陆的原因。原因主要归结于社会基础,党,军队三方面。而最后通货膨胀的经济原因则起了催化作用。 任何一个政权的存在,应该以人民的支持为社会基础,其次是党的组织能力和军队建设。然而,国民党却形成了一个倒三角。 在社会方面,国民...
现在看来使用的材料太有限了
评分虽然今天读来没有什么新鲜的史实,但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代,他运用有限的资料得出的结论和猜想,与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是,他所提出的问题,基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局:地方与中央的关系;农民问题;国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当,切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足,特别是农民问题的那两章,如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限,也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。
评分虽然今天读来没有什么新鲜的史实,但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代,他运用有限的资料得出的结论和猜想,与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是,他所提出的问题,基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局:地方与中央的关系;农民问题;国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当,切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足,特别是农民问题的那两章,如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限,也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。
评分现在看来使用的材料太有限了
评分虽然今天读来没有什么新鲜的史实,但这正证明了Eastman此书巨大的开创性和深远的影响力。在成书的那个年代,他运用有限的资料得出的结论和猜想,与今天在丰厚资料基础上所得出的相差无几。关键是,他所提出的问题,基本奠定了后来所有抗战史、国民党史研究的基本格局:地方与中央的关系;农民问题;国民党派系斗争等等。每章最后一部分对这些问题的评价也都是褒贬得当,切中要害。惟一的缺陷是作者对共产党在相关问题上的讨论不足,特别是农民问题的那两章,如果能作对比分析就会非常清楚了。不过可能是由于当时资料的可得性所限,也有可能是题目本身限定了作者的focus在国民党这一方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有