安多研究（第3辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:民族

作者:丹曲主编

出品人:

页数:364

译者:

出版时间:2007-5

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787105082902

丛书系列:

图书标签:

• 藏族
• 安多藏语
• 安多
• 安多研究
• 藏学研究
• 民族研究
• 文化研究
• 宗教研究
• 历史研究
• 语言研究
• 社会研究
• 地理研究
• 学术辑刊

文学与社会变迁的交织：《边疆回响：近现代西北地区社会变迁研究》 图书简介 《边疆回响：近现代西北地区社会变迁研究》并非聚焦于安多（即中国藏区康区东部或甘肃南部部分地区）的特定文化或历史，而是一部宏大叙事下，对近现代（约1840年至1949年，以及部分延续至1980年代的议题）中国西北地区社会结构、经济形态、族群关系以及地方治理模式进行深入剖析的学术专著。本书旨在通过对一系列关键历史节点、制度变迁与个体经验的考察，揭示这一广袤地理空间在中华民族现代化进程中所经历的复杂而深刻的转型。 本书的视角着眼于“边疆”这一概念在近代中国的构建与重塑。它超越了传统的地域史叙事，将西北地区视为一个动态的、多重力量交汇的场域——既是中央王朝权力延伸的末梢，也是地方精英、游牧与农耕文明碰撞的前沿，更是全球化与现代化浪潮渗透的缓冲地带。 --- 第一部分：制度的渗透与地方的重构 (1840s - 1911) 本书开篇部分，重点审视了清代晚期，在面临内忧外患的背景下，中央政府如何试图将其治理体系更有效地延伸至广袤的西北边疆，以及这种努力如何与根深蒂固的地方结构发生摩擦与融合。 第一章：赋税与管辖权的边界模糊 本章详细梳理了清代在陕西、甘肃、新疆及青海部分区域推行的“摊丁入亩”政策在边疆地带的实际效果。研究表明，在这些区域，土地制度的变革往往与地方士绅、宗族领袖和绿营/湘军驻防力量的利益紧密挂钩。我们通过对嘉庆至光绪年间各类官方档案（如《筹边纲略》、地方志的修订本）的交叉比对，揭示了赋税征收的实际负担如何层层加码，并最终转嫁给最底层的农户和牧民。重点分析了“更名粮”、“耗羡”等隐性税种的膨胀，以及这些财政压力如何成为引发地方骚乱（如秦陇地区的教案与回民起义的经济诱因）的重要因素。 第二章：商业网络与资源控制：茶马互市的新变局 近现代的商业活动对西北地区的社会结构产生了显著影响。本章聚焦于茶马贸易体系的近代化转型。随着英俄势力对中亚贸易线的渗透，传统的以物易物模式开始被白银和新式票号业务所取代。本书通过考察张家川、兰州府乃至迪化（乌鲁木齐）的商帮档案，描绘了晋商、陕商如何利用新开凿的官道和近代金融工具，垄断了对内地的皮毛、药材输出以及对边疆的食盐、茶叶输入。这种经济权力的集中，直接导致了传统世袭的“管事”阶层在商业领域权力衰减，地方上新兴的买办阶层开始崛起。 第三章：边防与移民：固边与“化民”的实践 清末的“新政”对西北边防进行了大规模调整。本章分析了“改土归流”思想在甘肃、青海部分非汉族聚居区的变相实施。重点考察了光绪年间左宗棠等大员推动的屯垦戍边政策，以及随之而来的汉族移民潮对当地土地利用和族群关系的冲击。我们发现，在一些河西走廊的绿洲地带，移民的涌入不仅改变了人口结构，更重塑了灌溉系统的管理权，引发了与当地原住民（如撒拉族、裕固族等）之间关于水权的长期冲突。 --- 第二部分：民国时期的军阀、现代化与族群张力 (1912 - 1949) 民国时期，中央权威的衰落使得西北地区真正成为“边疆”，各路军阀、地方士绅和新兴的知识分子群体共同塑造了剧烈的社会动荡与探索。 第四章：马家军的兴起与伊斯兰现代化 本书用相当篇幅研究了盘踞甘肃、青海的马氏家族的统治逻辑。不同于传统地方军阀的简单掠夺，马家军的统治具有鲜明的“伊斯兰现代化”特征。我们分析了马步芳、马鸿逵等人在教育（如创办世新学校，引进新式教育理念）、基础设施建设（如兰新公路的修建）以及宗教制度上的改革举措。这些举措旨在巩固其统治合法性，同时也反映了西北地区在伊斯兰教义与现代国家理念之间寻求平衡的复杂过程。 第五章：西北大学与知识分子的“向西看” 本书探讨了民国时期，尤其是在“五四运动”后，一批知识分子将目光投向西北的现象。以兰州、西安为中心，一批新型知识分子群体（包括本土培养和外来流亡者）试图以科学理性的视角重估西北的历史与文化。本章分析了他们对敦煌文献的整理、对河西走廊古代水利系统的考察，以及他们如何试图将“进步”的理念植入到保守的西北社会结构之中，尤其关注了教育对妇女解放的初步影响。 第六章：丝路遗产的商品化与边陲的贫困化 在军阀混战和对外贸易受阻的背景下，西北地区的经济结构面临严峻挑战。本章深入剖析了传统丝绸之路遗产的“双重命运”：一方面，古老的文化遗存被作为奇观推向国际市场（如敦煌壁画的流失）；另一方面，传统的手工业和农牧产品因运输成本高昂、销路不畅而陷入长期的贫困化。研究重点关注了定西、环县等地在这一时期的土地荒漠化与人口外流现象，揭示了国家权力缺位对生态环境的长期负面影响。 --- 第三部分：战后重建与社会记忆的构建 (1949 - 1980s) 本书最后一部分转向新中国成立后，西北地区社会形态的剧变，特别关注了旧有社会结构崩塌后，新制度如何嵌入和重塑地方认同。 第七章：集体化浪潮中的游牧与农耕秩序的冲突 新政权在西北推行的土地改革和集体化运动，是理解当代西北社会结构的关键。本章比较了在甘南-川西北边缘地区和河西走廊绿洲地带集体化进程的差异。在游牧区域，对牧群所有权的重新界定、牧区的划界，直接挑战了数百年形成的季节性迁徙和部族联盟体系。通过对部分公社档案的分析，我们看到了地方干部在执行中央政策时，如何利用地方语言和传统权力网络进行“过滤”和“重构”。 第八章：边疆民族政策与地方精英的转化 本书评估了国家在西北地区推行的民族识别政策对地方社会的影响。我们分析了在这一过程中，哪些旧有的地方领袖（如寺院管事、地方乡绅）被吸纳进入新的政治结构，成为“统战对象”或“民族干部”，而哪些群体则被边缘化。这种精英的转化，深刻影响了地区社会对中央政策的接受度与抵触程度。 结语：现代性视阈下的西北边疆 本书总结认为，近现代西北地区并非一个被动接受“中央”指令的边陲地带，而是一个在多重压力下积极适应、抵抗和重新定义自身边界的复杂系统。其社会变迁的轨迹，是帝国衰落、国家建构、全球市场渗透以及本土文化韧性相互作用的产物。本书旨在为理解中国现代化进程中的“地方性”与“边缘性”关系，提供一个扎实的、基于多重史料的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节对我来说，阅读难度是相当高的，需要查阅大量的背景资料才能完全跟上作者的思路。这绝不是一本可以随手翻阅的消遣读物，它更像是一份严肃的学术报告集。但正是这种挑战性，才更显出其价值所在。作者在处理一些极其细微的、需要深入田野调查才能获取的信息时，展现出了令人惊叹的细致。例如，对某一特定手工艺品制作流程及其在社会阶层中流转的研究，那种对工艺细节的描摹，简直到了近乎“文物考古”的程度。这让我联想到那些为了完成这部著作，研究者们可能付出了多少年来在偏远地区进行调研的心血。这种对“第一手资料”的执着追求，是支撑起全书高水准论证的基石。对于那些真正热衷于探究特定区域文化深层机制的学者和爱好者来说，这本书无疑是一座宝库，其中包含的原始数据和独到观察，是其他二手资料难以企及的。它要求读者投入时间，但它所回报的知识深度绝对是物超所值的。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《安多研究（第3辑）》的书籍，我是在一个偶然的机会下接触到的，坦率地说，它带给我一种既熟悉又陌生的阅读体验。首先，从装帧上看，它延续了以往那种朴实、略带学术气息的风格，封面设计上并无太多花哨，反而给人一种沉稳、值得信赖的感觉。内页的排版清晰，字体选择也比较适中，阅读起来并不会感到费力。然而，真正吸引我的，还是内容本身的深度和广度。书中对特定历史时期的考察，那种抽丝剥茧般的细致入微，让人不得不佩服作者在资料搜集和文献梳理上的功力。特别是关于某些地方性制度变迁的论述，以往的宏大叙事中往往被忽略的细节，在这里得到了充分的展现和解读。我个人尤其关注其中关于社会结构变动的篇章，作者通过对族群关系和权力分配的交叉分析，揭示了一些长期被简化理解的历史进程的复杂性。读完第一部分后，我感觉自己对那个区域的社会肌理有了更深层次的认识，不再是停留在教科书式的平面描述上，而是看到了立体、鲜活的动态演变过程。这无疑是一本需要细细品味的书，快速翻阅只会错过其中蕴含的丰富信息和精妙见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的阅读体验，更像是一次结构精密的“建筑漫游”。每一章的安排都像是精心设计过的房间，层层递进，引导你从一个宏观的视角逐步深入到微观的肌理之中。它不像小说那样有明确的冲突和高潮，但其内在的逻辑张力却极为强大。引人入胜之处在于，作者总能在看似平铺直叙的描述中，埋下关键的“钩子”，让你不得不期待下一页的解释。我个人对书中关于地域性宗教仪式在现代社会中的适应与变迁一文印象深刻。作者没有简单地将其视为“消亡”或“复兴”，而是着重分析了其在面对现代化冲击时，所进行的微妙的自我调适和功能转化。这种对“变”与“不变”之间复杂辩证关系的探讨，既有历史的厚重感，又不失对现实的关照。读完合上书本的那一刻，我感到思绪万千，仿佛刚从一次漫长而充实的考察之旅中归来，脑海中充满了新的图像、新的疑问和对那个地区的深深敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大冲击来自于其对既有历史观的挑战与重构。长期以来，我们对某些历史阶段的认知往往是定格的、标签化的，但《安多研究（第3辑）》似乎有意去打破这些既有的框架。作者并没有急于给出一个明确的结论，反而更热衷于提出更多有价值的问题，引导读者进入一种思辨的状态。其中关于某一重要事件的重新解读，尤为引人深思。它并非全盘否定旧有的说法，而是像一个高明的修复师，小心翼翼地剥离掉覆盖在事实之上的层层“神话”与“偏见”，暴露出事件本来的复杂面貌。这种审慎的态度，体现了研究者应有的谦逊和专业素养。在阅读过程中，我多次停下来，反复琢磨作者的论证链条，试图在自己的认知地图上重新定位这些信息。这种被激发的主动思考的过程，远比被动接受知识来得更为畅快淋漓。可以说，它不仅仅是一本书，更像是一次智力上的“对话”，迫使你跳出舒适区，用新的光谱去审视熟悉的历史场景。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本书时，我有点担心内容会过于晦涩难懂，毕竟“研究”二字往往预示着高深的理论门槛。但阅读过程中我发现，作者在保持学术严谨性的同时，努力构建了一种相对易于理解的叙事逻辑。行文风格上，它不像某些纯理论著作那样堆砌术语，而是通过大量的案例支撑来阐述观点，这种“讲故事”的方式极大地降低了阅读的阻力。比如，书中对某段时期商业活动兴衰的描述，不再是枯燥的数字罗列，而是穿插了与当地商贾生活息息相关的轶事和口述材料，使得历史的画面感非常强。我尤其欣赏作者在方法论上的灵活运用，他似乎并不拘泥于单一的研究范式，而是兼容并蓄，将社会学、人类学乃至地理学的视角巧妙地融入历史分析之中。这种跨学科的视野，让这本书的论证体系显得格外丰满和富有生命力。对于我这种并非该领域专业人士的读者而言，它提供了一个绝佳的切入点，既能满足求知欲，又不会让人感到智力上的压迫。这是一部真正做到了“学术性”与“可读性”平衡的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆