性别与法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:周安平

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2007-3

价格:23.00元

装帧:

isbn号码:9787503671715

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 社会性别
• 性别歧视
• 性别平等
• 周安平
• 性别
• 平等
• 法律进路
• 性别研究
• 法律制度
• 性别平等
• 女性权益
• 性别歧视
• 法律社会学
• 性别身份
• 法律政策
• 性别权利
• 司法实践

《跨越藩篱：社会变迁中的法律重构与未来展望》 内容提要 本书深入剖析了当代社会在面对快速的文化、经济和科技变革时，法律体系所经历的深刻变革与挑战。全书聚焦于法律如何适应和引导社会转型，探讨了在多元化、全球化背景下，传统法律原则的适用边界，以及新兴议题对现有法律框架提出的重塑要求。 本书并非聚焦于单一的社会议题，而是以宏观视角审视法律在维护社会秩序、保障个体权利、促进经济发展等多个维度的复杂作用。我们力图展现法律的动态本质——它既是稳定社会的基础，也是推动进步的工具。 第一部分：全球化浪潮下的主权与管辖权重塑 在全球互联日益紧密的今天，传统的领土管辖权概念正受到前所未有的挑战。本部分详细考察了跨国数据流动、数字贸易、以及新兴的太空资源开发等议题如何模糊了国家法律的传统边界。 数字主权与数据治理： 探讨了各国在数据本地化要求、跨境数据传输的法律障碍与合作机制。分析了不同司法管辖区在个人隐私保护标准上的冲突与协调，以及“长臂管辖权”在网络空间中的延伸与争议。 国际商事争端解决的新范式： 考察了仲裁、调解等非国家性争端解决机制在处理复杂跨国商业纠纷中的重要性。重点分析了不同法律文化背景下的合同解释差异，以及如何建立更具适应性和效率的国际商事法律规则体系。 共同治理的法律困境： 针对气候变化、流行病等全球性危机，研究了国际法和国内法在建立有效、可执行的共同治理框架时所面临的权威性、参与度和强制力等法律难题。 第二部分：科技革命对法律基础的冲击与适应 人工智能、生物技术和自动化技术的飞速发展，正在以前所未有的速度侵蚀和重构既有的法律关系和责任归属。本部分集中探讨了技术进步对民事责任、知识产权乃至刑法理念带来的根本性挑战。 人工智能的法律主体性与责任分配： 深入分析了自动驾驶系统、智能合约等技术实体在造成损害时，责任应归属于开发者、所有者还是算法本身。提出了建立适应“黑箱决策”的归责新模型。 知识产权的新疆域： 审视了生成式AI在创作领域的应用对现有著作权法产生的冲击。讨论了“人机协作”下的原创性认定标准，以及数据使用权与算法训练模型的知识产权保护之间的微妙平衡。 生物伦理与法律边界： 关注基因编辑技术（如CRISPR）的广泛应用对人类尊严、健康权以及代际公平提出的伦理和法律挑战。探讨了如何通过审慎的立法，在鼓励科学创新的同时，划定不可逾越的伦理红线。 第三部分：经济结构转型与社会保障体系的法律重塑 全球经济正从工业化向知识密集型和服务型转型，零工经济的兴起、平台经济的垄断趋势以及财富分配的日益不均，要求法律对劳动关系和社会保障体系进行根本性的调整。 零工经济下的劳动者身份认定： 详细分析了平台工作者（如外卖骑手、网约车司机）在传统雇佣关系模型下所面临的权利真空。探讨了建立“第三种劳动关系”或新型社会保障体系的必要性与法律路径。 反垄断法的再聚焦： 研究了数字平台企业因其网络效应和数据优势形成的“数据垄断”对市场竞争的抑制作用。讨论了如何更新传统反垄断工具，以有效规制平台经济中的行为垄断和结构性问题。 财富分配与税收正义： 考察了资本收益、金融衍生品交易以及跨国避税行为对国家税基的侵蚀。探讨了建立更具累进性、更适应数字资本流动的国际税收合作框架与国内税法改革的必要性。 第四部分：法治的韧性与程序正义的维护 在社会思潮日益极化、信息茧房现象加剧的背景下，维护法治的权威性与程序正义的有效实施，成为保障社会稳定的关键。 司法独立性与政治干预的张力： 分析了在快速政治变动时期，司法机关如何通过严守程序规范，抵御外部压力，确保判决的独立性和中立性。 信息时代的证据规则与审判公正： 探讨了电子证据的采集、验证和采信所面临的技术性挑战，以及深度伪造（Deepfake）技术对证人证言和视听证据可信度的系统性冲击。 法律普及与公民参与： 强调提升公众对法律体系的理解和信任的重要性。讨论了法律援助、社区法律服务以及在线司法程序如何更好地服务于社会各阶层，确保法律救济渠道的畅通无阻。 结语：法律适应性与未来图景 本书的最终目标是提供一个清晰的分析框架，用以理解法律在面对非预期、颠覆性变革时的“反应速度”和“修正能力”。我们认为，成功的法律体系不是僵化的教条集合，而是能够自我批判、持续学习和有效适应社会脉搏的动态机制。未来法律的发展将更加强调跨学科合作、全球协同治理以及对个体价值的深层保护。本书旨在为政策制定者、法律专业人士以及所有关心社会未来走向的读者，提供深入而全面的思考资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是走进了一座宏大却又充满迷宫感的知识殿堂。作者的叙事风格极其鲜活，与其说是学术论述，不如说更像是一场精彩纷呈的智力探险。他擅长使用生动的比喻和富有画面感的描述来阐释那些晦涩的法律概念，比如他将某些法律原则比作“被时间锈蚀的古老齿轮”，形象地揭示了其在当代社会运作中的滞涩与不合时宜。我尤其欣赏作者在章节之间流畅的过渡和巧妙的结构安排，使得原本可能显得枯燥的法律史料，被编织成了一个引人入胜的故事线。我记得有一章专门探讨了特定历史时期关于个人财产权利的界定，作者通过对当时报纸广告和法庭笔录的细致打捞，重构出了那个时代人们日常生活的物质性挣扎，这种“扎根于生活经验的理论建构”手法，极大地增强了文本的可读性和感染力。对于初涉此领域的读者来说，这本书无疑是一剂强心针，它让你相信，法律研究也可以充满活力与趣味。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最直接感受是“震撼”与“清醒”。它像一面无比清晰的镜子，照出了我们社会中那些被习惯性忽视的、细微的权力运作痕迹。作者的文风是冷静而克制的，没有过多的情绪渲染，但正是这种不动声色的叙述，才更显出其观点的穿透力。比如，关于程序正义的论述部分，作者并未停留在对程序规范的描述上，而是深入挖掘了程序被“形式化”后，如何成为阻碍弱势群体真正获得救济的隐形壁垒。我读完后，看待日常的新闻报道和法制节目时，视角完全变了，总会下意识地去寻找背后那些未被言明的假设和预设。这本书的结构安排非常精巧，它从宏观的制度设计层层递进到微观的个案分析，形成了一个完整的、无懈可击的论证体系。它不是在提供答案，而是在教会你一套全新的提问方式，让你学会如何质疑那些看似理所当然的“法治常识”。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，初翻之际，便被其严谨的学术框架和深邃的思辨光芒所吸引。作者对法律条文背后所蕴含的权力结构与社会建构进行了极其细致入微的剖析，尤其是对历史演变中，理性主义的法律话语是如何一步步固化和再生产出某些群体边缘化的过程，论述得入木三分。我特别欣赏其中对于“中立性”这一法律核心价值的解构，它并非简单地进行批判，而是通过大量的案例和跨学科的理论资源，展示了所谓的客观中立立场实际上是如何服务于既有的社会优势群体的利益。阅读过程中，我不得不时常停下来，查阅一些引用的社会学和哲学经典，以确保能完全跟上作者那如抽丝剥茧般精密的逻辑链条。那些关于司法实践中隐性偏见的讨论，尤其令人震撼，它迫使我重新审视自己过去对于法律公正性的朴素认知。这本书需要的不仅是阅读能力，更需要一种批判性的、不断质疑的思维姿态，它更像是一次对认知边界的拓宽与重塑。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，是一次漫长而艰辛的智力跋涉，但最终收获的洞见是无比丰厚的。作者在文本中展现出的那种近乎百科全书式的知识广度令人叹服，他能够轻松地在比较法、经济学分析、历史人类学和当代政治哲学之间进行穿梭，构建起一个多维度的分析框架。我尤其欣赏作者在处理跨文化法律比较时的审慎态度，他避免了简单地进行优劣评判，而是着力于探究不同法律传统在特定文化土壤中生长的内在逻辑和环境约束。书中有一段关于“自然法”与“实定法”在现代冲突中的拉锯战的论述，作者用极其精炼的语言，勾勒出了人类对“理想正义”和“现实秩序”之间永恒张力的无奈与挣扎。这本书的语言风格，与其说是“写”出来的，不如说是“雕琢”出来的，每一个句子的措辞都经过了极其审慎的推敲，充满了学者的克制与对真理的敬畏，非常适合那些渴望进行深入、全面、不带偏见的知识探索的读者。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的难度是相当高的，它绝非茶余饭后的轻松读物。作者在理论层面的推演和概念的界定上展现出了极高的专业水准，许多段落我需要反复阅读三四遍，才能勉强捕捉到其核心意图。它对后结构主义理论和批判理论的娴熟运用，使得文本的密度极高，信息量如同海啸般袭来。我体会到一种被挑战的兴奋感，因为这本书要求你必须调动起所有已有的知识储备去与之对话。例如，在论述法律语言的模糊性时，作者引用了大量的符号学分析，探讨了词语的指涉如何被权力机制所锁定和操纵，这种深层次的文本剖析，让人对“清晰的法律文本”产生了根本性的怀疑。这本书更像是一本给专业人士的“内参”，它更关注理论的精密度和逻辑的严密性，而非广泛的受众接受度。读完后，我的笔记本上密密麻麻地写满了各种注释和反驳，这正是一本优秀学术著作带给读者的最大价值——引发持续的内在对话。

评分☆☆☆☆☆

继承了笔者注重文意明白的一贯风格，深入浅出很好懂。法理的生命在于回应社会问题的能力，而非束之高阁，性别平等就是很好的例子。通篇逻辑性极强的演绎和解释，是这本书最吸引人的地方，也是缺陷的地方——没有提供方法论。当然性别平等的问题似乎只能给出演绎和解释，而很难说该如何解决。老实说读完全书，愈发觉得“性别平等”之不可能，可也正因为如此，学者们和千千万万的普通人们为了靠近这一“不可能”的目标而做出的种种可能的努力，使得本书的理性讨论在我看来甚至带上了悲壮的色彩。

评分☆☆☆☆☆

继承了笔者注重文意明白的一贯风格，深入浅出很好懂。法理的生命在于回应社会问题的能力，而非束之高阁，性别平等就是很好的例子。通篇逻辑性极强的演绎和解释，是这本书最吸引人的地方，也是缺陷的地方——没有提供方法论。当然性别平等的问题似乎只能给出演绎和解释，而很难说该如何解决。老实说读完全书，愈发觉得“性别平等”之不可能，可也正因为如此，学者们和千千万万的普通人们为了靠近这一“不可能”的目标而做出的种种可能的努力，使得本书的理性讨论在我看来甚至带上了悲壮的色彩。

评分☆☆☆☆☆

写完读书笔记

评分☆☆☆☆☆

國內很少有讀了不後悔浪費的學者，慎入。

评分☆☆☆☆☆

如果熟悉西方法律与性别理论，这本书也不是必读书目。很可惜作者没有就不利地位而展开。