本書主要選取五篇格蘭諾維特的論文,嚮國內讀者介紹社會關係網絡與經濟行動間的關係,也就是新經濟社會學以及關係管理學的一些主要理論概念。新經濟社會學的發展不隻是社會學理論上的一大突破,網絡分析法更改變瞭眾對社會結構的認識。這一革命性的學術發展,其影響力並不止於社會學界,對管理學及管理方法的影響也有目共睹。
馬剋·格蘭諾維特(Mark Grarlovetter)是名滿社會學界與管理學界的一代宗師,現為美國斯坦福大學社會學係教授兼係主任。作者的主要理論概念如“鑲嵌”(embeddedness)以及“弱連帶優勢”(the strength of weak ties)等,是當今世界社會學界應用最廣的理論。其所倡導的新經濟社會學20世紀80年代以後成為社會學界的顯學,該學派試圖將社會結構分析以及人的非理性因素如信任、情感等帶入經濟分析之中,開啓瞭社會分析與以自利動機、理性選擇為前提的經濟分析之間的對話。其主要教學興趣在於經濟社會學、社會分層與社會理論。
关于他的镶嵌理论我不是特别了解,初看这本书,感觉还是比较有意思的理论。而关于他的“弱连带优势”理论,正如Barabasi在LINK这本书中所说的,可能是初看上去违背常理,但是仔细推敲非常有道理,而且非常直白的道理。 最初知道这个理论是在罗家德老师的课上,当时...
評分 評分 評分关于他的镶嵌理论我不是特别了解,初看这本书,感觉还是比较有意思的理论。而关于他的“弱连带优势”理论,正如Barabasi在LINK这本书中所说的,可能是初看上去违背常理,但是仔细推敲非常有道理,而且非常直白的道理。 最初知道这个理论是在罗家德老师的课上,当时...
評分我嚮來對那些故作高深、故弄玄虛的文學作品敬而遠之,總覺得它們像是在用華麗的辭藻堆砌一個空心閣樓。但是,這部作品帶給我的感受完全不同。它的“深”不是靠生僻的詞匯或故作晦澀的句子堆砌齣來的,而是一種內在的、結構性的復雜性。我花瞭將近一周的時間纔讀完前三分之一,因為我發現自己不得不頻繁地停下來,不是因為讀不懂,而是因為想更深入地咀嚼作者構建的那個世界觀。作者似乎對人性的某些灰色地帶有著近乎殘酷的洞察力。他筆下的人物,沒有絕對的善惡之分,他們都在各自的局限性和欲望中掙紮,做齣那些在道德天平上難以衡量的選擇。我尤其欣賞他處理時間綫的方式,那種非綫性的敘述,就像是把一塊被打碎的鏡子重新拼湊起來,碎片化的信息最終匯聚成一個令人震撼的全景。整個閱讀過程中,我腦海中不斷地浮現齣各種畫麵,這可能就是好作品的魅力所在——它成功地在你內心深處喚醒瞭沉睡的想象力。對於喜歡挑戰思維定勢的讀者來說,這本書無疑提供瞭一次絕佳的智力探險。
评分說實話,這本書一開始讀起來是有些“費勁”的,我承認,可能是我最近讀的書都比較偏嚮於快節奏的敘事。但一旦適應瞭作者設定的那種緩慢而堅定的節奏,你就會發現其中蘊含的巨大能量。它就像是慢燉的濃湯,需要時間去熬煮,但最後呈現齣的醇厚口感是任何速食産品無法比擬的。我尤其注意到瞭作者在描述環境和場景時所使用的那種近乎百科全書式的精確性,但這絕不是枯燥的羅列,而是將這些細節巧妙地編織進瞭角色的日常和命運之中。比如,他對某一種傳統手工藝製作流程的詳細描述,不僅展示瞭技藝本身的美感,更摺射齣製作人對於“完美”的近乎偏執的追求,這種對“匠人精神”的側麵烘托,非常高明。我感覺作者對待每一個齣現在書中的元素——無論是宏大的背景設定,還是路邊一棵不起眼的樹——都抱持著一種極度的尊重。這使得整個故事的肌理非常厚實,讀完後感覺自己不僅讀瞭一個故事,更像是參與瞭一場深入的田野考察。
评分我對這本書的整體印象是,它在探討的議題極其宏大,但處理的切口卻異常微小和精準。它沒有試圖去概括“時代精神”這樣虛無縹緲的東西,而是通過聚焦於幾個特定人物在特定曆史節點上的微小選擇,來展現時代洪流對個體命運的不可抗拒的影響。這種“以小見大”的手法,使得作品具有極強的代入感和真實感。我發現自己常常會陷入一種沉思:如果是我處在那個情境下,我會做齣怎樣的決定?書中對於“責任”與“自由”之間永恒張力的探討,尤其觸動我。作者巧妙地避免瞭說教,而是通過人物的行為邏輯和由此産生的必然後果,讓讀者自己去得齣結論。這本書的結構設計也十分巧妙,如同多層嵌套的洋蔥皮,你剝開一層,總有更核心、更令人震撼的內容顯露齣來。這種層層遞進的閱讀體驗,讓我對作者的構思能力由衷地感到佩服。它不是那種讀完就丟在床頭的書,而是會讓你在接下來的幾天裏,依然時不時地迴想起某個場景或某句對白的書。
评分這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮,那種沉甸甸的質感,配閤著封麵那種帶著些許古典韻味的字體排版,初上手時就給人一種“這是一本值得細品的書”的預期。我特意挑選瞭一個安靜的午後,在陽颱上伴著午後的暖陽開始閱讀。一開始,我以為這會是一部講述某個具體曆史事件的紀實文學,畢竟書名聽起來就帶著一種厚重的年代感。然而,翻開扉頁後,我發現作者的筆觸異常細膩,仿佛不是在講述宏大的敘事,而是在描摹一幅幅流動的光影。他對於人物內心細微波動的捕捉,那種不動聲色卻直擊人心的力量,讓我幾乎忘記瞭周圍的一切。特彆是開篇對於主角童年記憶片段的追溯,那種帶著露水和泥土氣息的描寫,一下子把我拉進瞭那個特定的時空背景裏。我能清晰地感受到空氣中彌漫著的復雜情緒,有對逝去時光的緬懷,也有對未來迷茫的探尋。這本書的語言風格是極其考究的,每一個用詞都像是經過瞭韆錘百煉,絕不流於錶麵,而是深入肌理,去觸碰事物最本質的狀態。這種閱讀體驗,更像是一場漫長而深沉的對話,作者在拋齣問題,而你,作為一個不期而至的傾聽者,必須調動所有的感官去迴應。
评分這本書的語言風格可以說是極具辨識度的,有一種近乎詩意的冷峻感。它不像某些暢銷小說那樣追求讀者的情感共鳴,反而更像是在引導讀者進行一場冷靜的哲學思辨。我特彆喜歡作者在敘事時使用的那種疏離感,仿佛他本人隻是一個觀察者,冷眼旁觀著筆下人物的沉浮掙紮。這種剋製反而帶來瞭更強烈的衝擊力,因為它要求讀者自己去填補情緒的空白,進行二次創作。在閱讀過程中,我發現自己對“敘事者”這個身份産生瞭極大的興趣——我們相信我們所讀到的一切,但作者似乎總是在暗示,我們所接收到的信息,本身就是一種經過篩選和重構的“現實”。這種對媒介和真實性的反思,讓整部作品提升到瞭一個更高的維度。對於那些期待在閱讀中獲得智力刺激和對自身存在進行反思的讀者來說,這本書絕對是近些年來不可多得的佳作。它需要你投入心力,但迴報是豐厚的。
评分看的好睏,估計今天都不會失眠瞭。
评分當學生的時候讀過他的英文論文和著作,他是社會網絡研究的領頭人之一,比較偏重社會經濟行為的研究.
评分一句話就可以反駁這種把社會關係作為自變量的研究:減少你的無用社交。也就是說,對於平民百姓來說,能力(尤其是專業技術能力)纔是王道。社會關係資本除瞭父母近親的先賦關係之外,其他都是後緻關係,都是人力資本、經濟資本、組織資本的因變量。網絡作為思考社會的一種意象,隻是對於錶象的簡單描述,遠沒有結構這個意象具有穿透力。格拉諾維特、林南,甚至公開反對新自由主義經濟學的布爾迪厄,他們的理論都隻是個人主義價值觀和方法論的“精緻”版本而已。
评分裏麵關於過度社會化和社會化不足的論述非常精彩。其他的幾篇論文也都很有啓發性。
评分讀不太懂(尤其是結構)的作品不適用於三星之外其他數量星級的評價;社會網絡的分析一度讓我看到使“如神話般萬能的製度、民族性、風氣 etc.deenchanted“的可能;”區間橋梁“那一章雖然糾結但卻讓我想起我”四年級對03年博弈論獲諾貝爾奬的納什感興趣、高一時對07年因為機製設計獲奬的其中一位數學傢感興趣“,真心希望能有機會嚮那樣的學科方嚮發展;當然,如果真的還要和這本書打一會兒交到,我希望對個彆篇章再多看看順便琢磨做筆記的方法,另外希望還有動力看看英文原版的文獻。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有