具体描述
百幅战地写真六十年后首现中国，回放历史场景； 数十日本记者十四个月追根溯源，试问谁是罪人。
本书的内容，先在《读卖新闻》上连载一年。《读卖新闻》发行量现已达到1000万份，影响巨大。占日本大部分人口的青少年已经不知晓那场战争。作为日本最大的报社，有责任向包括他们在内的多数国民告知那场残暴的战争是何人、何时、何地、用什么方法、出于什么动机发动的，并且为何直到多数城市变成焦土仍不能停止的原因。
作者简介
目录信息
前言 我读《检证战争责任》
第一部 背景分析
第一章 战争责任的检证
第二章 陆军参谋
第三章 昭和初期的“革新”运动
第四章 12·8——日记的四年
第五章 日本的对外认识及国际理解
第六章 石油能源
第七章 战争与经济
第八章 恐怖主义
第九章 特攻
第十章 大日本帝国宪法
第十一章 媒体
第二部 验证事实
第十二章 日中战争
第十三章 日美开战
第十四章 太平洋战争
第十五章 结束战争的工作
第十六章 东京审判
.第三部 责任到底在谁
第十七章 所谓战争责任
第十八章 概括“昭和战争”的责任
第十九章 检证“昭和战争”责任的最终报告
第二十章 从“昭和战争”中学习什么
第二十一章 海外历史学家访谈录
第二十二章 围绕战争的舆论调查结果
致中国读者
· · · · · · (收起)
读后感
发动所谓满洲事变的石原就是一流的战略家,山本,米内也不错.当时日本最好的选择就是占领东北,然后不侵入华北本土(侵入中国内地必然和英美发生冲突,最终必然遭到孤立和泥潭),坐看二战欧洲局势,等局势明显时才参加世界大战,以获取最大的利益和好处.当时的美国曾愿意以出卖东北的条...
评分发动所谓满洲事变的石原就是一流的战略家,山本,米内也不错.当时日本最好的选择就是占领东北,然后不侵入华北本土(侵入中国内地必然和英美发生冲突,最终必然遭到孤立和泥潭),坐看二战欧洲局势,等局势明显时才参加世界大战,以获取最大的利益和好处.当时的美国曾愿意以出卖东北的条...
评分发动所谓满洲事变的石原就是一流的战略家,山本,米内也不错.当时日本最好的选择就是占领东北,然后不侵入华北本土(侵入中国内地必然和英美发生冲突,最终必然遭到孤立和泥潭),坐看二战欧洲局势,等局势明显时才参加世界大战,以获取最大的利益和好处.当时的美国曾愿意以出卖东北的条...
评分发动所谓满洲事变的石原就是一流的战略家,山本,米内也不错.当时日本最好的选择就是占领东北,然后不侵入华北本土(侵入中国内地必然和英美发生冲突,最终必然遭到孤立和泥潭),坐看二战欧洲局势,等局势明显时才参加世界大战,以获取最大的利益和好处.当时的美国曾愿意以出卖东北的条...
评分发动所谓满洲事变的石原就是一流的战略家,山本,米内也不错.当时日本最好的选择就是占领东北,然后不侵入华北本土(侵入中国内地必然和英美发生冲突,最终必然遭到孤立和泥潭),坐看二战欧洲局势,等局势明显时才参加世界大战,以获取最大的利益和好处.当时的美国曾愿意以出卖东北的条...
用户评价
《检证战争责任》这本书，我拿到的时候，就感觉它不是一本轻松的读物。毕竟“战争责任”这个词，本身就带着一种沉重的历史分量。我一直认为，历史的真相，往往隐藏在那些被轻易忽略的细节里，而“检证”这两个字，正说明了作者要做的，就是一项细致入微的探究。 当我开始阅读，我发现作者果然没有让我失望。他没有简单地抛出一些已经被定论的史实，而是用一种极其客观和严谨的态度，带领我们一步步深入到战争爆发的复杂背景中。他细致地梳理了当时国际政治的格局，以及各种矛盾是如何一步步累积，最终演变成一场全球性的灾难。我尤其欣赏作者在这一部分所引用的史料，包括大量的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信，这些都为他的论证提供了坚实的基础。 我印象深刻的是，作者在探讨战争责任时，展现出了一种非常难得的辩证思维。他不会简单地将责任归咎于某一方，而是会从政治、经济、军事、外交等多个维度进行深入的分析。他会细致地梳理不同国家在战争进程中的角色，分析他们的动机，他们的决策，以及这些决策所带来的后果。我能够感觉到，作者在这方面下了大量的功夫，他引用的史料，让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到手的时候，就对它抱有很高的期待。因为“战争责任”这个话题，实在是太重要了，它关系到历史的真相，也关系到我们如何面对未来。我希望这本书能够带来一些深度和启发。 读这本书的过程，就像是在进行一场细致的考古挖掘。作者并没有急于给出一个简单的结论，而是非常耐心地带领我们一层层剥开历史的面纱，去探寻战争爆发的深层根源。他从宏观的历史背景入手，详细地梳理了当时国际政治的复杂格局，以及各种政治、经济、社会因素是如何相互作用，最终演变成一场席卷全球的灾难。我尤其欣赏作者在这一部分所引用的史料，包括大量的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信，这些都为他的论证提供了坚实的基础。 我印象深刻的是，作者在探讨战争责任时，展现出了一种非常难得的辩证思维。他不会简单地将责任归咎于某一方，而是会从政治、经济、军事、外交等多个维度进行深入的分析。他会细致地梳理不同国家在战争进程中的角色，分析他们的动机，他们的决策，以及这些决策所带来的后果。我能够感觉到，作者在这方面下了大量的功夫，他引用的史料，让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分这本书的名字叫《检证战争责任》，我拿到它的时候，其实心里是有点忐忑的。毕竟“战争责任”这个词本身就带着一股沉甸甸的历史重量，而且“检证”两个字，更是暗示着一种深入骨髓的审视和追溯。我不是历史专业的学者，平时也就是看看纪录片，读点通俗的历史读物，所以一开始我对能不能读懂这本书，会不会被其中的专业术语和繁复论证搞得晕头转向，确实是有些担忧的。 但是，当我翻开第一页，就被作者那种严谨而又富有感染力的笔触吸引住了。他并没有一开始就抛出让人喘不过气的史实堆积，而是像一位经验丰富的向导，缓缓地引领我进入那个风云变幻的时代。他首先从战争爆发的根源说起，没有简单地将责任归咎于某一个国家或某一个人，而是细致地梳理了当时国际政治格局的复杂性，各种矛盾是如何一步步累积，最终演变成燎原之火的。我能感觉到作者在这一点上花费了巨大的心血，他引用了大量的原始资料，包括那些鲜为人知的官方文件、外交电报，甚至是一些当时普通人的书信和日记。这些来自鲜活个体的信息，让冰冷的史实变得有温度，让我仿佛能够穿越时空，亲身感受到那个年代的焦虑、不安以及普通民众在战争阴影下的挣扎。 而且，作者在论述战争责任的时候，展现出一种非常难得的客观性。他并没有预设立场，而是让史实自己说话。他会从不同的角度去分析，去呈现，比如从军事战略的角度，从经济利益的角度，从意识形态的角度，甚至是从个人心理的角度。他会对比不同国家领导人的决策过程，分析他们当时的考量，他们的局限性。我特别欣赏作者在处理一些争议性事件时，那种审慎的态度。他不会轻易下结论，而是会提供多种可能的解释，并引导读者自己去思考，去判断。这种写作方式，反而让这本书的论证更加具有说服力，因为它不是强加给读者一种观点，而是邀请读者一同参与到这场“检证”的智力挑战中来。 读这本书，就像是在解剖一个巨大的、复杂的历史肌体。作者并没有止步于宏观的战略层面，他深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。他还会探讨战争期间的宣传机器是如何运作的，舆论是如何被引导的，以及这些信息战又对人们的判断造成了怎样的扭曲。我印象深刻的是，作者在分析某次重要会议的细节时，竟然能还原出与会者之间微妙的权力博弈和言语交锋，这种细致入微的描写，让我仿佛身临其境，体会到那些决定历史走向的瞬间是多么充满变数。 另外，作者在书中花费了相当大的篇幅来分析战争结束后，对于战争责任的追究和反思。这部分内容让我觉得尤为珍贵。因为很多时候，我们只关注战争的发生和结束，却忽略了战后如何处理战争的遗留问题，如何吸取教训。作者详细阐述了当时国际社会在战后重建和正义审判方面所做的努力，以及这些努力所面临的挑战和局限。他并没有回避那些不完美的结局，而是坦诚地展现了历史的复杂性和人性的弱点。这种对“后战争时期”的深入剖析，让这本书的价值超越了简单的历史叙述，它更像是一部关于如何面对历史、如何承担责任的哲学思考。 这本书的另一个亮点在于，作者非常善于将宏大的历史背景与具体的人物故事相结合。他不会只用抽象的概念来解释问题，而是会穿插一些鲜活的人物案例。他会描绘出那些身处历史洪流中的普通士兵、外交官、甚至是普通民众的命运，用他们的视角来展现战争的残酷和人性的光辉与阴暗。我记得其中有一段关于某位战地记者的描写，他冒着生命危险去记录真相，却发现自己的报道被掩盖和扭曲。这样的故事，比任何宏大的理论都更能触动人心，让我深刻地理解到，历史的真实往往是被层层遮蔽的，而“检证”战争责任，也正是要努力拨开迷雾，还原真相。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。作者的这种冷静和理性，让这本书读起来非常有力量，它促使我独立思考，而不是被动接受。 我特别欣赏作者在分析战争责任时，那种“不放过任何一个可能”的态度。他会从多个层面进行剖析，从宏观的国际关系，到微观的个人决策，再到社会心理和文化因素。他会关注到那些看似微不足道的细节，因为他相信，魔鬼往往藏在细节之中。他会仔细审视每一次的外交斡旋，每一次的军事部署，每一次的政治演说，并试图去探究其中隐藏的真实意图和潜在后果。这种层层递进的分析，让我感觉自己像是在跟着一位侦探，一起抽丝剥茧，寻找隐藏在历史事件背后的真相。 这本书的写作风格也给我留下了深刻的印象。作者的语言简洁而精准，没有空洞的修辞，没有无谓的抒情，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的远不止是知识。它更像是一次深刻的思想启迪，一次对历史的重新审视，一次对人性复杂性的深刻洞察。它让我明白，历史并非是一成不变的教条，而是一个需要我们不断去探究、去理解、去反思的活生生的过程。它也让我更加珍惜和平，更加明白肩负的责任。读完这本书，我感觉自己的视野被拓宽了，对历史的理解也更加深刻和立体。这是一本值得反复阅读、值得深入思考的好书，它对任何一个关心历史、关心人类命运的读者来说，都将是一次宝贵的精神财富。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到的时候，其实对于“检证”二字，带着一种既好奇又略带压力的心态。我总觉得，战争责任的探讨，很容易陷入一种道德批判或者政治站队的泥潭，但我希望这本书能够提供更深层次的思考。 结果，这本书完全超出了我的预期。作者并没有上来就抛出对某个国家的指责，而是以一种极其宏大的视角，为我们展现了那个时代国际政治的复杂图景。他细致地梳理了导致战争爆发的深层原因，从政治、经济、社会、文化等各个层面进行剖析，让我们看到了战争是如何在历史的缝隙中孕育而生的。 我尤其喜欢作者在分析战争责任时，那种“去标签化”的处理方式。他不会简单地将责任归咎于某个国家或个人，而是深入到决策者的内心世界，去分析他们在特定历史情境下的考量和选择。他引用了大量的原始资料，包括那些被尘封的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信。这些鲜活的史料，让我仿佛置身于那个充满变数的时代，去感受人物的挣扎与抉择。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次谈判的描写，作者细致地还原了谈判桌上的唇枪舌剑，以及那些看似不起眼的小动作如何影响了最终的结果。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到的时候，脑海里首先浮现的是那种严肃的历史学术著作的印象。我期待的是一份条分缕析的史料梳理，一份严谨的学术论证，或许还会伴随着一些令人望而却步的专业术语。作为一个非专业读者，我曾担心这本书的晦涩难懂，担心自己无法完全领会作者的意图。 然而，当我翻开书页，我的顾虑很快就被打消了。作者的文字，虽然严谨，却充满了生命力。他并没有上来就抛出一堆冷冰冰的史实，而是用一种富有引导性的方式，将我缓缓引入那个风起云涌的时代。他首先为我们勾勒出了一幅宏大的历史背景画卷，让我能够理解战争发生时，国际局势是如何的错综复杂，各种矛盾是如何一步步积累的。 我特别欣赏作者在分析战争责任时的辩证思维。他不会简单地将责任归咎于某一方，而是会从政治、经济、军事、外交等多个维度进行深入的分析。他会细致地梳理不同国家在战争进程中的角色，分析他们的动机，他们的决策，以及这些决策所带来的后果。我能够感觉到，作者在这方面下了大量的功夫，他引用了大量一手史料，包括官方文件、外交电报、以及一些鲜为人知的回忆录。这些生动的材料，让他的论证更加具有说服力。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有回避战争的残酷，但他并不是为了渲染暴力而描写，而是通过对细节的刻画，来展现战争对个体命运的深刻影响，以及那些在历史洪流中，那些普通人的挣扎与选择。我记得其中有一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德评判。他更倾向于去理解历史的逻辑，去探究人物行为背后的原因。这并不是说他要为战争罪行开脱，而是说，只有当我们真正理解了历史的复杂性，才能更深刻地认识到战争是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。作者的这种冷静和理性，让我觉得他是在用一种更加成熟和深刻的眼光来审视历史。 书中关于战后国际秩序的构建和对战争责任的追究，也是我非常感兴趣的部分。作者详细阐述了战后成立的国际法庭，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，在我翻开第一页时，就立刻被作者那种冷静而又深刻的笔触所吸引了。我一直觉得，“战争责任”这个话题，很容易流于情绪化的口水战，但是这本书，却给我带来了一种全新的视角。 作者并没有急于对某个国家或个人进行道德审判，而是以一种非常客观的态度，带领我们去审视战争爆发的深层原因。他详细地梳理了当时国际政治的复杂格局，以及各种政治、经济、社会因素是如何相互作用，最终演变成一场席卷全球的灾难。我特别欣赏作者在这一部分所引用的史料，包括大量的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信，这些都为他的论证提供了坚实的基础。 我印象深刻的是，作者在探讨战争责任时，展现出了一种非常难得的辩证思维。他不会简单地将责任归咎于某一方，而是会从政治、经济、军事、外交等多个维度进行深入的分析。他会细致地梳理不同国家在战争进程中的角色，分析他们的动机，他们的决策，以及这些决策所带来的后果。我能够感觉到，作者在这方面下了大量的功夫，他引用的史料，让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到手的时候，说实话，内心是有点期待又有点忐忑的。期待是因为“战争责任”这个话题本身就充满了深度和广度，可以挖掘出很多引人深思的东西。而忐忑，则是因为我担心作者会过于偏颇，或者只是简单地罗列史实，缺乏深入的分析。 然而，当我真正开始阅读这本书，我的疑虑很快就打消了。作者的笔触，与其说是“检证”，不如说是“还原”。他以一种极其严谨的态度，带领我们一点点地剥开历史的层层迷雾，去探寻那场战争背后真实的根源和责任。他并没有急于下结论，而是从宏观的历史背景入手，详细地梳理了当时国际格局的复杂性，以及各种矛盾是如何一步步累积，最终演变成一场全球性的灾难。 我特别欣赏作者在分析战争责任时的客观性。他不会简单地将责任推给某一方，而是会从政治、经济、军事、外交等多个维度进行深入的分析。他会细致地梳理不同国家在战争进程中的角色，分析他们的动机，他们的决策，以及这些决策所带来的后果。我能够感觉到，作者在这方面下了大量的功夫，他引用了大量一手史料，包括官方文件、外交电报、以及一些鲜为人知的回忆录。这些生动的材料，让他的论证更加具有说服力。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到手的时候，其实就已经被它的书名所吸引了。战争责任，这是一个多么沉重的话题，它背后牵扯着无数的生命，无数的悲剧，还有那些至今仍未愈合的伤痕。我本身对历史，尤其是那种宏大叙事的历史，一直抱有一种复杂的情感——既着迷于其中跌宕起伏的故事，又对那些被简化和标签化的叙述感到一丝不安。我希望能有一本书，能够真正深入地去探讨这个问题，而不是流于表面。 这本书的开篇，并没有直接切入战争的细节，而是先从一个更宏观的视角，勾勒出那个时代国际政治的复杂图景。我特别喜欢作者在这种宏观叙事中，不忘穿插一些微观的视角，比如对某个国家内部政治派系斗争的描写，或者某个关键人物的决策过程。这种“大历史”与“小人物”的结合，让整个叙述更加生动，也更有代入感。我能够感觉到，作者并不是想简单地给读者灌输一个既定的结论，而是希望我们能够站在那个时代的背景下，去理解那些人物的所作所为，去体会当时的困境与抉择。 书中对于战争根源的分析，让我耳目一新。它没有简单地将责任推给某一个国家或某一个人，而是极其细致地剖析了当时欧洲乃至世界范围内，政治、经济、社会、文化等多重因素是如何相互作用，最终演变成一场全球性的灾难。作者引用了大量的原始文献，包括外交照会、军事备忘录、甚至是一些私密的政治信函。这些第一手资料，如同一个个珍贵的碎片，被作者巧妙地拼凑起来，形成了一幅清晰而又复杂的战争前奏图。我被作者的严谨所折服，他对待史料的态度，让我觉得他是在用一种近乎虔诚的心态去面对历史。 令我印象深刻的是，作者在讨论战争责任时，展现出了一种非常难得的客观性。他不会简单地给某个国家贴上“侵略者”的标签，而是会深入分析其行动背后的逻辑，以及在当时环境下，这种逻辑是如何形成的。他会从不同学派的观点出发，去解读历史事件，比如从现实主义、理想主义等不同的角度去分析国际关系。这种多角度的审视，让我意识到，历史的真相往往是多元的，甚至是矛盾的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去看待。 而且，作者在书中对于战争的描写，并没有停留在血腥和残暴的层面，而是更加关注战争是如何被发动，如何被维持，以及它对社会结构、政治格局和个体心理造成了怎样的深远影响。他会分析战争宣传机器是如何运作的，舆论是如何被塑造的，以及这些信息战又对人们的判断造成了怎样的扭曲。这种对战争“软性”层面的关注，让我觉得这本书的深度远超一般的历史著作。 我尤其赞赏书中对于战后追责的探讨。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。这种对“如何面对历史”的深入思考，让我觉得这本书具有非常重要的现实意义。 书中人物的刻画也非常生动。作者并没有把历史人物塑造成脸谱化的形象，而是展现了他们作为个体，在历史洪流中的挣扎、矛盾和人性弱点。我记得其中有对某位外交官的描写，他在坚持原则与现实政治之间摇摆不定，最终做出了一个充满争议的决定。这种复杂的人物塑造，让我对历史人物有了更深刻的理解。 此外，作者的叙述方式也极具特色。他能够将枯燥的史料，转化为引人入胜的故事。他的语言精准而富有力量，既有学者的严谨，又不失文学的感染力。我感觉自己就像是在听一位饱学之士，娓娓道来一段波澜壮阔的历史，让我沉浸其中，难以自拔。 这本书的结构也安排得非常巧妙。作者并没有按照时间顺序线性叙述，而是采用了主题式和专题式的结构，将相关的历史事件和人物联系起来，进行深入的分析。这种结构使得各个部分相互呼应，形成一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解战争责任的复杂性。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我认识到，战争的责任并非是一个简单的归属问题，而是一个需要我们用审慎的态度，用理性的思考，去深入探究和理解的复杂命题。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，我拿到的时候，就觉得它不仅仅是一本关于历史的书，更像是一把钥匙，能打开我们对战争责任理解的另一扇门。我一直对战争中的“责任”这个概念感到困惑，它到底是指谁的责任？是决策者的责任，还是执行者的责任？是国家层面的责任，还是个人层面的责任？ 这本书，恰恰就给了我一个非常全面的视角来审视这个问题。作者并没有简单地给出答案，而是通过对大量史料的梳理和分析，引导我们自己去思考。他首先从战争爆发前的国际局势入手，详细地剖析了各种力量的博弈，各种矛盾的积累，以及这些因素是如何一步步将世界推向战争的边缘。 我特别欣赏作者在分析战争责任时的严谨性。他不仅仅关注宏观的政治和军事决策，还会深入到微观的层面，去分析那些看似微不足道的细节，如何最终影响了战争的走向。他引用了大量的原始文献，包括那些被尘封的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信。这些生动的材料，让我仿佛穿越了时空，亲身感受到了那个时代人物的困境与抉择。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次军事行动的描写，作者细致地还原了前线的指挥官是如何做出艰难的决策，以及这些决策是如何影响到前线士兵的生死。这种细致的描绘，让我对战争的理解更加深刻。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分《检证战争责任》这本书，当我拿到的时候，其实对于“检证”这个词，我有些许的犹豫。我一直觉得，“战争”本身就带有太多的负面色彩，而“责任”更是像一把冰冷的审判锤，落下的时候，总会伴随着无尽的唏mer。我不太确定，这本书会不会充斥着一种道德上的谴责，或者是一种片面的指责。 但是，当我翻开第一页，作者用一种非常温和而又充满智慧的笔触，将我带入了他的世界。他并没有急于下结论，而是先从更广阔的历史背景入手，为我们梳理了那个时代国际格局的复杂性。他让我们看到了，在那场席卷全球的战争背后，究竟隐藏着多少错综复杂的矛盾和力量的博弈。 我特别欣赏作者在分析战争责任时的客观性。他不会简单地给某个国家贴上“侵略者”的标签，而是会深入地去分析其行动背后的逻辑，以及在当时特定的历史条件下，这些行为是如何发生的。他会引用大量的原始资料，包括那些被尘封的官方文件、外交电报，甚至是一些当时人物的私信。这些生动的材料，让我仿佛穿越了时空，亲身感受到了那个时代人物的困境与抉择。 书中对于战争细节的描绘，也让我印象深刻。作者并没有止步于宏大的战略层面，而是深入到微观的细节，去揭示那些往往被忽略的细节如何深刻地影响了战争的走向，以及责任的划分。他会关注到一些具体的战役，分析其中的战术失误，而这些失误又如何与更高层级的决策失误相互关联。我记得其中一段关于某次谈判的描写，作者细致地还原了谈判桌上的唇枪舌剑，以及那些看似不起眼的小动作如何影响了最终的结果。 而且，作者在分析战争责任时，并没有陷入简单的道德审判，而是试图去理解历史的逻辑和人物的动机。他会尝试去代入当时的历史情境，去思考在那个特定的时间和环境下，不同的行动者会做出的选择。这并不是说要为战争罪行开脱，而是说，只有真正理解了复杂的因果关系，我们才能更深刻地认识到战争的悲剧是如何发生的，以及如何避免重蹈覆辙。 书中关于战后追责的探讨，也是我非常看重的一部分。作者并没有回避战争结束后，各国在责任划分、正义审判方面所面临的困境和争议。他详细阐述了国际法庭的建立，以及在这个过程中，如何平衡正义与和平，如何处理国家利益与国际道义之间的矛盾。我从中学习到了很多关于国际法和国际关系方面的知识。 作者的写作风格也极具个人特色。他的语言简洁而精准，没有多余的修饰，但却充满了力量。他能够用最恰当的词语，去描述最复杂的历史事件，让读者在阅读的过程中，既能感受到历史的厚重，又不至于感到枯燥。 而且，作者在叙述过程中，穿插了一些他个人的思考和见解，这些思考并非是主观的臆断，而是基于对史实的深入研究和理性分析，这让这本书读起来更加引人入胜，也更能引发读者的共鸣。 这本书的结构也安排得非常合理，作者并没有采取简单的线性叙事，而是围绕着“战争责任”这一核心主题，展开了多角度、多层面的深入探讨。各个章节之间相互呼应，形成了一个有机的整体，让读者能够更清晰地理解作者的观点。 总而言之，《检证战争责任》这本书，给我带来的不仅仅是历史知识的积累，更是一种对历史的反思，对人性的洞察，以及对和平的珍视。它让我明白，历史的真相往往是复杂而多元的，我们不能简单地用非黑即白的眼光去审视。这是一本值得我反复阅读、反复思考的佳作，它让我对历史有了更深的敬畏，也对未来有了更多的思考。
评分资料汇编。
评分资料汇编。
评分科普好书，面面俱到，然不深入，该提到的都提到了，深入了解还需要看其他专著。配合冯老尸《日本为什么侵华》一起读，启蒙基本够了
评分改革还是保守。始终都是一个问题。一切历史的推动都是个人行为的偶然导致的群体事件必然。唯一令我惊讶的是老右派的媒体竟然也在忏悔了。
评分科普好书，面面俱到，然不深入，该提到的都提到了，深入了解还需要看其他专著。配合冯老尸《日本为什么侵华》一起读，启蒙基本够了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有