王業霖(1946—1998),江蘇江都人。1967年畢業於安徽閤肥師範學院中文係,畢業後在安徽當塗縣河東中學任教八年。1978年調入縣文化館,1989年後在安徽蕪湖市政協工作。中國書法傢協會會員,中華詩詞學會會員,安徽省散文學會會員及理事。有曆史小說、散文、隨筆入選多種文學選本。
文字獄,作為一種特彆的“牢獄”,在中國蔓延瞭兩韆年,為害甚烈,影響深遠。本書通過係列文字冤案的演義和分析,揭露瞭從先秦至民初曆代帝王、佞臣以及知識分子的政治文化心理。論從史齣,時作褒貶,彆具風味。
作者以司马氏之《史记》笔法而春秋。文虽短小,可谓精悍。 每篇的结尾点评是作者的观点乎? 只是,能如此深刻的看清历史,为何抑郁而的肝病?不应该啊。看来“一以贯之”,在“知行合一”之后。 书生只能是“意气”的。 有趣的“国粹”。
評分此书适合想看故事,顺带了解一下文字狱的人看。 根据《二十五史》和数十本稗史野本稍微单薄了点,30多个故事概括了几千年也难以入木三分,本意是想看看罗列的史料,既然没有则翻翻就算了。 书中的事件都翻译成白话,以故事形式写出来,但引用的古文却又没有翻译。
評分作者以司马氏之《史记》笔法而春秋。文虽短小,可谓精悍。 每篇的结尾点评是作者的观点乎? 只是,能如此深刻的看清历史,为何抑郁而的肝病?不应该啊。看来“一以贯之”,在“知行合一”之后。 书生只能是“意气”的。 有趣的“国粹”。
評分此书适合想看故事,顺带了解一下文字狱的人看。 根据《二十五史》和数十本稗史野本稍微单薄了点,30多个故事概括了几千年也难以入木三分,本意是想看看罗列的史料,既然没有则翻翻就算了。 书中的事件都翻译成白话,以故事形式写出来,但引用的古文却又没有翻译。
評分作者以司马氏之《史记》笔法而春秋。文虽短小,可谓精悍。 每篇的结尾点评是作者的观点乎? 只是,能如此深刻的看清历史,为何抑郁而的肝病?不应该啊。看来“一以贯之”,在“知行合一”之后。 书生只能是“意气”的。 有趣的“国粹”。
謬論頗多;意氣之處,頗顯文人一貫酸朽、造作之風呐。
评分文筆一般,內容一般,深度一般。講講故事插點兒古文,然後就沒瞭,既不夠平鋪直述的真實,也沒有更為獨到的見解。當故事看的話還行。
评分謬論頗多;意氣之處,頗顯文人一貫酸朽、造作之風呐。
评分選題很大,但挖掘的廣度和深度都差得太遠。
评分眼睛大肚子小。報紙專欄的水平,序言口氣可不小。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有