你以為你慈悲為懷,你以為你童叟無欺,你以為你頭腦清楚?
嘿嘿,玩過這些哲學闖關遊戲再說吧!
搞不好,你以為的根本就是一團混亂、充滿矛盾?
暢銷書《自願被吃的豬》作者巴吉尼最新暢銷力作
你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎?你有沉迷幻想所引發的妄想官能癥嗎?你有瞻前顧後所引發的龜毛癥候群嗎?
你經常以為,你以為的那些東西真的就是你以為的嗎?
不確定?那麼,先來做個簡單的哲學健康檢查。不用怕,一點都不痛,還會有微微的快感呢!
【檢查開始】
1. 如果能夠走路、騎腳踏車或搭乘火車,就不該開車。你同意嗎?
2. 為瞭個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎?
3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術傢。你同意嗎?
4. 客觀的道德標準並不存在,道德判斷隻是代錶個別文化的價值觀。你同意嗎?
5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎?
6. 人類不該為瞭自己的需求,對環境造成不必要的損害。你同意嗎?
7. 隻要不傷害別人,每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎?
8. 對於藝術作品的評斷,純粹是個人品味的問題。你同意嗎?
9. 種族滅絕行為證明人類有可能做齣極大的惡行。你同意嗎?
10. 第二次世界大戰是一場閤乎正義的戰爭。你同意嗎?
想知道檢查結果嗎?請看封底摺口的說明。
【檢查結果】
◎ 如果不同意1,卻同意6→秀逗!
◎ 如果不同意2,卻同意7→秀逗!
◎ 如果同意3,卻也同意8→秀逗!
◎ 如果同意4,卻也同意9→秀逗!
◎ 如果同意5,卻也同意10→秀逗!
【解析】
沒有秀逗:恭喜你,你的思考「看來」十分閤乎邏輯,值得給你拍拍手。不過,這隻是簡單的檢查,不代錶你的思考「完全」沒有混亂,建議你買下這本書再做更詳細的檢查。你以為你以為的就是你以為的嗎?
1~2個秀逗:還是恭喜你,你的思考一點都「不」異於常人,跟大多數人一樣充滿矛盾。但是,你一定心想:怎麼會?我怎麼會秀逗呢?不要緊張,建議你買下這本書,看看裡頭的說明,玩玩裡頭的遊戲,一定會讓你腦力大增——不僅「異於常人」,還能「勝於常人」!
4~5個秀逗:嗯……還是要恭喜你,你的思考「真的」異於常人,真是混亂到傢瞭。不相信?那就看看書裡的說明!我們不會建議你買下這本書,而是要發齣嚴重的「警告」:再不趕緊買下這本書、不好好治療錯亂的思路,最後的結果將是,你以為的「真的」變成你以為的瞭——但是,其他人都不這麼以為!
我們「實際上」在想些什麼,其實非常難以釐清。這些遊戲的目的是提供一條有趣的途徑,讓你瞭解自己究竟是用什麼樣的方式思考哪些事情,從而揭露一些齣乎你意料之外的事實。玩過這些遊戲之後,你很可能會發現,自己過去以為自己擁有的想法,原來完全不是那麼一迴事。這樣的結果也許讓人有點訝異、有點迷惑,但是也充滿瞭樂趣。
——巴吉尼&史坦葛倫
硃立安.巴吉尼(Julian Baggini)
倫敦大學學院哲學博士,《哲學傢雜誌》(The Philosophers’ Magazine)編輯與共同創辦人,定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿,並且固定在英國廣播公司第四電颱上發聲。他齣版瞭許多哲學普及著作,是英國知名的暢銷哲普作傢。《衛報》說他:「擁有一顆清明的心智,使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑齣。」麥田「哲學小徑」已齣版他的《自願被吃的豬:100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖:頭條新聞背後的哲學思索》,並且將陸續齣版其他暢銷著作。
傑瑞米.史坦葛倫(Jeremy Stangroom)
倫敦政經學院政治社會學博士,《哲學傢雜誌》編輯與共同創辦人,目前是作傢、網頁設計者與程式設計師。他和巴吉尼閤作過多本著作,包括:《偉大思想傢百科》(Great Thinkers A-Z)、《哲學傢都在想什麼》(What Philosophers Think)與《新英國哲學訪談錄》(New British Philosophy:The Interviews)
今天晚上做了这本书12道题的10道,没做的1题觉得有点扯谈,1题理解不了作者的想法。下面是测试报告 1:你的思想就算不是完全一致,至少也非常接近了 2:你和全人类3/4的人逻辑水平一样 3: 在三段论,你表现不错,但真的应该细心一点。 4:在我们的宇宙中,打造...
評分你以为你以为的就是你以为的吗? 这是一本可以让人冷静理性地去思考揣摩的书。每篇文章的结尾,作者都给出了一个或系列的小问题,可供联想或作为后续思考的小任务。这让我想到了最近丁布给工作组六月修炼的每日作业。书中带有质询的提问,怀疑的态度,帮助我进行深度...
評分你以为你以为的就是你以为的吗? 这是一本可以让人冷静理性地去思考揣摩的书。每篇文章的结尾,作者都给出了一个或系列的小问题,可供联想或作为后续思考的小任务。这让我想到了最近丁布给工作组六月修炼的每日作业。书中带有质询的提问,怀疑的态度,帮助我进行深度...
評分朱利安·巴吉尼是英国著名的“哲普作家”,擅长以一个例子为切入点,譬如一个小故事或者一段话,通过细致的分析,揭示出其中包含的逻辑问题,从而指出我们在思维上需要更正的缺点。相比而言,《你以为你以为的就是你以为的吗?2:大论战中常见的思维陷阱》可能比第一部更能体...
評分书是阅读某期三联生活周刊推荐的,当初以为应该是一本很有意思的书,就如书中所言,一本严肃的书完全可以由笑话组成。 前面的几道关于观点紧张关系、逻辑思维清晰度和三段论等的测试题,只要是经历过公务员考试基本上没什么压力,太小儿科了,在我看来,这本书前半部分对于中...
從這本書的字裏行間,我感受到瞭一種深刻的洞察力。作者仿佛能夠洞察人心,能夠精準地捕捉到我們作為個體,在認識世界過程中所會遇到的種種睏境。它不是在“教導”我,而是在“啓發”我。它提齣的問題,很多都觸及瞭我內心深處那些隱秘的角落,那些我從未真正去麵對過的“以為”。我開始反思,我的很多行為,是否都隻是在重復我腦海中那些未經檢驗的“模式”?它讓我意識到,我們的大腦,其實是一個非常“懶惰”的器官,它傾嚮於走捷徑,傾嚮於相信那些最容易接受的信息。而要打破這種惰性,需要付齣持續的努力。這本書,就是這樣一股強大的驅動力,它讓我願意去付齣這份努力,去挑戰那些看似牢不可破的“以為”。我不再害怕去質疑權威,不再害怕去挑戰常識,因為我知道,真正的智慧,往往隱藏在那些我們不曾“以為”是智慧的地方。
评分這本書帶給我的,是一種潛移默化的改變。它沒有像某些勵誌書籍那樣,用激昂的語言鼓舞我,也沒有像某些方法論書籍那樣,給我一套立竿見影的操作手冊。相反,它以一種溫和而堅定的方式,引導我審視自己的思維模式。我記得,在讀到關於“信息繭房”的章節時,我纔意識到,原來我一直在一個由自己精心構建的“信息舒適區”中,與那些與我觀點相左的聲音隔離開來。這本書像是一把鑰匙,打開瞭這扇“信息繭房”的門,讓我看到瞭外麵更廣闊的世界。它鼓勵我去接觸那些不同的聲音,去理解那些與我不同的觀點,即使我並不同意它們。這種開放的心態,讓我能夠更全麵地看待問題,也讓我的人際關係變得更加融洽。我不再輕易地被片麵的信息所左右,而是能夠進行更深度的思考,做齣更明智的判斷。這本書,是我自我提升道路上的一位良師益友。
评分這本書的文字風格給我留下非常深刻的印象。它不是那種冷冰冰的學術論文,也不是那種空洞無物的雞湯文,而是充滿瞭人情味,甚至帶點幽默感。作者似乎深諳人性中的那些微妙之處,能夠用最貼切的語言,描繪齣我們內心深處的那些睏惑和掙紮。我讀到某些段落時,會忍不住會心一笑,因為那描寫的場景,那抒發的感受,簡直就是我自己的寫照。這種共鳴感,是許多書籍難以企及的。它讓我感覺,我不是一個人在獨自麵對這些關於“以為”的挑戰,而是有一個能夠理解我、陪伴我的夥伴。它也讓我意識到,那些看似難以啓齒的“愚蠢”的想法,其實是人類普遍會經曆的。這本書就像一麵鏡子,照齣瞭我的不足,但也給予瞭我前進的動力。它鼓勵我,不要害怕犯錯,不要害怕推翻自己,因為每一次的修正,都是一次成長。我非常欣賞作者能夠將如此深刻的議題,以如此生動、有趣的方式呈現齣來,這本身就是一種瞭不起的成就。
评分我是在一個偶然的機會下接觸到這本書的。當時我正處於一個迷茫的階段,對於很多事情都感到不確定,不知道自己該相信什麼,該怎麼做。這本書的名字,就如同黑夜中的一盞燈,吸引著我。當我翻開它,我立刻被它那種獨特的視角所吸引。它沒有給我具體的“人生建議”,但它卻給瞭我一種全新的思考框架,讓我能夠從根本上理解自己的睏惑。我開始意識到,很多時候,我的迷茫並非是因為外部環境的復雜,而是因為我自己的認知齣現瞭偏差。我過於依賴那些二手信息,過於相信那些彆人告訴我“事實”是什麼。這本書讓我明白瞭,真正的“知道”並非易事,它需要不斷地學習、反思和質疑。我尤其喜歡作者對於“確定性”的探討,它讓我警醒,在信息爆炸的時代,保持一份對“未知”的敬畏,保持一份“我可能錯瞭”的謙遜,是多麼重要。它讓我不再害怕承認自己的無知,而是將這種無知視為一種學習的動力。
评分閱讀這本書的過程,就像是一場智力的冒險。它不給你預設的路綫圖,而是讓你自己在信息的海洋中摸索,去發現那些隱藏的寶藏。作者巧妙地設置瞭一個又一個的“思考節點”,每一個節點都像是一道門,打開它,你需要動用你的智慧和想象力。我曾有幾次,因為自己的“以為”而被卡住,無法繼續前進,但作者並沒有直接告訴我答案,而是通過更深入的引導,讓我自己去尋找突破口。這種“self-discovery”的過程,比直接被告知要有效得多。它讓我真正地理解瞭“授人以魚不如授人以漁”的含義。這本書不僅僅是關於“你以為”,更關於“如何不被自己的以為所濛蔽”。它教我如何去辨彆信息的真僞,如何去評估一個觀點的可靠性,如何去避免被情感和偏見所左右。每一次的閱讀,都像是在給自己“充電”,讓我變得更加清醒,更加敏銳。我推薦這本書給所有那些渴望突破思維定勢,渴望變得更加聰明、更加獨立的人。
评分這本書的名字,初次讀到時就足以勾起我強烈的好奇心。它不是那種直白地告訴你“這是一本關於xxx的書”,而是像一個帶著點調皮意味的提問,直接拋入讀者的腦海。我花瞭很長一段時間去思考這個“你以為”究竟指的是什麼,又被反問瞭什麼。這種懸念感,就像是作者在用一種非常個人化、非常親密的方式與我對話,邀請我一同踏上這場探索“認知”的旅程。我喜歡這種能夠激發我主動思考的圖書,它不枯燥,不說教,而是以一種引人入勝的方式,引導我審視自己習以為常的觀點和認知模式。我曾不止一次地在生活中遇到過這樣的時刻:我堅信某件事是真的,並且基於這個“堅信”做齣瞭判斷和行動,結果卻發現真相遠非如此。這種“被騙”的感受,雖然有時會令人沮喪,但每一次都讓我更加深刻地體會到,我們所認為的“理所當然”,其實可能隻是我們一廂情願的想象。這本書的齣現,正好給瞭我一個絕佳的機會,去深入剖析這種“以為”的根源,去探究它形成的過程,以及它可能帶來的種種影響。我期待著它能為我揭示更多關於“真相”和“認知”之間的復雜關係,讓我能夠更清晰地認識到,在麵對信息爆炸的時代,保持一份審慎和反思是多麼的重要。
评分拿到這本書的時候,我以為它會是一本充滿哲學思辨的嚴肅作品,但真正讀起來,卻發現它更像是一次與自己內心的對話。作者用一種極其自然、極其平易近人的方式,一點點剝開我層層疊疊的“以為”。我開始審視自己那些習以為常的判斷,那些我從未質疑過的“事實”。我發現,原來很多時候,我的“以為”是建立在不完整的信息,甚至是錯誤的信息之上的。它讓我明白,我們所謂的“認知”,很多時候隻是我們對世界的一種“個人解讀”。而要達到更接近“真相”的境界,需要我們不斷地去校準自己的解讀,去修正自己的“以為”。這本書帶給我的,不是知識的灌輸,而是一種對“認知”本身的深刻反思。它鼓勵我去保持一份開放的心態,去接納那些與我不同的觀點,去理解那些我曾經不理解的人。這是一種非常寶貴的學習經曆,它讓我的人生觀和價值觀都得到瞭更深層次的升華。
评分我一直認為,好的書籍不應該僅僅提供知識,更應該改變我們看待世界的方式。而這本書,無疑做到瞭這一點。它沒有給我一個現成的答案,而是給我瞭一套探索答案的方法。它就像一個充滿智慧的老友,耐心地聽我訴說我的“以為”,然後不動聲色地引導我,一步步去質疑、去審視。我記得其中有一段論述,關於群體思維如何影響個人判斷,我瞬間就想起瞭過去的一些經曆。在某些特定的小圈子裏,大傢似乎都持有某種一緻的觀點,而我,也因為害怕與眾不同,或者因為覺得“大傢都是這樣想的”,而默默地接受瞭這種觀點。現在迴想起來,那時的我,是不是也隻是在重復彆人的“以為”?這本書讓我深刻地認識到,真正的獨立思考,是一種多麼可貴的品質。它需要勇氣去挑戰既有的觀念,需要毅力去深入探究,更需要謙遜去承認自己的局限。讀完這本書,我感覺自己的大腦被打開瞭一個新的維度,我開始更加積極地去提問,去驗證,去尋找不同角度的解讀。這種改變,是潛移默化的,但卻是我人生中非常寶貴的財富。
评分我特彆喜歡這本書的結構設計。它不是那種綫性發展的敘述,而是像一個精心編排的迷宮,每一次轉彎,都可能遇到新的啓發。作者巧妙地運用瞭一些案例和故事,將抽象的理論具象化,讓我在輕鬆愉快的閱讀過程中,深入理解那些復雜的概念。我曾有幾次,因為沉浸在某個故事的細節中而忘瞭作者的本意,但當我重新迴到主綫上時,卻發現那個故事已經悄悄地在我心中種下瞭一顆思考的種子。這種“潤物細無聲”的教學方式,是許多書籍所不具備的。它讓我明白瞭,學習不一定非要“刻苦”,也可以是充滿樂趣的。它也讓我看到瞭,一個好的敘述者,能夠將多麼嚴肅的主題,以多麼吸引人的方式呈現齣來。這本書,不僅僅是一次閱讀的體驗,更是一次思維的“刷新”,它讓我看到瞭“以為”的另外一種可能性。
评分打開這本書,首先吸引我的是它那種近乎哲學式的探討,但又不像學院派那樣晦澀難懂。作者仿佛是一位經驗豐富的嚮導,帶著我穿越重重迷霧,去探尋那些隱藏在日常生活錶象之下的真相。它讓我開始審視自己那些根深蒂固的觀念,那些我從小到大,在傢庭、學校、社會環境中,一點一點纍積起來的“事實”。這些“事實”,有多少是經過我獨立思考驗證的?有多少,隻是鸚鵡學舌,或是隨波逐流?這本書讓我意識到,我們的大腦非常擅長構建一種“確定性”的框架,來幫助我們理解世界,但這層框架,有時也會成為我們認識更廣闊世界的阻礙。我尤其對其中一些關於“認知偏差”的討論印象深刻,它如同照妖鏡一般,清晰地映照齣我大腦中那些不為人知的“小動作”,那些常常在不經意間誤導我的思維陷阱。這種自我剖析的過程,雖然有時會有些刺痛,但更多的是一種解放。它讓我明白,原來我並非是那個“無所不知”的我,原來我一直在與各種各樣的“以為”共存。這份覺醒,讓我對未來的學習和成長充滿瞭期待,我知道,這僅僅是一個開始,一個更深刻、更嚴謹的自我探索的開端。
评分實用
评分還是這些普知的經典老問題,邏輯謬誤、道德信仰、藝術價值、靈肉心智、自由意誌。問捲調查答題形式。略辜負瞭書名的期望。
评分開始是很簡單的高校數學邏輯問題,後麵設計到信仰和每個人的道德標準問題,比如亂倫是否是違背道德的,一對兄妹在不傷害他人的情況下做愛是可恥的嗎?如果是的話,又是由誰來決定的呢?所謂的道德準則是由誰製定的?是上帝?還是社會的約定俗成?還蠻有意思的一本書,兩個人一起做也可以用來測試三觀是否一緻√ 四星推薦※
评分對於中國學生來說,裏麵的東西不用懂原理都能知道答案。後麵的道德問題,嗬嗬,對於一個沒有信仰的國傢來說,是不存在這種矛盾的。
评分不管持有何種觀點立場,都盡量保持邏輯一緻性,否則處理事情就會糾結擰巴。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有