2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:机械工业

作者:孙勇

出品人:

页数:494

译者:

出版时间:2011-4

价格:54.00元

装帧:

isbn号码:9787111337171

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• MBA
• 管理综合联考
• 教材
• MPA
• 管理綜合聯考
• 思维
• 工术
• MBA
• MPA
• MPACC
• 逻辑
• 考试辅导
• 管理类
• 备考
• 推理
• 公务员
• 考试

跨越时空的思维探险：经典逻辑学原理与现代应用精粹 图书名称：《逻辑思维的基石：从亚里士多德到维特根斯坦的智慧回响》 图书简介 导言：思维的罗盘——探寻人类理性的不朽遗产 在知识的海洋中，逻辑是引导我们航行的核心罗盘。本书并非聚焦于任何特定年份的考试复习资料，而是旨在为所有渴望提升思维清晰度、增强论证严密性、并系统理解人类理性发展脉络的读者，提供一份穿越时空、饱含洞察力的逻辑学精要。我们相信，真正的逻辑能力，是一种超越任何考试或职业范畴的、构建稳固世界观的基础能力。本书将带领读者潜入逻辑学的深邃水域，探索其核心概念、历史演进及其在当代生活中的隐秘力量。 第一部分：形式逻辑的殿堂——清晰论证的结构艺术 本部分着重于解析逻辑学最基本也是最核心的组成部分——形式逻辑（Formal Logic）。我们不局限于符号演算的机械记忆，而是深入理解形式结构如何赋予论证以必然性。 第一章：概念的界定与命题的本质 清晰的思考始于清晰的概念。本章深入探讨了“概念”的生成机制、如何避免模棱两可与歧义，并强调了定义（Definition）在逻辑推理中的决定性作用。随后，我们将转向“命题”（Proposition）——逻辑分析的基本单位。我们将详细区分陈述性命题、判断性命题与规范性陈述，并深入剖析直言命题的“方阵图”（Square of Opposition），揭示传统命题之间复杂的真假关系（如矛盾、反对、差等关系），这是理解演绎推理的基石。 第二章：演绎推理的黄金法则——三段论的精微结构 演绎推理（Deductive Reasoning）是形式逻辑的核心。本章将以亚里士多德的三段论（Syllogism）为中心，详尽剖析其三段结构、四个格位以及其所包含的十六种有效式（Moods）。我们不仅会列举著名的“西塞罗式”经典范例，更会重点解析如何运用“还原法”和“否定分析”来检验一个三段论的有效性（Validity），而非仅仅是其内容上的真实性（Truth）。同时，也将引入现代逻辑对三段论的扩展与修正，确保读者对演绎推理的完备掌握。 第三章：非三段论推理与复合命题逻辑 现实中的推理往往比标准三段论更为复杂。本章拓展到非三段论的演绎形式，包括链式推理（Sorites）、假言推理（Hypothetical Syllogism，即如果-那么结构）以及选言推理（Disjunctive Syllogogism，即或者-或者结构）。更重要的是，我们将引入命题逻辑（Propositional Logic）的基础符号系统——连词（$land$）、析取词（$lor$）、否定词（$ eg$）和蕴含词（$ o$）。读者将学习如何使用真值表（Truth Table）来系统地判断复合命题的真值以及检验推理的有效性，理解重言式（Tautology）与矛盾式（Contradiction）的本质。 第二部分：归纳与探究——从特殊到普遍的飞跃 形式逻辑处理必然性，而归纳逻辑则处理或然性，是科学发现和日常决策的基础。 第四章：归纳推理的逻辑特征与强度评估 本章聚焦于归纳推理（Inductive Reasoning），即从观察到的具体事实推导出普遍性结论的过程。我们将详细区分简单枚举归纳与科学归纳的本质区别。重点在于评估归纳论证的“强度”（Strength），探讨样本代表性、观察数量、反例的存在对论证效力的影响。 第五章：因果关系的逻辑探寻——穆勒五法 理解事物间的因果联系是科学研究的核心挑战。本章将深入讲解约翰·斯图尔特·穆勒（John Stuart Mill）提出的五种关键方法：求同法、求异法、求同求异并用法、共变法以及剩余法。这些方法提供了一套严谨的程序，用于在复杂现象中系统性地分离和确认潜在的因果关系，这是实证研究的逻辑骨架。 第三部分：谬误的识别与批判性思维的实践 一个强大的逻辑能力，不仅在于能构建有效的论证，更在于能敏锐地识别和驳斥无效的论证——逻辑谬误。 第六章：形式谬误与非形式谬误的分类解析 本章对逻辑谬误进行系统梳理。形式谬误（如肯定后件、否定前件）是由于违反了形式逻辑的结构规则而产生的错误。非形式谬误则更为复杂，它们利用了语言的模糊性、情感操纵或论证的无关性。我们将重点剖析以下几类常见的非形式谬误： 1. 诉诸情感与权威的谬误：如诉诸怜悯（Ad Misericordiam）、诉诸人身（Ad Hominem）及其变体“稻草人谬误”（Straw Man）。 2. 基于假设的谬误：如循环论证（Begging the Question）与虚假两难（False Dilemma）。 3. 推理不当的谬误：如滑坡谬误（Slippery Slope）和以偏概全。 第七章：批判性思维在日常生活中的应用 逻辑学并非象牙塔中的抽象游戏，而是参与公共讨论和个人决策的实用工具。本章将结合新闻分析、政策解读和日常辩论的案例，展示如何运用逻辑推理的工具箱来解构信息流，辨识宣传的底层逻辑，从而形成独立、审慎的判断。我们将强调清晰的表达与开放的心态同严谨的推理同等重要。 结语：逻辑的永恒价值 逻辑是关于“应该如何思考”的学问，而非“应该思考什么”的学问。本书旨在向读者展示，无论技术如何进步，人类对清晰、一致、有力的思维框架的需求永远不会过时。掌握了这些逻辑的基石，读者将能够更自信地在知识的迷雾中辨别方向，做出更理性的选择。

评分☆☆☆☆☆

我也是买了孙勇老师的逻辑分册，也在跟孙勇老师的课，本人很喜欢逻辑，每次自学完也很认真的做笔记，可是还是会有不懂的地方，想找几个一起考研的研友有没有21考研逻辑的研友？加扣扣群903462973一起考研？顺便给大家出个在管综孙勇逻辑公众号看到的题目，有兴趣的研友猜猜答案...

评分☆☆☆☆☆

我也是买了孙勇老师的逻辑分册，也在跟孙勇老师的课，本人很喜欢逻辑，每次自学完也很认真的做笔记，可是还是会有不懂的地方，想找几个一起考研的研友有没有21考研逻辑的研友？加扣扣群903462973一起考研？顺便给大家出个在管综孙勇逻辑公众号看到的题目，有兴趣的研友猜猜答案...

评分☆☆☆☆☆

我也是买了孙勇老师的逻辑分册，也在跟孙勇老师的课，本人很喜欢逻辑，每次自学完也很认真的做笔记，可是还是会有不懂的地方，想找几个一起考研的研友有没有21考研逻辑的研友？加扣扣群903462973一起考研？顺便给大家出个在管综孙勇逻辑公众号看到的题目，有兴趣的研友猜猜答案...

评分☆☆☆☆☆

我也是买了孙勇老师的逻辑分册，也在跟孙勇老师的课，本人很喜欢逻辑，每次自学完也很认真的做笔记，可是还是会有不懂的地方，想找几个一起考研的研友有没有21考研逻辑的研友？加扣扣群903462973一起考研？顺便给大家出个在管综孙勇逻辑公众号看到的题目，有兴趣的研友猜猜答案...

评分☆☆☆☆☆

我也是买了孙勇老师的逻辑分册，也在跟孙勇老师的课，本人很喜欢逻辑，每次自学完也很认真的做笔记，可是还是会有不懂的地方，想找几个一起考研的研友有没有21考研逻辑的研友？加扣扣群903462973一起考研？顺便给大家出个在管综孙勇逻辑公众号看到的题目，有兴趣的研友猜猜答案...

评分☆☆☆☆☆

从拿到这本《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》的那一刻起，我就预感它将是我备考路上的重要伙伴。翻开第一页，跃入眼帘的是清晰的目录和细致的章节划分，这无疑为我这种条理型学习者打了一剂强心针。书本的纸张质量也出乎意料的好，厚实且有韧性，在反复翻阅和做笔记的过程中，丝毫没有出现纸张卷边或者墨水晕染的情况，这一点对于长时间与书为伴的考生来说，绝对是一个不容忽视的细节。更让我惊喜的是，书中穿插了大量经典的逻辑谬误案例分析，这些案例往往来源于生活中的真实情境，或是知名辩论、演讲片段，使得原本可能枯燥的理论知识变得生动有趣。作者在解析这些案例时，不仅仅是简单地指出错误所在，更是深入剖析了这些谬误产生的根源，以及它们是如何影响我们的判断和决策的。例如，在关于“滑坡谬误”的章节，作者通过一个关于政府是否应该增加教育投入的讨论，层层递进地展示了如何将一个看似合理的提议，一步步引向灾难性的结论。这种由浅入深、由表及里的讲解方式，让我能够更深刻地理解逻辑思维的严谨性和重要性，也让我开始审视自己在日常交流中是否也曾不自觉地犯下类似的逻辑错误。书本的排版设计也非常人性化，段落分明，重点内容通过加粗、下划线等方式突出，方便我快速抓住核心要义。而且，每章末尾都附有精心设计的练习题，这些题目难度适中，既能巩固本章学习内容，又能为实际考试的题型做好准备。我尤其喜欢那些需要结合实际情境进行逻辑分析的应用题，它们促使我跳出书本，思考逻辑在不同场景下的运用。

评分☆☆☆☆☆

《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》在“反驳的技巧”这一章节的阐述，可以说是为我提供了一个强大的逻辑武器库。在MBA/MPA/MPACC的学习和考试中，能够有效地反驳对方的论证，并有力地捍卫自己的观点，是至关重要的能力。本书详细介绍了各种反驳的方式，包括反驳论点、反驳论据、反驳论证结构，以及如何针对性地运用“转移话题”、“人身攻击”等非理性反驳策略。作者通过模拟实际的商业谈判和学术辩论场景，生动地展示了这些反驳技巧的运用。例如，在讨论一个营销方案时，如果对方提出的市场预测数据不可靠，我就可以从反驳论据入手，要求提供更可靠的数据来源。更重要的是，书中强调了在反驳时，要保持理性、客观和尊重，避免陷入情绪化的争吵。我印象深刻的是，作者在讲解“稻草人谬误”时，通过一个关于环境保护政策的辩论，展示了如何将对方的观点歪曲，然后攻击被歪曲后的观点。这种对反驳策略的深度解析，让我不仅学会了如何识别和应对不恰当的反驳，也掌握了如何进行有建设性的反驳。书中的练习题，很多都要求我针对给定的论证，设计出有效的反驳方案，这极大地锻炼了我逻辑分析和批判性思维能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书对“语词的歧义性”和“概念的模糊性”的探讨，为我理解逻辑学在语言运用中的重要性，提供了深刻的启示。《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》不仅仅是停留在理论层面，而是通过大量实际案例，揭示了语词歧义和概念模糊是如何在日常沟通、商业合同甚至法律条文中引发误解和纠纷的。作者通过分析一些著名的广告语、政治口号，或者法律判决中的案例，生动地展示了如果对关键语词的含义不明确，可能会导致多么严重的后果。我印象最深刻的是，书中关于“‘黑箱’问题”的讨论，以及如何通过精准的定义和清晰的界定，来避免“黑箱”效应，从而促进信息的有效传递。例如，在合同谈判中，如果“交付日期”的定义不够明确，可能就会在后期引发关于是否按时交付的争议。本书还提供了一些练习题，要求我识别论证中的歧义，或者对模糊的概念进行清晰界定。这些练习不仅提升了我对语言细微之处的敏感度，也让我认识到，在任何沟通场合，确保用词的准确性和概念的清晰性，是避免逻辑错误、达成共识的关键。

评分☆☆☆☆☆

我在阅读《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》的过程中，对于“非逻辑因素对判断的影响”这一章节的讲解，感受尤为深刻。本书并没有将逻辑孤立看待，而是深入分析了情感、偏见、认知偏差等非逻辑因素，是如何悄无声息地渗透到我们的思考过程中，并影响我们的判断。作者通过引用心理学和行为经济学的研究成果，以大量生动的案例，揭示了诸如“确认偏误”、“锚定效应”、“从众心理”等常见的认知偏差。例如，在投资决策中，人们往往更容易相信那些能够证实自己既有观点的信息，而忽略相反的证据，这就是“确认偏误”的典型表现。书本还详细阐述了如何识别和克服这些非逻辑因素的影响，例如通过保持开放的心态、积极寻求反面证据、进行系统性的自我反思等。我印象深刻的是，书中关于“情感唤起”如何影响论证有效性的分析，一些论证之所以具有说服力，并非因为它本身逻辑严密，而是因为它能够成功地激发听众的情感共鸣。这些讲解，让我更加警醒自己在日常思考和决策中，时刻审视是否存在非逻辑因素的干扰，并努力培养一种更加客观、理性的思维习惯。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“论证的结构和形式”方面的深入探讨，无疑为我打开了新的视野。在备考过程中，我曾接触过一些逻辑书籍，但《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》对“三段论”、“假言推理”、“选言推理”等经典推理形式的讲解，达到了一个前所未有的深度和广度。作者并没有仅仅停留在形式逻辑的层面，而是通过大量的实例，展示了这些形式在实际论证中的应用。例如，在分析一个商业合同的条款时，我学会了如何运用假言推理来识别合同中的潜在风险，以及如何利用选言推理来分析不同的谈判策略。书本还特别强调了“有效性”和“可靠性”的区别，告诫我即使一个论证形式是有效的，但如果其前提不可靠，那么结论也未必可信。我印象深刻的是，书中对“否定后件”和“肯定前件”等常见谬误的辨析，这些谬误看似微小，却可能导致严重的逻辑错误。作者通过一系列生动的对话和辩论片段，展示了这些谬误是如何被巧妙地隐藏在语言中，从而误导听众。书中提供的练习题，很多都需要我判断论证的有效性，或者找出论证中的逻辑错误，这极大地提升了我对复杂论证结构的分析能力，也培养了我对语言中潜在逻辑陷阱的警觉性。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中关于“普遍性陈述与特殊性陈述”的分析给予高度评价。在管理类联考的逻辑题中，很多题目都涉及到如何从部分推到整体，或者从整体推到部分。而《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》在这方面的讲解，可谓是细致入微，直击要害。它清晰地辨析了“演绎推理”和“归纳推理”的区别，并重点强调了在进行归纳推理时，样本的选择、样本的代表性以及样本的规模对结论可靠性的影响。作者通过一个关于市场调研的案例，生动地展示了如果调查样本存在偏差，即使样本量很大，也可能得出错误的结论。比如，只对特定年龄段的消费者进行调查，就妄图推断整个市场的偏好，其结果可想而知。书本还详细解释了“以偏概全”的谬误，并提供了多种识别和避免这种谬误的方法。我印象最深刻的是，作者在讲解“概率推理”时，运用了大量的统计学原理，但表述方式却非常通俗易懂，即使是对统计学不太熟悉的考生也能轻松掌握。这让我学会了如何更审慎地看待统计数据，以及如何避免因为对概率的误解而做出错误的判断。书中提供的练习题，很多都要求我判断一个普遍性陈述是否能从给定的信息中合理推出，这极大地锻炼了我逻辑思维的严密性。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“复合命题的分析”的深入讲解，为我理解逻辑推理的复杂性提供了清晰的路径。《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》并没有停留在简单的“P且Q”或“P或Q”的层面，而是详细分析了含有多个联结词、量词的复杂命题，以及如何对其进行逻辑等值转换和真值分析。作者通过大量的图表和符号化表示，将抽象的逻辑关系清晰地呈现出来。我尤其欣赏书中关于“量词推理”的讲解，它帮助我理解了“所有”、“存在”、“唯一”等量词在逻辑论证中的关键作用，以及如何识别关于量词的错误推论。例如，仅仅因为“存在”某个A具有性质P，就断定“所有”A都具有性质P，这显然是一个逻辑谬误。书本还通过一些复杂的商业案例，展示了如何在签订合同、制定管理制度时，准确地运用复合命题的逻辑，从而避免潜在的歧义和误解。例如，合同条款中对“交付时间”的描述，可能就是一个包含了多种条件和限制的复合命题，如果分析不透彻，就容易埋下隐患。书中提供的练习题，很多都需要我将日常语言描述转换成逻辑符号，并进行有效的推理，这极大地提升了我逻辑思维的精确性和严谨性。

评分☆☆☆☆☆

当我开始系统性地学习这本书时，我被它对“类比论证”的讲解深深吸引。在众多逻辑学书籍中，《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》在这部分的处理方式显得格外有深度和实用性。它不仅仅是告诉你类比论证的结构，更重要的是，它详细阐述了如何评估类比的有效性。书中列举了许多经典案例，比如用“公司如同家庭”来论证企业文化的重要性，并分析了这种类比的合理之处和局限性。作者强调，一个好的类比，其相似性必须与论证的主题密切相关，而仅仅因为两件事在某些方面相似，就得出它们在其他方面也相似的结论，往往是错误的。我最喜欢的一章是关于“不恰当类比”的讨论，它通过对比不同行业、不同背景下的管理实践，揭示了生搬硬套的类比可能带来的误导。例如，将制造业的精益生产模式直接套用到服务业，可能因为服务业的非标准化和交互性特征而效果大打折扣。通过这些案例，我不仅学会了如何识别论证中的类比谬误，也掌握了如何构建更有说服力的类比。书中的练习题也很有代表性，很多题目需要我仔细辨析类比的相似性和差异性，这让我对逻辑推理的细微之处有了更深的理解。这本书也帮助我认识到，在日常的商业沟通中，恰当运用类比可以极大地增强说服力，但前提是必须建立在严谨的逻辑基础上。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是它对“因果关系”的细致剖析。在MBA、MPA、MPACC等管理类联考中，识别和构建有效的因果论证至关重要，而《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》在这方面做得尤为出色。它并没有简单地罗列各种因果谬误，而是从哲学层面，深入浅出地探讨了“相关不等于因果”这一核心概念。书中通过一系列引人入胜的例子，例如“冰淇淋销量与溺水人数的关联性”，生动地揭示了隐藏在表面现象背后的第三变量或共同原因。作者在讲解时，运用了大量的图表和示意图，将抽象的逻辑关系具象化，极大地降低了理解门槛。我发现，通过书中提供的“必要条件”、“充分条件”、“充要条件”等分析工具，我能够更清晰地辨别论证中的逻辑漏洞，也能更严谨地构建自己的论证。特别是在讨论“过度简化因果”时，作者引用了一个商业案例，说明了仅仅因为两个事件在时间上连续发生，就断定前者是后者的原因，可能导致企业做出错误的战略决策。这让我深刻意识到，在复杂商业环境中，对因果关系的准确把握，直接关系到决策的成败。书中的练习题更是“点睛之笔”，很多题目设计得非常巧妙，需要我反复推敲，才能找出隐藏的因果关系谬误。在做这些题的过程中，我感觉自己的批判性思维能力得到了极大的锻炼，也培养了对数据和现象背后逻辑的敏锐洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“定义”的讲解，在我看来是其核心亮点之一。在MBA/MPA/MPACC的逻辑考试中，对概念的准确理解和运用是解题的关键。《2012版MBA/MPA/MPACC逻辑分册》对“清晰定义”、“模糊定义”和“歧义定义”的区分，以及如何避免“循环定义”和“同义反复”等逻辑陷阱，都做得非常到位。作者通过引用经济学、管理学中的经典概念，例如“利润”、“成本”、“效率”等，来展示一个精确定义的重要性，以及模糊定义可能带来的混乱。我特别喜欢书中关于“操作性定义”的讨论，它强调了在科学研究和管理实践中，需要将抽象的概念转化为可测量、可操作的具体指标。例如，如何定义“员工满意度”，是仅通过问卷调查，还是需要结合其工作产出、离职率等多方面因素？作者在分析时，运用了许多实际案例，比如在绩效评估中，对“贡献”的定义如果不清晰，就容易引发员工之间的不满和争议。书本还提供了一些练习题，要求我判断给定的定义是否符合逻辑要求，或者如何对一个不清晰的定义进行修正。这些练习极大地提升了我分析和理解复杂概念的能力，也让我认识到，在沟通中，建立共识的第一步，往往是从准确定义关键词开始。

评分☆☆☆☆☆

2017.12.22.看了两遍，三段论、加强、削弱、因果联系、综合推理。明天啊，要加油～

评分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈 因为这本书我是真的爱上了逻辑学

评分☆☆☆☆☆

题库

评分☆☆☆☆☆

尼玛 宝洁把我踢了。。。。不用看了

评分☆☆☆☆☆

难以想象 我的逻辑入门 是这些书