20世纪中国人文社会科学方法问题

20世纪中国人文社会科学方法问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:
出品人:
页数:572
译者:
出版时间:2001-2
价格:28.20元
装帧:
isbn号码:9787535533791
丛书系列:
图书标签:
  • 学术规范与学术训练
  • 王子藏书
  • 20世纪
  • 人文社会科学
  • 方法论
  • 学术史
  • 中国
  • 思想史
  • 研究方法
  • 学术发展
  • 理论演变
  • 学术传统
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

20世纪中国人文社会科学方法问题,ISBN:9787535533791,作者:李承贵著

《20世纪中国人文社会科学方法论探微》 本书旨在深入探讨20世纪中国人文社会科学在方法论层面的发展脉络、核心争论以及由此产生的深远影响。在那个波澜壮阔的时代,中国社会经历了前所未有的转型,作为社会认知和改造的工具,人文社会科学的方法论也随之经历了一场深刻的变革与重塑。 本书将从历史演进的视角出发,梳理20世纪初以来,西方各种重要哲学思潮和学术方法如何被引入中国,并在中国学者手中被消化、吸收、改造,最终与中国本土的文化传统和现实需求相结合,形成具有鲜明时代特色的学术方法。我们将重点关注那些引领时代潮流的学术流派,例如马克思主义在中国的人文社会科学领域的早期实践,以及在此基础上发展起来的唯物史观、辩证唯物主义等方法论的运用。同时,本书也将考察实证主义、现象学、结构主义等西方方法论在不同时期对中国学界产生的启发和挑战,以及中国学者在吸收和融合这些方法过程中所进行的理论创新和学术探索。 在方法论的核心问题上,本书将聚焦于几个关键的维度。首先是关于“中西之辨”与方法论的融合。20世纪的中国学者在面对西方先进的科学方法和理论体系时,始终 grappling with 如何在保持民族文化主体性的同时,有效借鉴和运用这些外来工具。本书将深入剖析在这一过程中,学者们关于“拿来主义”、“中学为体,西学为用”等观点的争鸣,以及这些讨论如何具体体现在社会科学研究的实践中。 其次,本书将详细考察不同学科领域在方法论上的探索与创新。例如,在历史学领域,如何从传统的考据学走向更具社会学和经济学视角的历史分析?在哲学领域,如何处理本体论、认识论与方法论之间的关系?在文学研究中,如何从传统的诗文评赏转向更注重社会背景、结构分析和读者反应的现代批评方法?在经济学、社会学、政治学等新兴学科的引进与发展过程中,又面临着哪些特有的方法论挑战?本书将通过对具体学术案例的分析,展现不同学科在方法论上的独特性和共性。 第三,本书还将关注方法论的“工具性”与“价值性”之间的张力。在20世纪中国的特定历史语境下,人文社会科学的方法论不仅被视为一种认识世界、解释现象的工具,更被赋予了改造社会、启迪民智的使命。因此,许多方法论的探讨都带有强烈的价值导向和政治色彩。本书将审视这种“工具性”的强化对学术研究可能带来的影响,以及在追求客观性和科学性的过程中,学者们如何处理方法论与意识形态的关系。 最后,本书还将对20世纪中国人文社会科学方法论发展中的一些普遍性困境进行反思。例如,如何在碎片化的学术研究中建立起整体性的理论框架?如何平衡理论创新与实证研究之间的关系?如何在快速变化的社会现实中保持学术方法的稳定性和有效性?这些问题不仅是20世纪中国人文社会科学方法论发展中的重要课题,也为我们今天进行学术研究提供了宝贵的经验和深刻的启示。 本书力求以严谨的学术态度,结合丰富的历史文献和学术论著,对20世纪中国人文社会科学的方法论问题进行一次系统而深入的梳理和探讨。我们希望通过本书,能够为读者呈现一个清晰、立体的20世纪中国学术发展图景,并为当代中国人文社会科学研究方法的创新与发展提供有益的借鉴。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计颇具匠心,暗色调的底色上,烫金的隶书字体显得古朴而庄重,仿佛一下子将人拉回了那个思想激荡的年代。我翻开它,首先映入眼帘的是序言部分,作者以一种深沉而略带怀旧的笔触,勾勒出20世纪中国人文社会科学方法论探索的艰辛历程。字里行间透露出对前辈学者们在时代洪流中坚守学术、探寻真理的敬意。我特别欣赏作者在序言中提出的一个观点:方法论的探讨并非象牙塔里的自娱自乐,而是与国家命运、民族复兴紧密相连的。这一点在我阅读后续内容时也得到了深刻的印证。书中引用了大量一手史料,包括当时学者的书信、日记、学术会议记录等,这使得论述显得尤为扎实可信。我尤其对其中关于引进西方学术思潮以及本土化改造的章节印象深刻。当时中国知识分子面临着如何吸收外来思想精华,又不失自身文化传统的问题,这种艰难的抉择和探索,在书中被细致地展现出来。读到这里,我仿佛看到了那个时代知识分子群像,他们或激昂,或迷茫,但都怀揣着对国家前途的深切忧虑和对学术进步的执着追求。作者在梳理这些复杂的思想脉络时,没有简单地罗列观点,而是深入剖析了不同学派、不同学者在方法论上的争论焦点、逻辑依据以及背后所处的社会文化语境。这种宏观视野和微观分析相结合的叙述方式,让我能够更清晰地理解20世纪中国人文社会科学方法论发展的内在逻辑和时代特征。

评分

我不得不说,这本书在研究方法的创新性上给我留下了深刻的印象。它不仅仅是对已有研究成果的总结和梳理,更是在方法论层面上提出了新的思考和视角。作者在处理一些跨学科的研究问题时,展现了极高的理论素养和融会贯通的能力。比如,在探讨经济学与社会学在研究中国农村问题时的结合点时,作者就非常有创意地将两者的方法论优势进行了整合,使得研究结论更加全面和深刻。我特别喜欢其中关于“历史学与哲学”之间方法论的张力与融合的论述。作者深入分析了历史学如何借鉴哲学的方法来理解历史现象的内在逻辑,以及哲学如何通过历史研究来丰富和检验自身的理论。这种跨学科的对话,在书中得到了非常精彩的呈现。我尤其对其中关于“经验研究与理论建构”的关系的探讨印象深刻。作者强调,脱离了经验的理论是空中楼阁,而缺乏理论指导的经验研究则容易陷入碎片化和表面化。书中通过大量的案例,生动地说明了如何将两者有机地结合起来,形成具有解释力和实践指导意义的研究成果。这对于当下许多研究者在进行学术研究时,如何处理好经验材料和理论框架之间的关系,提供了非常宝贵的借鉴。

评分

读这本书,让我对“求真”的学术精神有了更深刻的理解。作者在描述20世纪中国人文社会科学方法论的探索时,始终贯穿着一种对真理的执着追求。我特别欣赏书中关于“质疑精神”的论述。作者认为,任何学术进步都离不开大胆的质疑和深刻的反思。他通过梳理一些学者挑战传统、打破陈规的案例,展现了质疑精神在推动学术发展中的巨大作用。书中也探讨了“实证精神”的重要性。作者强调,人文社会科学的研究,不能仅仅停留在抽象的思辨,必须以事实为依据,以数据为支撑,才能够得出更可靠的结论。我被书中关于一些社会调查和历史考证的案例所打动,这些案例充分展现了实证研究的魅力。此外,书中还涉及了“开放心态”的重要性。作者认为,在面对不同的学术观点时,应该保持开放的心态,虚心学习,兼容并蓄,才能够不断丰富和发展自己的学术思想。

评分

读这本书的过程,就像是参与了一场跨越时空的思想对话。作者以非常引人入胜的笔触,引导读者走进20世纪中国人文社会科学研究的现场。我尤其被书中关于“对话式研究”的理念所吸引。作者认为,许多方法论的困境,源于研究者与研究对象、不同学术观点之间的隔阂。书中通过一些具体的案例,展示了如何通过开放的对话、平等的交流来打破僵局,获得更深入的理解。这一点让我联想到,在今天的学术研究中,我们是否也常常陷入“自说自话”的困境?如何才能真正做到“与世界对话”、“与历史对话”、“与不同观点对话”,这本书提供了一些富有启发性的思路。我还对书中关于“批判性思维”的培养方法进行了深入的了解。作者强调,批判性思维不仅仅是质疑,更是深入分析、独立判断、提出建设性意见的能力。他通过梳理20世纪中国学者在面对不同思潮时,是如何运用批判性思维来辨析真伪、去芜存菁的,为我们提供了一个学习的榜样。

评分

这本书的叙事风格非常独特,作者将历史事件、学术争论、人物访谈等多种元素巧妙地融合在一起,使得整个阅读过程既有学术的严谨性,又不失文学的感染力。我尤其喜欢其中一些“场景再现”的描写。作者仿佛将我们带回到了那个具体的历史时刻,让我们亲身感受到了学者们在进行学术探讨时的那种激情与思辨。我被书中关于“逻辑的构建”的章节深深吸引。作者详细地分析了20世纪中国学者在构建学术论证时,是如何借鉴和运用不同的逻辑方法,来使自己的观点更具说服力。这让我深刻地认识到,逻辑的重要性,不仅在于推演,更在于其本身所蕴含的思维方式。书中也对“语言的运用”在方法论中的作用进行了探讨。作者认为,清晰、准确、生动的语言是表达思想、沟通交流的关键。他通过引用一些学者的精彩论述,展现了语言的魅力。

评分

这本书给我最大的感受就是它对于“中国性”的关注和强调。作者在分析20世纪中国人文社会科学方法论的发展时,始终将中国自身的历史文化传统、社会现实以及民族发展需求置于核心位置。我特别欣赏书中关于“借鉴与创新”的论述。作者并没有否定借鉴西方先进方法论的必要性,但他更强调的是,在借鉴的过程中,必须充分考虑中国的国情和文化土壤,进行创造性的转化和发展,而不是生搬硬套。这一点在关于“哲学本土化”的章节中得到了淋漓尽致的体现。作者分析了20世纪中国哲学家们如何将西方哲学理论与中国传统哲学相结合,创造出具有中国特色的哲学体系。这让我深刻地认识到,真正的学术创新,一定是植根于自身文化的沃土,又能够面向世界、面向未来。书中也探讨了“文化自觉”与方法论选择的关系,作者认为,只有当一个民族对自身的文化有了深刻的认识和自觉,才能够真正形成具有主体性和创造性的学术研究方法。这一点对于我们今天反思中国学术的国际影响力,以及如何在全球学术格局中保持自身特色,都具有重要的现实意义。

评分

这本书的价值,不仅仅在于它对过去的回顾,更在于它对未来的启示。作者在探讨20世纪中国人文社会科学方法论的历程时,并没有止步于历史的陈述,而是从中提炼出一些具有普遍意义的智慧和原则,以指导我们今天和未来的学术研究。我特别欣赏书中关于“问题导向”的研究方法的论述。作者指出,任何有效的学术研究都应该从解决实际问题出发,而不仅仅是为了追求理论上的完美。20世纪中国学者在面对国家和民族发展的迫切需求时,所展现出的强烈的“问题意识”,是我们今天亟需学习的。书中也探讨了“跨界融合”的趋势。作者认为,未来的学术研究将越来越打破学科的界限,不同学科的方法论将相互渗透、相互借鉴,形成新的研究范式。这一点在我阅读其他前沿研究时也得到了印证,这本书的预见性非常强。另外,书中关于“研究伦理”的讨论,也让我受益匪浅。作者在梳理历史的同时,也提醒我们,在进行学术研究时,必须坚守道德底线,尊重事实,反对学术不端。

评分

这本书的出版,填补了当前学术研究中对于20世纪中国人文社会科学方法论系统梳理的空白。我尤其赞赏作者在文献研究上的功力,他引用的参考文献之广泛、之深入,令人惊叹。这为我们进一步深入研究相关课题提供了宝贵的线索。我被书中关于“因地制宜”的原则所打动。作者认为,在探索学术方法时,必须充分考虑中国自身的特点,不能照搬照抄,而要根据中国的具体情况,走出一条适合自己的道路。这一点在关于“哲学中国化”的讨论中得到了充分的体现。书中也探讨了“理论的创新”与“实践的需要”之间的关系。作者认为,理论创新是为了更好地指导实践,而实践的经验也能够不断丰富和发展理论。他通过对一些重大理论创新的历史过程的梳理,展现了这种相互作用。

评分

这本书的结构安排相当巧妙,它并非按照时间顺序或者学科分类来展开,而是以一系列关键性的“方法问题”为切入点,层层深入。我最先被吸引住的是关于“实事求是”方法论的讨论。作者并没有将它简单化、概念化,而是追溯了其在中国革命和建设时期的具体实践,以及在不同历史阶段被赋予的不同内涵。我尤其喜欢其中对一些具体的历史事件,比如土地改革、工业化建设等,如何运用和发展“实事求是”的思想来指导实践的案例分析。这些分析非常具体,充满了历史的厚重感。随后,我对书中关于“理论联系实际”的章节产生了浓厚的兴趣。作者探讨了在不同时期,理论与实践之间是如何相互影响、相互促进的,以及在实践过程中如何不断修正和发展理论。这一点对于我们今天仍然具有重要的启示意义。理论是否能够真正指导实践,理论是否能够随着实践的发展而创新,这些都是值得我们深思的问题。书中也涉及了一些关于马克思主义中国化方法论的探讨,这部分内容尤其引人入胜。作者通过梳理不同时期马克思主义中国化的理论成果,展现了中国共产党人如何将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,走出了一条具有中国特色的革命和建设道路。这其中蕴含的方法论智慧,至今仍能给我们提供宝贵的经验。

评分

这本书的视野非常开阔,它不仅仅局限于国内的研究,还积极借鉴和吸收了国际上的学术成果。我特别欣赏书中关于“国际学术对话”的章节。作者探讨了20世纪中国学者如何与国际学术界进行交流,如何在借鉴国际经验的同时,保持自身的学术独立性。这让我深刻地认识到,真正的学术,一定是开放的、包容的,又是具有主体性的。书中也涉及了“学术评价体系”的演变。作者通过分析20世纪中国学术评价体系的变化,揭示了不同时期学术发展的导向和重点。这对于我们今天反思当前的学术评价机制,具有重要的借鉴意义。我被书中关于“学术的传承与发展”的论述所打动。作者认为,学术的生命力在于传承与创新,每一代学者都应该在前人的基础上,不断向前发展,为人类文明贡献新的智慧。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有