具体描述
据法国巴黎Gallimard1926年第17版译出。
作者简介
目录信息
二、谈到罗马奖金和圣·桑斯先生 10
三、交响乐 22
四、穆索尔斯基 26
五、保尔·杜卡先生的奏鸣曲 29
六、天才的音乐家们 31
七、歌剧院 36
八、阿·尼基什 41
九、马斯涅 44
十、露天音乐 49
十一、回忆 53
十二、让·菲立普·拉莫 56
十三、贝多芬 61
十四、人民剧院 65
十五、理查·斯特劳斯 72
十六、理查·瓦格纳 75
十七、齐格弗里德·瓦格纳 80
十八、塞撒·弗兰克 83
十九、忘却 86
二十、爱德华·格里格 88
二十一、瓦桑·丹第 92
二十二、里希特博士 98
二十三、柏辽茲 103
二十四、古诺 110
二十五、公开信 115
· · · · · · (收起)
读后感
「我热衷于『印象』,它让我自由,不使我的激情受到任何寄生性审美观点的侵蚀。」 对艺术的真挚感受,对杰作的无保留的赞赏,对时俗的百般讥讽,同他的音符一样意象丰富的词语。不可多得的一部,独特的音乐家独特地评音乐的书。 另:这是上世纪60年代的一个120页的节译本,不...
「我热衷于『印象』,它让我自由,不使我的激情受到任何寄生性审美观点的侵蚀。」 对艺术的真挚感受,对杰作的无保留的赞赏,对时俗的百般讥讽,同他的音符一样意象丰富的词语。不可多得的一部,独特的音乐家独特地评音乐的书。 另:这是上世纪60年代的一个120页的节译本,不...
「我热衷于『印象』,它让我自由,不使我的激情受到任何寄生性审美观点的侵蚀。」 对艺术的真挚感受,对杰作的无保留的赞赏,对时俗的百般讥讽,同他的音符一样意象丰富的词语。不可多得的一部,独特的音乐家独特地评音乐的书。 另:这是上世纪60年代的一个120页的节译本,不...
「我热衷于『印象』,它让我自由,不使我的激情受到任何寄生性审美观点的侵蚀。」 对艺术的真挚感受,对杰作的无保留的赞赏,对时俗的百般讥讽,同他的音符一样意象丰富的词语。不可多得的一部,独特的音乐家独特地评音乐的书。 另:这是上世纪60年代的一个120页的节译本,不...
「我热衷于『印象』,它让我自由,不使我的激情受到任何寄生性审美观点的侵蚀。」 对艺术的真挚感受,对杰作的无保留的赞赏,对时俗的百般讥讽,同他的音符一样意象丰富的词语。不可多得的一部,独特的音乐家独特地评音乐的书。 另:这是上世纪60年代的一个120页的节译本,不...
用户评价
这本书的排版和字体选择,是让我差点想把它合上的一个小小“陷阱”。初看起来,那种传统的、略显拥挤的版式,配上那种略带粗粝感的纸张,确实有些劝退现代读者的习惯。我一度怀疑自己是不是拿错了一本年代久远的古籍。但是,一旦我适应了这种视觉上的“不适”,我才发现,这恰恰是作者想营造的一种氛围——一种被时间磨砺过的、略带沉重感的真实感。故事情节的展开,尤其是在中段部分,出现了一次近乎于“断裂”的跳跃,如果不是之前积累的足够的情感铺垫,读者很可能会迷失方向。但正是这种大胆的叙事手法,营造出了一种宿命般的紧迫感和宿命感。它不是在为你铺红毯,而是直接把你推入了漩涡的中心。我非常欣赏作者这种不迎合读者的创作态度,他坚持自己的艺术追求,让读者必须付出努力去理解和追赶故事的脉络。这种挑战性,反而成了我一口气读完它的主要动力——我想看看,我是否能跟上这位作家的步伐。
坦白说,我对这本书的期待值本来是打个七折的,毕竟现在市面上的“经典重述”太多了,大多是换汤不换药的套路。然而,这本书却给我带来了极大的惊喜,它的叙事结构简直像一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,推动着剧情以一种既出乎意料又合乎逻辑的方式向前推进。作者对于人物心理的刻画,尤其值得称道。那些复杂的情感纠葛,那些在道德边缘徘徊的挣扎,他描绘得入木三分,绝非简单的“好人”或“坏人”标签可以概括。我常常在某个角色做出某个决定时,会忍不住停下来,扪心自问:如果是我,我会怎么做?这种强烈的代入感,让我几乎忘记了自己是在阅读,而是真真切切地活在了那个故事的经纬之中。而且,语言的运用简直是大师级别的炫技,他能将极其晦涩的哲学思考,用最平实甚至略带幽默的口吻表达出来,使得那些深奥的主题变得触手可及。这本书的价值,远超出了它作为一部文学作品的范畴,它更像是一本关于人性的百科全书,值得反复咀嚼,每一次都能品出不同的味道。
我对这本书最深刻的感受,在于它所展现出的那种宏大的历史观和对时间流逝的深刻体悟。它不仅仅讲述了一个家族的兴衰,或者某几个人物的爱恨情仇,它似乎是在试图捕捉一种永恒的韵律,一种贯穿于人类文明始终的某种基本矛盾。书中的许多对话,乍听之下平平无奇,但细想之后,你会发现其中蕴含着对社会结构、权力运作乃至存在意义的尖锐洞察。我特别喜欢其中几次对于自然景象的描写,那些关于风暴、关于星空、关于季节更替的段落,都被赋予了一种近乎神性的重量,仿佛自然界本身就是这部史诗中最沉默却最有力的旁观者。作者仿佛拥有“上帝视角”,却又愿意放下身段,以最谦卑的姿态去描摹微小人物的卑微挣扎。这种视角的切换极其流畅,让人在阅读时不断地在渺小与宏大之间进行着精神上的攀爬,体验感非常独特,令人回味无穷。
这本厚重的书籍摆在案头,封面的设计倒是很朴素,没有什么花哨的图案,只用了深沉的墨色,隐约能感受到一种历史的厚度和一种内敛的力量。初翻开来,我就被那种老派的文字风格所吸引,仿佛是掉进了一个久远的年代,空气中都弥漫着羊皮纸和油墨的混合气味。作者的叙事节奏把握得极好,他似乎并不急于将所有的线索抛出来,而是像一个技艺高超的织工,耐心地将每一根丝线都精心安置,让读者在不知不觉中被卷入到那个宏大又细微的世界里。我特别欣赏他对于环境和氛围的描摹,那种细腻到能让人触摸到墙壁上的苔藓,听到远处传来的钟声的笔触,简直是教科书级别的范例。读这本书,与其说是阅读一个故事,不如说是一种沉浸式的体验,你得慢下来,去品味那些看似无关紧要的细节,因为正是这些细节,构成了那个真实可触的背景板。每一次翻页,都像推开了一扇通往另一个时空的小门,里面充满了等待被发现的秘密和未被言明的暗示。这本书的魅力就在于它的“留白”,它从不把话说满,总给你留下足够的空间去想象和揣摩,这种互动性,是如今很多快餐式阅读里难以寻觅的珍宝。
这本书读完后,给我的感觉像是在一场盛大的交响乐结束后,最后的那个音符久久地在耳边嗡鸣不散。它的情感冲击力是潜移默化的,不会像某些作品那样用激烈的冲突来强行抓住你的注意力,而是像温水煮青蛙一样,慢慢地渗透到你的认知深处。我发现自己走路时会不自觉地思考书中的某个辩证关系,甚至在和朋友聊天时,也会引用书中某段隐晦的论述来印证我的观点。这种“书的余韵”能够持续如此之长,实属难得。它在处理边缘群体和那些被主流社会忽视的声音时,展现出极大的同情心和洞察力,没有丝毫的说教意味,只是客观地呈现了他们的生存状态,却比任何激昂的控诉都更有力量。这本书无疑是需要静下心来,带着敬意去阅读的作品,它考验你的耐心,但它给予你的回报,是远远超出你投入的时间和精力的。这是一部值得被珍藏、被反复研读的佳作,它的价值会随着时间的推移而愈发显现。
這個版本的編輯問題嚴重,斷章取義和錯譯讓這本書的價值大打折扣,不過還是可以窺見德彪西辛辣的筆調和自然主義的審美傾向(雖然越到後來越被“現代派”所說服)。可以看北京燕山出版社的版本,雖然它依據的版本(L’ Amour de la musique)似乎也不是最全的。有條件的話應該找到 Monsieur Croche et autres écrits 或其英文版 Debussy on Music 來看。它保留了這些評論最初在專欄發表時的樣貌,並且有不錯的注釋。
這個版本的編輯問題嚴重,斷章取義和錯譯讓這本書的價值大打折扣,不過還是可以窺見德彪西辛辣的筆調和自然主義的審美傾向(雖然越到後來越被“現代派”所說服)。可以看北京燕山出版社的版本,雖然它依據的版本(L’ Amour de la musique)似乎也不是最全的。有條件的話應該找到 Monsieur Croche et autres écrits 或其英文版 Debussy on Music 來看。它保留了這些評論最初在專欄發表時的樣貌,並且有不錯的注釋。
這個版本的編輯問題嚴重,斷章取義和錯譯讓這本書的價值大打折扣,不過還是可以窺見德彪西辛辣的筆調和自然主義的審美傾向(雖然越到後來越被“現代派”所說服)。可以看北京燕山出版社的版本,雖然它依據的版本(L’ Amour de la musique)似乎也不是最全的。有條件的話應該找到 Monsieur Croche et autres écrits 或其英文版 Debussy on Music 來看。它保留了這些評論最初在專欄發表時的樣貌,並且有不錯的注釋。
這個版本的編輯問題嚴重,斷章取義和錯譯讓這本書的價值大打折扣,不過還是可以窺見德彪西辛辣的筆調和自然主義的審美傾向(雖然越到後來越被“現代派”所說服)。可以看北京燕山出版社的版本,雖然它依據的版本(L’ Amour de la musique)似乎也不是最全的。有條件的話應該找到 Monsieur Croche et autres écrits 或其英文版 Debussy on Music 來看。它保留了這些評論最初在專欄發表時的樣貌,並且有不錯的注釋。
這個版本的編輯問題嚴重,斷章取義和錯譯讓這本書的價值大打折扣,不過還是可以窺見德彪西辛辣的筆調和自然主義的審美傾向(雖然越到後來越被“現代派”所說服)。可以看北京燕山出版社的版本,雖然它依據的版本(L’ Amour de la musique)似乎也不是最全的。有條件的話應該找到 Monsieur Croche et autres écrits 或其英文版 Debussy on Music 來看。它保留了這些評論最初在專欄發表時的樣貌,並且有不錯的注釋。