具体描述
本书与任东来教授先前出版的《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》可谓是姊妹篇。两书的写作风格类似，所不同的是，后者是“以案说法”的法院案例故事，本书则是“从法院说法”的美国最高法院司法史。美国最高法院不仅仅是一个政府机构，更是一个折射美国政治斗争、社会发展、权利保障的宪政舞台。这本书讲述的就是这个舞台何以搭建、巩固的故事，以及在这个舞台上演的那些精彩“戏剧”是社会的缩影，展现着人类寻求自由、权利、平等、秩序、稳定、繁荣、发展和公正这些基本价值的不懈努力。
作者简介
目录信息
第一章 北美殖民地的法律传统与美国革命
一、北美的法律传统
二、殖民地人的法律素养与杂而不精的律师
三、立法司法执法不分的“法院”
四、法律创新和法律武器的运用
五、保守的革命与激进的后果
第二章 《联邦宪法》与司法权的起源
一、独立后的困境与制宪会议的召开
二、1787年美国宪法的制定
三、美国宪法的制度创新
四、宪法的批准与《权利法案》
五、美国宪法的渊源
第三章 联邦最高法院的草创（1789—1810）
一、建国初年的法律文化和法院
二、1789年《司法法》的妥协与制定
三、马歇尔之前最高法院的宪政实践
四、马歇尔：拣来的大法官
五、司法审查权的最终确立
六、杰斐逊共和派的反击
七、对各州的司法审查权
第四章 马歇尔与联邦最高法院权威的确立（1810—1835）
一、联邦至上原则与推翻州法院的判决
二、宪法的“默许权力”、州际商事与联邦权力的维护
三、契约条款的强化与私有产权的保护
四、退一步进两步：联邦与州关系的波动
五、美国宪政第一人
第五章 政治风浪中的最高法院（1836—1873）
一、杰克逊民主
二、坦尼法院与经济发展
三、奴隶制死结
四、内战与总统权力的扩张
五、权与法的战时较量
六、坦尼及坦尼法院的遗产
七、蔡斯法院与重建宪政
八、国会阴影下的司法裁决
九、宪法第十四修正案走上前台
十、坦尼和蔡斯法院的运作
第六章 通向宪法的自由放任（1874—1920）
一、法院和大法官们
二、州政府行为论的形成和运用
三、“隔离但平等原则”与“吉姆·克劳法”
四、第十四修正案的妙用
五、公司身份的人格化与宪法保护
六、经济上的实体性正当程序
七、州际商事权与铁路公司
八、反托拉斯法的沉浮
九、支持国会和总统的外事权
十、法院保守性的时代背景
第七章 巨大的转变（1921—1953）
第八章 沃伦法院与自由派司法能动主义的凯旋（1953—1969）
第九章 回归保守（1969—2005）
第十章 最高法院与司法审查：历史和制度的透视
附录
插图目录
· · · · · · (收起)
读后感
序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯，恭维下作者，介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同，以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释，都有出处；许多观点，还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文，对别...
评分当一个人有钱的时候，总希望别人能尊重你。 当感觉不被人尊重的时候，就叫嚣着别人不了解你，指责别人是狼子野心，亡我之心不死。 只是，你了解别人吗？ 是啊，我们了解世界吗？了解美国吗？ 当然不！ 其实，我们的叫嚣和指责，仅仅是没有自信的一种表现而已。 比如，中铝收...
评分P 2 倒数第4行 “民法法系法系” 最后一个“法系”明显重复 P 5 倒数第9行 "对类最有益的素质“ 缺 ”人“ 字 P 15 第13行 ”报皇派“ 应为 ”保皇派“ P 17 第9行 ”一个院制“ 应为 ”一个一院制“ P 32 倒数3行 ”制宪会议非民众“ 应为 ”制宪会议而非民众“ P 33 第4行 ”...
评分经常在豆瓣上看评论，但从没有试过自己下笔写些感受，这是第一次发文~ 没有良好的语言文字功底，也根本算不上书评，权当读后感~ 记得有人说过，每本书都是作者与读者思想的交流~ 如果看完一本书，没有和别人交流的冲动，那这本书可能就很一般了~ 由于不是政治法律专业出身，对...
评分序言是由美国一位宪法学者写的。按照天朝的习惯，恭维下作者，介绍下大概就是合格的了。但这个美国学者却与我们截然不同，以超乎我们做论文的水准完成了这篇序言。序言的许多话都有注释，都有出处；许多观点，还在注释中标注了反对意见。 反观天朝的学术论文，对别...
用户评价
这本书明显不如上一本《宪政历程》精致，书中的文字，错讹百出；书中的行文，也是逻辑混乱。不过，毕竟作者的史学和法学功底扎实，美国联邦最高法院的历史轨迹确实可见一斑。当然，历史是次要的，宪政思想与制度的演进才是此书的基石，基于此，该书算是好书，值得一阅！
评分“司法能动”与“司法克制”只是对宪法的切入点不同，本质上最高法院和美国宪法一样，都是保守的，唯其“保守”，才能避免极端和激进，有自我修复的功能，这是一个了不起的平衡杠杆。
评分精彩的美国联邦最高法院史，与《25个大案》侧重点不同，但一样精彩。。
评分很多时候，除去温和中间派的剑走偏锋，美国最高法院都在回答一个很文艺的问题：向左走，还是向右走？PS：附录很棒，不容错过。
评分读这本书主要是为了了解美国最高院的历史，作者是《风暴眼》那本书的译者，也算是研究美国宪政的学者了。虽然书本在装帧及排版上显得粗糙，不如人意，但在内容上，这部由中国学者编写的美国最高院历史书，对于想初步了解美国最高院历史进程的读者而言，已经足够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有