图书标签: 巴特  启示  内在三一论  云格尔   

喜欢 God's Being Is In Becoming 的读者还喜欢

在这本书中，云格尔试图阐述基督教或者说是巴特最基本的原则：God's Being is in Becoming“，这本书仍然立足于内在三一论，将上帝视为启示者，被启示者以及启示本身，在三位一体的关系来源于上帝自己对自己的承认，在其中不存在任何虚无，而这就讲上帝的神性与人性结合在了一起，这也是巴特”双重和解论“的立场，无疑也是布尔特曼缺乏的一个维度。如果用哲学来说，云格尔解读的巴特在他的《教会教义学》中深深地贯穿了辩证法，而这并不是黑格尔否定之否定的否定哲学的辩证法，而是谢林意义上的自我启示自身的肯定哲学，这是最大的辩证法，其中毫无亏损，这一切都在上帝道成肉身这一事件中显现出来，上帝对人类的恩典恰恰体现在这里。巴特很小心地避开了早期教父和奥古斯丁对上帝作出的形而上学的解释，更像是现象学。

在这本书中，云格尔试图阐述基督教或者说是巴特最基本的原则：God's Being is in Becoming“，这本书仍然立足于内在三一论，将上帝视为启示者，被启示者以及启示本身，在三位一体的关系来源于上帝自己对自己的承认，在其中不存在任何虚无，而这就讲上帝的神性与人性结合在了一起，这也是巴特”双重和解论“的立场，无疑也是布尔特曼缺乏的一个维度。如果用哲学来说，云格尔解读的巴特在他的《教会教义学》中深深地贯穿了辩证法，而这并不是黑格尔否定之否定的否定哲学的辩证法，而是谢林意义上的自我启示自身的肯定哲学，这是最大的辩证法，其中毫无亏损，这一切都在上帝道成肉身这一事件中显现出来，上帝对人类的恩典恰恰体现在这里。巴特很小心地避开了早期教父和奥古斯丁对上帝作出的形而上学的解释，更像是现象学。

在这本书中，云格尔试图阐述基督教或者说是巴特最基本的原则：God's Being is in Becoming“，这本书仍然立足于内在三一论，将上帝视为启示者，被启示者以及启示本身，在三位一体的关系来源于上帝自己对自己的承认，在其中不存在任何虚无，而这就讲上帝的神性与人性结合在了一起，这也是巴特”双重和解论“的立场，无疑也是布尔特曼缺乏的一个维度。如果用哲学来说，云格尔解读的巴特在他的《教会教义学》中深深地贯穿了辩证法，而这并不是黑格尔否定之否定的否定哲学的辩证法，而是谢林意义上的自我启示自身的肯定哲学，这是最大的辩证法，其中毫无亏损，这一切都在上帝道成肉身这一事件中显现出来，上帝对人类的恩典恰恰体现在这里。巴特很小心地避开了早期教父和奥古斯丁对上帝作出的形而上学的解释，更像是现象学。

在这本书中，云格尔试图阐述基督教或者说是巴特最基本的原则：God's Being is in Becoming“，这本书仍然立足于内在三一论，将上帝视为启示者，被启示者以及启示本身，在三位一体的关系来源于上帝自己对自己的承认，在其中不存在任何虚无，而这就讲上帝的神性与人性结合在了一起，这也是巴特”双重和解论“的立场，无疑也是布尔特曼缺乏的一个维度。如果用哲学来说，云格尔解读的巴特在他的《教会教义学》中深深地贯穿了辩证法，而这并不是黑格尔否定之否定的否定哲学的辩证法，而是谢林意义上的自我启示自身的肯定哲学，这是最大的辩证法，其中毫无亏损，这一切都在上帝道成肉身这一事件中显现出来，上帝对人类的恩典恰恰体现在这里。巴特很小心地避开了早期教父和奥古斯丁对上帝作出的形而上学的解释，更像是现象学。

在这本书中，云格尔试图阐述基督教或者说是巴特最基本的原则：God's Being is in Becoming“，这本书仍然立足于内在三一论，将上帝视为启示者，被启示者以及启示本身，在三位一体的关系来源于上帝自己对自己的承认，在其中不存在任何虚无，而这就讲上帝的神性与人性结合在了一起，这也是巴特”双重和解论“的立场，无疑也是布尔特曼缺乏的一个维度。如果用哲学来说，云格尔解读的巴特在他的《教会教义学》中深深地贯穿了辩证法，而这并不是黑格尔否定之否定的否定哲学的辩证法，而是谢林意义上的自我启示自身的肯定哲学，这是最大的辩证法，其中毫无亏损，这一切都在上帝道成肉身这一事件中显现出来，上帝对人类的恩典恰恰体现在这里。巴特很小心地避开了早期教父和奥古斯丁对上帝作出的形而上学的解释，更像是现象学。