图书标签: 红楼  红学  红楼梦  今人古籍研究   

喜欢 红楼梦研究集刊 的读者还喜欢

在学校图书馆里随便找到的，还不错。

改革开放之处的红学讨论真的如潮水一般一泻千里，一发不可收拾，专家学者乃至普通爱好者都在争先恐后发表自己的意见和看法，学科跨越古典文学、版本校勘学、训诂学、语言文字学、文献学等等。如果做比较文学研究的话确实是一块夺目的宝玉。而且更值得注意的是思想的开放性，反权威——胡适和周汝昌这类红学大家都被点名反对，而且证据有板有眼，这并不是哗众取宠，是现在学术界略有缺失的对于学术的狂热和严谨。但是也不是没有缺陷，比如阶级斗争至上和文学的社会反映论依然占了上风，不过也可以理解，如果不扣上这类“帽子”估计红学的研究也不会如此蓬勃的去开展吧。

改革开放之处的红学讨论真的如潮水一般一泻千里，一发不可收拾，专家学者乃至普通爱好者都在争先恐后发表自己的意见和看法，学科跨越古典文学、版本校勘学、训诂学、语言文字学、文献学等等。如果做比较文学研究的话确实是一块夺目的宝玉。而且更值得注意的是思想的开放性，反权威——胡适和周汝昌这类红学大家都被点名反对，而且证据有板有眼，这并不是哗众取宠，是现在学术界略有缺失的对于学术的狂热和严谨。但是也不是没有缺陷，比如阶级斗争至上和文学的社会反映论依然占了上风，不过也可以理解，如果不扣上这类“帽子”估计红学的研究也不会如此蓬勃的去开展吧。

改革开放之处的红学讨论真的如潮水一般一泻千里，一发不可收拾，专家学者乃至普通爱好者都在争先恐后发表自己的意见和看法，学科跨越古典文学、版本校勘学、训诂学、语言文字学、文献学等等。如果做比较文学研究的话确实是一块夺目的宝玉。而且更值得注意的是思想的开放性，反权威——胡适和周汝昌这类红学大家都被点名反对，而且证据有板有眼，这并不是哗众取宠，是现在学术界略有缺失的对于学术的狂热和严谨。但是也不是没有缺陷，比如阶级斗争至上和文学的社会反映论依然占了上风，不过也可以理解，如果不扣上这类“帽子”估计红学的研究也不会如此蓬勃的去开展吧。

改革开放之处的红学讨论真的如潮水一般一泻千里，一发不可收拾，专家学者乃至普通爱好者都在争先恐后发表自己的意见和看法，学科跨越古典文学、版本校勘学、训诂学、语言文字学、文献学等等。如果做比较文学研究的话确实是一块夺目的宝玉。而且更值得注意的是思想的开放性，反权威——胡适和周汝昌这类红学大家都被点名反对，而且证据有板有眼，这并不是哗众取宠，是现在学术界略有缺失的对于学术的狂热和严谨。但是也不是没有缺陷，比如阶级斗争至上和文学的社会反映论依然占了上风，不过也可以理解，如果不扣上这类“帽子”估计红学的研究也不会如此蓬勃的去开展吧。