具体描述
《儿童文学概论》是一部意图为儿童文学担起学术责任的书,这部书一个天然的特色,就是其对儿童文学同情、体贴、细致的研究态度与表达风格。作者是一位高校女教师,多年从事儿童文学的教学与研究。内容充实,举凡儿童文学全面的和各体各类的渊源、发展、代表性作家及其作品的内容与特色等,不仅都程度不同地涉及到了,而且博采众家之论,断以己见,多有自己的发明,所谓“言有物”也。
作者简介
目录信息
第一章 儿童文学本质论
第一节 儿童是什么?
一、被“发现”的“儿童”
1.“儿童”是成人社会的普遍假设
2.儿童观的几种主要历史模式
3.关于“童年”的消逝问题
二、儿童:独特文化的拥有者
1.“本能的缪斯”——儿童文化的艺术性
2.“儿童:游戏者”——儿童文化的游戏性
3.“天真的生物性”—儿童文化的生态性
第二节 儿童文学是什么
一、介绍几种儿童文学的定义
二、儿童文学=儿童×成人×文学
三、儿童文学:“儿童本位”的文学
第三节 儿童文学的特质
一、现代性
二、故事性
三、幻想性
四、成长性
五、趣味性
六、朴素性
第二章 儿童文学的发生原理
第一节 儿童观与儿童文学
一、儿童的“发现”与儿童文学的“发现”
二、儿童观:无形而有力的手
第二节 民间文学:儿童文学的源流
一、民间文学的价值
二、民间文学:儿童文学的重要源流
三、民间文学的现代性转化
第三节 文学传统:儿童文学的土壤
一、传统文学中的“儿童”
二、文学传统对儿童文学的艺术影响
第四节 儿童教育与儿童文学
一、儿童教育对儿童文学的催生作用
二、儿童教育与儿童文学的负面关系
第三章 儿童文学读者论
第一节 儿童文学的双重读者
一、儿童读者
二、成人读者
三、双重读者对儿童文学的影响
第四章 儿童文学作家论
第五章 儿童文学研究方法论
下编 儿童文学文体论
绪论 关于儿童文学的新分类
第一章 韵语儿童文学
第二章 幻想儿童文学
第三章 写实儿童文学
第四章 纪实儿童文学
第五章 科学文艺
第六章 动物文学
第七章 图画书
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对本书的态度是矛盾的,因为它在某些章节表现出了令人惊艳的敏锐洞察力,但随即又被冗余和自我重复所淹没。作者似乎对某个特定的流派或某几位特定作家的研究投入了超乎寻常的热情,以至于在讨论其他领域时显得敷衍了事。比如,在对某一特定时期诗歌体裁的分析时,作者展现出了近乎偏执的细致,甚至精确到每一个词语的重音和停顿,这部分确实值得称赞,它展现了极高的专业素养。然而,当讨论的范围扩展到“如何激发孩子的阅读兴趣”这一更具操作性的议题时,内容就变得空泛起来,充斥着“应该鼓励”、“需要引导”这类陈述,缺乏具体的、可执行的策略。这种极端的对比使得阅读过程非常不平衡,你时而被卷入深入的学术泥潭,时而又被推到浅薄的常识层面,很难形成一个稳定的认知框架。就好比走进一家博物馆,一部分展品是无价之宝,另一部分却像是随机堆放的杂物,让人摸不着头脑,也难以给出统一的好评。总而言之,它更像是一份未完成的研究手稿,而不是一本精心打磨的成品。
这本薄薄的小册子,说实话,拿到手里的时候我有点失望。封面设计得过于朴素,那种老式的字体和单调的配色,让我联想到八十年代的教科书。我原本期待的是一本能激发我对那些经典故事重新产生热情的导读,最好是能带点现代视角的解读,毕竟时代在变,孩子们的阅读习惯也不同了。然而,翻开目录,映入眼帘的都是些我们早已耳熟能详的名词:童话的起源、寓言的功能、儿童心理发展与阅读匹配度等等。内容似乎停留在理论构建的层面,缺乏生动的案例分析和对当下畅销书的深入剖析。比如,它花了大量篇幅去讨论“纯真”的定义,却鲜少提及近年来那些打破常规、更具复杂性的儿童文学作品是如何处理成长中的迷茫与灰色地带的。阅读体验如同在听一位老教授冗长地回顾历史,虽然内容扎实,但缺乏与当代读者的情感连接点。我希望看到的,是更具批判性和前瞻性的探讨,而不是对既有理论的重复阐述。它更像是一份给专业研究生的入门资料,而非给普通家长或热爱文学的读者的“指南”。我尝试着去寻找一些能够指导我如何筛选优质绘本的“小窍门”或是“避雷指南”,但最终只找到了一堆关于“何为美”的抽象定义,实用性大大不足。
这本书的结构安排简直是一场灾难,我完全无法找到一个清晰的脉络来跟随作者的思路。它似乎是在不同的时间点,将作者零散的研究笔记拼凑起来而成。上一页还在热情洋溢地介绍某位被遗忘的十九世纪作家,下一页就跳跃到了二十一世纪初的数字叙事对传统故事形式的挑战,两者之间的过渡生硬得像是被人用剪刀硬生生地切开。我花了很长时间试图梳理出作者的核心观点,但收效甚微,因为观点本身就是跳跃且不连贯的。举个例子,它在讨论“本土化”与“全球化”对儿童文学创作的影响时,突然插入了一段关于“书籍装帧材料的环保性”的讨论,虽然环保本身很重要,但放在这个语境下,显得格格不入,完全打断了我的阅读节奏。我更希望看到的是一个线性的、逻辑严密的论述过程,比如从历史发展到理论分析再到当代趋势,而不是这种散点式的、缺乏凝聚力的信息堆砌。如果作者的目的在于展示自己涉猎的广度,那么他成功了,但牺牲的却是读者的理解效率和阅读的愉悦性。
我不得不说,这本书的语言风格极其晦涩,仿佛作者刻意筑起了一道学术的高墙,将普通读者拒之门外。每一句话都充满了复杂的从句和生僻的术语,即便是我们这些自认为阅读量尚可的成年人,也需要反复咀嚼才能勉强理解其意图。书中对于“意象的象征性转换”的论述,占了整整三章的篇幅,其论证过程严密得令人窒息,但最终得出的结论似乎并没有为我们理解《小王子》这类经典带来任何新的光亮。它更像是一篇发表在核心期刊上的论文集,而非一本面向大众的普及读物。我尤其对其中关于“儿童主体性在文本权力结构中的消解”的章节感到头疼,作者似乎更热衷于解构文学的政治意图,而忽略了故事本身带给孩童最直接的愉悦感和想象力的激发。如果说好的文学评论应该像一座桥梁,连接作者的创造与读者的心智,那么这本书更像是一道坚硬的屏障,它让你知道“应该”怎么想,却剥夺了你“自然”感受的权利。读完后,我感到的是一种智力上的疲惫,而不是精神上的充实,这对于一本谈论“儿童文学”的书来说,无疑是巨大的失败。
这本书最大的问题在于,它似乎完全忘记了“儿童”才是文学阅读的核心对象。通篇读下来,我感觉自己像是在阅读一本针对文学评论家的内部参考书,充满了对学术界内部术语的引用和争论,却极少关注到孩子们真实的反应。例如,书中有一段专门分析某部被誉为“杰作”的绘本,从色彩构成到文字韵律进行了长篇的剖析,分析得头头是道,但在描述孩子如何被这个故事吸引时,仅用了一句“儿童被其强烈的审美冲击所捕获”,这句描述苍白无力,完全无法还原一个孩子沉浸于故事中的真实状态。我真正想知道的是:这个故事在三岁到五岁群体中是否真的受欢迎?它解决了他们生活中的哪个小困惑?它是否引发了他们哪些新奇的提问?这些源于实践的、具体的反馈,在书中几乎绝迹。作者似乎沉醉于高屋建瓴的理论构建,而对文学在泥土里的生长和发芽表现出了某种程度上的漠视。对于希望找到“好故事”的家长来说,这本书提供的帮助是间接且抽象的,远不如直接翻开一本精美的绘本那样来得直观有效。