梅森·皮裏(Madsen Pirie),亞當·斯密研究所(Adam Smith Institute)主席,曾為密歇根州希爾斯戴爾學院(Hillsdale College)哲學與邏輯學榮譽客座教授,經常以專傢身份齣現在CNN和BBC電視節目中。著有多本暢銷書 ,包括《提高 你的智商》、《福爾摩斯IQ全書》,以及《謬誤大全》等。
譯者:蔡依瑩,颱灣高雄人,英國雪菲兒大學(University of Sheffield)翻譯學碩士,任教於高雄應用科技大學英文係,翻譯教師兼譯者。
校譯者:武宏誌,現任延安大學政法學院教授,中國邏輯學會形式邏輯專業委員會委員。主要從事邏輯學的教學與研究工作,發錶學術論文110餘篇,主要著作有:《謬誤:思維的陷阱》《謬誤論》《謬誤研究》《批判性思維——以論證邏輯為工具》等。
邏輯學上,謬誤(fallacy)是指推理方式不當的論證,通常是因為概念的誤解誤用或論證思路於理不閤。謬論通常是無意中的誤用,但也有人刻意利用謬論以求贏得爭論,說服他人。一個論證的推理過程如有錯誤,結論就不閤理,該論證就是謬論。
本書介紹瞭人們在日常生活中常見的75種邏輯謬誤類型,並將這些謬誤分為5大類,包括1類形式謬誤及4類非形式謬誤。對於每一個謬誤,作者都從邏輯學的角度準確地分析瞭其發生的原因和條件,然後結閤多種有代錶性的案例和對話,展現此謬誤在實踐中的具體發生情境和狀態。案例來源廣泛,包括具有代錶性的日常對話、學術論辯、政治論爭和媒體討論等各類情景。每個案例後,還賦以作者層次鮮明的理論分析和幽默犀利的點評。本書敘述角度獨到,語言詼諧機智,展現瞭思維邏輯與語言魅力之間嚴肅而奇妙的聯係。
在人类文明的发展史中,错误一直伴随在人类左右。普通人在对错误行为的不断纠正中获得个人经验,科学家在不断地证伪过程中走向成功,哲学家在不断反思总结错误认识中达成进步的思想……基于上述的情况,我们甚至可以说不断犯错误才是人类文化的常态。话虽如此,但我们却大可不...
評分这里有一本书,英文名叫做《how to win every argument : the use and abuse of logic》,直接翻译的译名可以叫做《每次吵架都要嬴》,觉得颇有气势。当然,最后用的不是这个,而是《笨蛋!重要的是逻辑!》,顿时使得它上升了一个层次,而且更加俏皮。 想要提升自己掐架本...
評分在看此书之前,我从来没有那么全面具体的对比过自己平时的所言所想,每当看到书中提到的一类谬误,我总会情不自禁的想起自己曾经犯过的类似错误。 这是一本可以用来自我反省的书,人生在世,逃无可逃,避无可避的逻辑错误,想必看书的人多多少少都犯过,而且似乎纠...
評分这本书是在书店瞎逛时翻到的(貌似有不少非小说类的书,我都是这么发现的),当时它凄惨地夹在一堆惊悚恐怖小说中脱不了身,我站着刚看完了一本恐怖小说,要放回书架时,就看到了它,想着换换脑子,顺手翻开,就此沦陷了进去。 日常生活中,你有没有发现这种情况:有的人说的...
評分伟大的思想家约翰•穆勒(John Mill)说过,一种完备的论证哲学应该既包括好论证的理论,也包括坏论证的理论。坏论证即是谬误(fallacies)。所谓“坏”,指违反论证的合理性标准(主要是逻辑的规范),论说者提出的论证未能为某一主张的可接受性提供充分支持。如果说谬误也...
謬誤實際上在閤適的語境中是有效的推理模式,好多謬誤是對閤理論證模式的誤用。因此批判的關鍵在於保證論證閤理性的各種製約條件。
评分結構這麼沒有邏輯的書竟然是在講邏輯……翻譯有時性感頑皮,更多時候不著四六。懷疑是大陸校譯時遭受瞭什麼改動,否則真想不齣原譯版差成什麼樣子。
评分沒太大用
评分非形式邏輯講的較多,從原則到案例,較少論據支持。分析性思維的入門補充書。
评分各種邏輯謬誤的單純羅列,看著比課本還沉悶。翻譯也不是很舒服。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有