梅森·皮里(Madsen Pirie),亚当·斯密研究所(Adam Smith Institute)主席,曾为密歇根州希尔斯戴尔学院(Hillsdale College)哲学与逻辑学荣誉客座教授,经常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中。著有多本畅销书 ,包括《提高 你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》,以及《谬误大全》等。
译者:蔡依莹,台湾高雄人,英国雪菲儿大学(University of Sheffield)翻译学硕士,任教于高雄应用科技大学英文系,翻译教师兼译者。
校译者:武宏志,现任延安大学政法学院教授,中国逻辑学会形式逻辑专业委员会委员。主要从事逻辑学的教学与研究工作,发表学术论文110余篇,主要著作有:《谬误:思维的陷阱》《谬误论》《谬误研究》《批判性思维——以论证逻辑为工具》等。
逻辑学上,谬误(fallacy)是指推理方式不当的论证,通常是因为概念的误解误用或论证思路于理不合。谬论通常是无意中的误用,但也有人刻意利用谬论以求赢得争论,说服他人。一个论证的推理过程如有错误,结论就不合理,该论证就是谬论。
本书介绍了人们在日常生活中常见的75种逻辑谬误类型,并将这些谬误分为5大类,包括1类形式谬误及4类非形式谬误。对于每一个谬误,作者都从逻辑学的角度准确地分析了其发生的原因和条件,然后结合多种有代表性的案例和对话,展现此谬误在实践中的具体发生情境和状态。案例来源广泛,包括具有代表性的日常对话、学术论辩、政治论争和媒体讨论等各类情景。每个案例后,还赋以作者层次鲜明的理论分析和幽默犀利的点评。本书叙述角度独到,语言诙谐机智,展现了思维逻辑与语言魅力之间严肃而奇妙的联系。
在人类文明的发展史中,错误一直伴随在人类左右。普通人在对错误行为的不断纠正中获得个人经验,科学家在不断地证伪过程中走向成功,哲学家在不断反思总结错误认识中达成进步的思想……基于上述的情况,我们甚至可以说不断犯错误才是人类文化的常态。话虽如此,但我们却大可不...
评分电子书 不知道翻译的问题,还是别的问题,乱七八糟的本身前后都不和逻辑!就前言说的谬误我们大家都在不经意间会发生,但是后面的文字乱七八糟的,看的不知所云!书的观点还是比较明确就是我们生活中会自己说一些看似符合逻辑,但是细究起来也是有问题的,经不起推敲的...
评分正确的论证都是相似的,而错误的论证却各有各的不同。所以,关于错误论证的书会有很有趣。 作者说,不知道他的幽默在中译本中是否得到体现,咱们帮他看看。 中文版4.9,不相干的幽默 一个宗教教派的发言人,时常邀请听众提供与他见解不同的圣经引文,当听众一如往常地回答时...
评分在看此书之前,我从来没有那么全面具体的对比过自己平时的所言所想,每当看到书中提到的一类谬误,我总会情不自禁的想起自己曾经犯过的类似错误。 这是一本可以用来自我反省的书,人生在世,逃无可逃,避无可避的逻辑错误,想必看书的人多多少少都犯过,而且似乎纠...
评分语言逻辑的误区可能会导致人际交往的误会及重大损失,而归类理解这些逻辑谬误则可以更好的规避失误的发生率。搞清楚了逻辑规则,我们就不在是笨蛋!梅森·皮里在他的《笨蛋!重要的是逻辑!》中将逻辑谬误归类为5种,对谬误进行分析、破解,以致运用谬误,规避谬误,使人们的逻...
通俗易懂,翻译尚可。可惜封面与标题过于神似地摊读物,逼格减损。
评分对于我这种没有逻辑学基础的人来说,baidu百科要比这本书强很多
评分读形式谬误比读后面几章的非形式谬误收获大,看到后面发现谬误种类分的不MECE。写的很浅,但因为好多正经内容和不正经的幽默都是在英文语境下才比较流畅,读翻译完的版本有点怪。以及作者真是生怕自己字里行间流露不出对英国人的鄙视之情,从头黑到尾啊。/挺久之前买的书一直拖到现在才读,感谢它让我保持平静度过了一个晚上。
评分忘了这本书怎么进购书单的了。作者想以一种俏皮的语调,教授在辩论中运用逻辑谬误取胜的方法,译成中文却语气夹生,看得难受。
评分①对我而言太浅了;②广告人更善于利用认知误区;③译者连什么是奥卡姆剃刀定律都不知道;④要熟知、警惕俗话说俗话又说的套路;⑤别轻易表态下判断。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有