Deleuze and Research Methodologies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edinburgh University Press

作者:Coleman, Rebecca

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2013-3-31

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780748644100

丛书系列:

图书标签:

• Deleuze
• methodology
• affect
• E
• Deleuze
• research
• methodologies
• phenomenology
• poststructuralism
• academia
• academic
• research

《德勒兹与研究方法论》：开辟思想边界的探险之旅 欢迎踏入一场关于思想、方法与创造性探索的旅程。《德勒兹与研究方法论》并非一本枯燥的学术手册，而是一扇通往全新认知模式的门户。本书深入挖掘法国哲学家吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）那些极具影响力的哲学概念，并将其巧妙地转化为一系列富有生命力与实践性的研究方法。它旨在邀请读者走出既有的思想围栏，拥抱德勒兹所倡导的“生成”（becoming）的哲学，在多样化的研究领域中发现新的可能性。 本书的核心在于解构与重构。我们首先会深入剖析德勒兹那复杂的哲学体系，但并非为了将其作为一套僵化的理论框架，而是为了从中提炼出能够启发研究设计、问题构建、数据收集、分析乃至论述的动力。德勒兹的哲学，尤其是在《千高原》（A Thousand Plateaus）等著作中展现的，提供了一种非线性、非整体化的视角，强调差异、连接、流动与突变。这些特质，与当下许多学科领域中对复杂性、跨学科性以及动态变化的关注不谋而合。 本书将带领你逐一探索德勒兹思想中的关键概念，例如： 生成（Becoming）： 这并非简单的“变成”，而是一种持续的、非静止的状态，一种不断地与他者发生关系、改变自身并生成新事物的过程。在研究中，这意味着我们不能仅仅停留在对既定现象的描述，而要关注其内在的动力、潜能以及其如何与其他事物相互作用而产生新的形态。这对于研究社会变迁、文化演化、生态系统以及个体成长等动态过程尤其具有启发性。 机器（Machine）与取消-有机体（De-territorialization/Re-territorialization）： 德勒兹将一切视为相互连接的“机器”，无论是生物的、社会的还是思想的。这些机器总是在不断地“取消有机体”——打破固有的界限、规则和组织方式，并尝试在新的基础上“再有机体化”——建立新的连接和秩序。在研究方法上，这鼓励我们打破学科壁垒，寻找不同领域之间的“连接线”，并审视任何看似稳定的结构背后存在的松动与变动。 块茎（Rhizome）： 与线性的、树状的思维模式相对，块茎式思维强调非中心化、多线路、异质性和连接性。研究方法论上的块茎意味着放弃寻找单一的起源或终极原因，而是关注事物之间的错综复杂、非层级式的联系，以及它们如何通过无数个节点互相连接、蔓延。这对于处理网络化、分散化或复杂系统的研究至关重要。 剩余（Plus-value）与他者（Otherness）： 德勒兹对剩余价值的探讨，以及他对“他者”的重视，都揭示了差异性的重要性。研究不应仅仅关注已知的、熟悉的，而要积极探寻那些被压抑的、被忽视的、边缘化的声音和经验。这要求研究者以开放和尊重的态度对待“他者”，将其纳入分析视野，从而丰富和深化对研究对象的理解。 造语（Nomadology）与逃逸线（Lines of Flight）： 德勒兹的游牧思想，是对固定疆界和统治的挑战。研究者可以借鉴这种“游牧”精神，不断地质疑既有的范式，挑战权威的解释，并在研究中创造出能够“逃逸”出既有框架的新的理解路径。这鼓励研究者拥抱不确定性，并在过程中不断地进行自我反思和调整。 本书不仅仅停留在理论的阐释，更重要的是提供了一系列将这些哲学概念转化为具体研究实践的工具和策略。我们将探讨如何： 构建德勒兹式的研究问题： 告别那些寻求因果链条或宏大理论验证的问题，转而提出那些关注意愿、力量、连接和差异的问题。例如，与其问“是什么导致了社会问题？”，不如问“社会问题是如何通过一系列力量和连接来生成的？它又如何与新的力量和连接发生关系？” 设计非线性的研究流程： 摆脱线性的研究步骤，接受研究过程中可能出现的意外发现和方向的调整。采用循环、迭代和多轨并行的方式来收集和分析数据，允许研究的进程在与研究对象互动中不断展开和深化。 进行“块茎式”的数据收集与分析： 强调跨学科的资料搜集，将看似无关的文本、图像、声音、事件等视为相互连接的“节点”，通过发现它们之间的“关系”来构建理解。分析不再是归纳或演绎，而是生成性的“关联”和“映射”。 拥抱“逃逸线”的论述方式： 尝试打破传统学术写作的刻板格式，以更加富有创意、多元视角和动态的方式来呈现研究成果。这可能意味着融合不同的媒介，或者采用叙事性的、诗意的语言，以更好地捕捉研究对象生成性的特质。 《德勒兹与研究方法论》的目标是赋能研究者，让他们能够： 培养批判性思维： 挑战既有的知识体系和研究范式，发现其中隐藏的假设和限制。 提升创造力： 在研究过程中，能够生成新的概念、新的视角和新的解决方案。 适应复杂性： 更好地理解和应对当下世界日益增长的复杂性、不确定性和相互关联性。 拓展研究边界： 将德勒兹的哲学转化为跨学科、跨领域的强大研究工具，从而解锁新的研究领域和问题。 本书适用于所有对创新研究方法感兴趣的学者、学生以及任何希望以更具创造性和哲学深度的方式来理解世界的人。无论你是人文社科领域的学生，还是科学领域的探索者，亦或是艺术领域的实践者，德勒兹的哲学都将为你提供一把解锁思想潜能的钥匙。这是一次挑战自我、拓展视野的学术冒险，一次关于如何“生成”知识的深度反思。让我们一起，用德勒兹的智慧，重塑研究的地图，开启思想的全新疆域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样在学术界摸爬滚打多年的研究者而言，一本能够真正触及我研究“痛点”的书籍，是极其宝贵的。《Deleuze and Research Methodologies》恰恰做到了这一点。它并没有停留在对德勒兹哲学的表面解读，而是深入挖掘了其思想的核心，并将其与研究实践的实际困境进行了深刻的对话。我尤其赞赏书中关于“逃逸线”和“截断”的概念在研究中的应用。这让我意识到，研究的意义不仅在于固定和定义，更在于保持一种开放性，允许对象“逃逸”出既有的框架，并且在研究过程中，我们作为研究者，也要敢于“截断”那些阻碍思想发展的陈旧观念和僵化方法。我开始反思，我过去的研究是否过于追求“完整性”和“统一性”，而忽略了那些“未完成”和“不确定”之中所蕴含的生命力。这本书为我提供了一种新的勇气，去拥抱研究中的模糊地带，去探索那些尚未被定义和理解的领域。它让我明白，优秀的研究往往不是终点，而是一个持续的“生成”过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，在我近期的学术阅读列表中，无疑是最具颠覆性的一本。我曾经在尝试理解德勒兹的理论时，屡屡感到力不从心，总觉得那些抽象的概念与我实际的研究实践之间隔着一道难以逾越的鸿沟。《Deleuze and Research Methodologies》则以一种出乎意料的方式，为我搭起了这座桥梁。它没有回避德勒兹哲学的深度和复杂性，而是巧妙地将其与各种不同的研究领域和问题情境相结合，展示了这些看似艰涩的思想如何在现实的研究中焕发出生命力。我尤其被书中关于“多重性”、“生成”、“连接”等概念的阐释所吸引，这些概念为我理解和分析那些流动性强、边界模糊的研究对象提供了全新的视角。我开始尝试将研究过程本身视为一种“生成”的过程，而不是仅仅遵循预设的步骤。这本书教会我，研究不应该仅仅是对已知世界的“再现”，而更应该是一种对未知世界的“创造”。它鼓励我打破学科壁垒，跨越理论与实践的界限，用一种更加开放和实验性的态度去面对研究挑战。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅《Deleuze and Research Methodologies》的过程中，我时常感到一种智力上的“眩晕”，这种眩晕并非源于困惑，而是源于思维被不断拓展和重塑的快感。这本书并没有提供一套可以简单复制的“德勒兹式研究模板”，它更像是提供了一种“德勒兹式的研究气质”——一种开放、流动、拥抱差异、敢于创造的姿态。我尤其被书中对“地图”与“拓扑”的区分所吸引。传统的学术研究，往往就像是在绘制一张精确的“地图”，试图将世界固定在二维的平面上。而德勒兹式的研究，则更像是在进行“拓扑”的探索，关注的是事物的连接、变形和转化，不拘泥于固定的形状和边界。这让我开始重新审视我自己的研究，是否过于追求“边界清晰”和“定义明确”，而忽略了那些事物之间千丝万缕的联系以及其内在的动态变化。这本书让我意识到，研究的价值，很大程度上在于其“开放性”和“生成性”，在于其能够不断地生成新的意义和可能性。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够重塑我们认知方式的学术著作充满敬意，《Deleuze and Research Methodologies》无疑属于这一类。它并非一本轻松易读的书，需要读者投入相当的智力精力去消化和吸收。然而，这种挑战正是它魅力的所在。我发现，这本书的阅读体验，就像是在与德勒兹本人进行一场跨越时空的对话。它没有直接告诉我们“该怎么做”，而是通过深刻的哲学洞见，引导我们去“如何思考”。书中对“无器官身体”和“欲望机器”等概念的解读，为我理解那些复杂的社会系统和人际互动，提供了全新的视角。我开始意识到，很多时候，我们试图用线性的、目的性的思维去分析非线性的、目的性不明确的现象，这本身就是一种误导。这本书鼓励我用一种更加“机械”和“功能性”的视角去观察，去理解事物是如何通过各种连接和运作来生成其自身的。它让我看到了研究中隐藏的巨大创造潜力，也让我对手头的研究项目有了更灵活和多维度的解读。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的感受是，它打破了我长期以来对“研究方法”的刻板印象。我一直以为，研究方法就是一套固定的程序、一套规范的工具，只要严格按照执行，就能得出可信的结论。《Deleuze and Research Methodologies》则彻底颠覆了我的这种认知。它让我看到，研究方法本身也可以是流动、生成、充满创造性的。书中对“他者化”和“内在化”的讨论，尤其启发了我如何去理解和分析那些具有强烈主体性和差异性的研究对象。我开始思考，我是否过于习惯于从“我”的角度去审视“他者”，而忽略了去尝试“成为”他者，去理解其内在的逻辑和生成机制。这本书鼓励我打破主客体的二元对立，去拥抱研究中的主体间性，去体验那些“成为”的过程。它让我明白，真正的研究，不仅仅是对外部世界的“认知”，更是一种与研究对象共同“生成”的过程。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Deleuze and Research Methodologies》的过程，对我来说，是一场持续不断的智力挑战与意外惊喜的交织。我原本以为，这本书会是以一种相对直接的方式，将德勒兹的概念与既有的研究范式进行比对和整合，但实际情况远比这要复杂和深刻得多。它并没有试图将德勒兹的哲学简化为一套可以套用的“方法论工具箱”，相反，它更像是在邀请读者参与一场与德勒兹思想共舞的创作过程。我发现，作者并非在“教”我们如何做研究，而是在“启发”我们如何“思考”研究。每一次翻页，都仿佛是在开启一个新的思想迷宫，其中充满了诸如“机器”、“断裂”、“偶发性”、“欲望”等概念，它们像一个个引人入胜的线索，引导着我去重新审视那些我习以为常的研究问题和方法。我开始质疑那些被奉为圭臬的“客观性”和“普遍性”，转而探索研究对象内在的复杂性、动态性和差异性。这本书迫使我走出舒适区，去拥抱那些模糊、不确定、甚至是看似“混乱”的领域，并从中发掘出意想不到的研究潜力。它让我明白，研究并非总是关于寻找确定性的答案，更关乎激发新的可能性，培育思想的生长。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对前沿学术思想始终保持好奇心的学者，《Deleuze and Research Methodologies》这本书的书名本身就充满了吸引力，它预示着一场哲学与实践的碰撞，一场对传统研究范式进行挑战的尝试。这本书并没有简单地将德勒兹的哲学概念进行罗列和解释，而是巧妙地将其融入到各种不同的研究情境之中，展示了这些概念在实际研究中如何能够发挥作用，如何能够帮助研究者突破思维定势。我尤其欣赏书中对于“成为”和“外部性”的讨论，这让我意识到，很多时候，我们过于关注研究对象的“内在属性”和“既定身份”，而忽略了其在与其他事物“成为”关系中所产生的新的可能性，以及其所处的“外部环境”对其生成的深刻影响。这本书鼓励我用一种更加动态、更加开放的视角去审视我的研究对象，去探索那些隐藏在其“外部”的、能够驱动其“生成”的力量。它让我对手头的研究项目有了更深层次的理解，也让我对未来的学术探索充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Deleuze and Research Methodologies》本身就充满了探索和智识的张力，光是看到就激起了我极大的好奇心。在我翻开它之前，我的脑海中已经勾勒出了一幅宏大的学术图景：想象着德勒兹那充满创造力、颠覆性的哲学思想如何能够被提炼、拆解，并应用于各种各样具体的研究实践中。我预想到的不仅仅是理论的介绍，更是一种思维方式的启迪。我期待这本书能够提供一种新的视角，让我们能够摆脱传统研究方法论的束缚，用一种更加流动的、生成性的、非线性的方式去理解和构建我们的研究。我想象着，它或许会教导我们如何构建“块茎式”的研究结构，如何拥抱“去地方化”的研究对象，如何通过“成为”来理解和分析，而不是简单的分类和还原。这不仅仅是对知识的渴求，更是一种对自身学术姿态的重新审视。这本书在我手中，就像一把开启新大陆的钥匙，我迫切地想知道，它究竟能带领我走向怎样一片未知的学术领域。我希望它能像一位睿智的导师，在我迷失于既定框架时，用德勒兹式的犀利和开放，指引我找到更具生命力的研究路径。我期待的，是那种能够真正“激活”研究过程的思想火花，而不是枯燥的学术条文。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Deleuze and Research Methodologies》这本书时，我正面临一个棘手的研究项目，试图分析一个极其复杂且难以界定的社会现象。我尝试了许多传统的研究方法，但总觉得难以捕捉其精髓，反而可能因过度简化而失去其原有的活力。这本书的书名立刻吸引了我，我抱着一丝希望，希望能从中找到新的思路。《Deleuze and Research Methodologies》并没有提供一个现成的“公式”，告诉我可以如何一步步地解决我的研究难题。相反，它更像是一面镜子，映照出我思维的局限性，并鼓励我去探索更广阔的可能性。书中对德勒兹“块茎”式思维的阐释，让我对如何组织研究结构有了颠覆性的认识。我开始思考，是否可以将我的研究过程设计成一种非层级、非线性的“生长”模式，允许不同的研究节点之间相互连接、相互影响，而不是僵硬地按照既定的大纲进行。此外，书中对“差异”、“重复”的讨论，也极大地启发了我如何去处理那些看似相似但实则存在微妙差异的研究对象。我开始理解，重要的并非找到“相同”，而是去发现那些“不同”之中蕴含的独特生成机制。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都认为，哲学思想与具体的研究实践之间存在着一道难以逾越的鸿沟，很多时候，哲学理论显得过于抽象，难以落地。《Deleuze and Research Methodologies》这本书，则以一种令人信服的方式，证明了这种鸿沟是可以被跨越的，而且跨越之后，会带来令人惊喜的学术发现。书中对德勒兹“生成”、“分形”等概念的深入剖析，为我理解那些复杂、非线性的社会现象提供了全新的工具。我开始尝试用一种“分形”的思维去观察我的研究对象，即理解微观层面的运作如何影响宏观层面的整体形态，以及整体的结构又如何反过来塑造微观的连接。这种视角让我摆脱了以往那种简单的因果链条式的分析，转而关注事物之间更复杂的递归和反馈关系。这本书让我看到了，哲学并非高高在上的理论，而是可以成为我们理解和改造现实世界的强大助力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆