具体描述
In 1988 the philosopher Gilles Deleuze remarked that, throughout his career, he had always been 'circling around' a concept of nature. Providing critical analysis of his highly original readings of Stoicism, Aristotle, and Epicurus, this book shows that it is Deleuze's interpretations of ancient Greek physics that provide the key to understanding his conception of nature.
Using the works of Aristotle, Plato, Chrysippus, and Epicurus, Michael Bennett traces the development of Deleuze's key concepts of event, difference, and problem. Arguing that it is difficult, if not impossible, to fully understand these ideas without an appreciation of Deleuze's Hellenistic influences, Deleuze and Ancient Greek Physics situates his commentaries in the context of contemporary scholarship on ancient Greek philosophy. Delving into the original Greek and Latin texts, this book shows that Deleuze's readings are more complex and controversial than they first appear, simultaneously advancing Deleuze as a new voice in interpretations of ancient Greek philosophy.
Generating both new critical analyses of Deleuze and a new appreciation for his classical erudition, Deleuze and Ancient Greek Physics will be a valuable resource for anyone interested in ancient Greek philosophy, Deleuze's philosophical project or his unique methodology in the history of philosophy.
机翻仅供参考
1988年，哲学家德勒兹（Gilles Deleuze）指出，在他的整个职业生涯中，他一直在“围绕”自然的概念。本书对他对斯多葛派，亚里士多德和伊壁鸠鲁的高度原创性的解读提供了批判性的分析，这本书显示了德勒兹对古希腊物理学的解释，为理解他的自然观提供了钥匙。
Michael Bennett利用亚里士多德，柏拉图，克里西普和伊壁鸠鲁的作品，追溯了德勒兹关于事件，差异和问题的关键概念的发展。认为即使不是不可能，如果不能理解这些思想，却不理解德勒兹的希腊文化影响，德勒兹和古希腊物理学就把他的评论置于当代古希腊哲学研究的语境之中。本书深入研究希腊和拉丁文的原始文本，显示出德勒兹的读物比他们初次出现时更为复杂和有争议，同时推动德勒兹成为解读古希腊哲学的新声音。
对德勒兹的批判性分析和对古典德育的重新认识，德勒兹和古希腊物理学将成为任何对古希腊哲学，德勒兹的哲学研究或哲学史上独特的方法论感兴趣的人的宝贵资源。
作者简介
Michael James Bennett is Lecturer in History of Science and Technology at the University of King's College, Canada.
目录信息
2. Sense and Truth
3. Paradoxa Stoicorum
4. Astrology and Fate
5. 'Non-Being that is in a sense'
6. Homonymy, Analogy, and Two Kinds of Difference in Aristotle
7. Aristotelian Nature
8. Atoms, Minima, and Infinitesimals
9. Post-Kantian Epicurus
10. Atomic Speed and Swerve Speed
11. Conclusion
Bibliography
Index
机翻仅供参考
1.导论
2.感觉和真相
3. Paradoxa Stoicorum
4.占星术和命运
5.“某种意义上的非存在”
6.亚里士多德的同类，类比和两种差异
7.亚里士多德的自然
8.原子，最小值和无限小
9.后康德伊壁鸠鲁
10.原子速度和转弯速度
11.结论
参考书目
指数
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
当我初次瞥见《Deleuze and Ancient Greek Physics》这个书名时，一种莫名的激动便涌上心头。德勒兹，这个名字本身就代表着一种颠覆性的、对传统哲学体系的挑战；而古希腊物理学，则是西方哲学思想的摇篮，孕育了无数关于世界本质的早期探索。我一直对德勒兹的“生成”理论，以及他如何打破二元对立、强调差异与流动的思想深感兴趣。另一方面，古希腊哲学家们，如赫拉克利特对“变化”的强调，恩培多克勒对元素组合的设想，以及德谟克利特对原子运动的构想，都曾让我为之着迷。我充满好奇地想知道，作者将如何把德勒兹那些高度抽象的哲学工具，应用于解读古希腊早期关于物质和运动的朴素但深刻的理论。或许，德勒兹的“欲望机器”可以被用来阐释古希腊哲学家所理解的，物质自身蕴含的生成动力？又或者，德勒兹的“本体论”可以为我们理解古希腊哲学中对“存在”的早期追问提供新的框架？我期待这本书能够揭示出，在看似古老与现代的巨大鸿沟之下，思想是如何以一种出人意料的方式相互连接，共同指向对实在本质的深刻理解。
拿到《Deleuze and Ancient Greek Physics》这本书，我首先就被其深邃而富有哲思的书名所吸引。我一向对跨学科的哲学研究情有独钟，尤其是当它能够连接起看似遥远的古代智慧与现代思想时。我对德勒兹的哲学，特别是他关于“差异”与“重复”、“生成”和“生命”的观点，一直抱有极大的兴趣，认为它们为理解我们所处的世界提供了独特的视角。与此同时，古希腊物理学，作为西方哲学思想的源头之一，其对世界本源的探索，从泰勒斯的“水”到赫拉克利特的“火”，再到恩培多克勒的四元素，都充满了令人着迷的哲学洞见。我非常期待，这本书能如何巧妙地将德勒兹的理论框架，投射到这些古老的思想上。我想象，德勒兹的“块茎”结构，是否能够为理解早期希腊哲学中那种非线性的、多中心的世界图景提供新的解读？他的“生成”概念，是否能够帮助我们更深刻地理解古希腊哲学家们对物质变化的动态过程的描述？我渴望看到作者如何通过细致的文本分析，挖掘出古希腊物理学中那些可能被忽略的、与德勒兹哲学高度契合的“生成性”张力，从而展现出一种跨越时空的思想对话。这本书对我来说，是一次探索古老智慧与现代哲学之间深刻联系的旅程。
《Deleuze and Ancient Greek Physics》这本书的标题，就仿佛一座连接古老智慧与现代思想的桥梁，立刻引起了我强烈的阅读兴趣。我一直以来都对德勒兹那独特且极具创造力的哲学体系，特别是他对“生成”、“差异”和“成为”等概念的深入探讨，怀有极大的敬意。他所提出的“欲望机器”、“块茎”等概念，为理解现实世界的复杂性提供了全新的视角。与此同时，古希腊物理学，作为西方哲学思想的基石，其对宇宙生成、物质构成以及运动本质的早期探索，充满了朴素而深刻的智慧。我非常好奇，作者是如何将德勒兹那些抽象的哲学理论，与古希腊早期哲学家们（如泰勒斯、阿那克西曼德、赫拉克利特）对世界本源的思考巧妙地结合起来的。我尤其期待，书中能否阐释德勒兹的“生成”概念，如何能够帮助我们更深刻地理解古希腊哲学家们对于“变化”与“永恒”的辩证思考；又或者，德勒兹的“欲望”理论，是否能被用来重新解读古希腊哲学家们对于物质运动和变化的内在动力的理解。这本书对我而言，是一次充满挑战的思想探索，它承诺将引领我进入一个古老与现代智慧交融的全新领域。
这本书的封面设计，那种古典与现代的融合感，让我第一眼就爱上了它。我一直坚信，伟大的哲学思想总是在不断地对话与碰撞中得以发展，而将吉尔·德勒兹这位二十世纪最重要的哲学家之一，与古希腊物理学——西方哲学思想的源头——联系起来，本身就极具启发性。我对于德勒兹那复杂但充满活力的“生成”概念，以及他对“流变”、“差异”和“成为”的深刻论述，一直深感着迷。而古希腊物理学家们，如赫拉克利特“万物皆流”的洞见，恩培多克勒对四种基本元素相互作用的设想，以及德谟克利特对原子和虚空的构想，都曾让我为之深深思考。我极其期待，这本书能够提供一种全新的视角，将德勒兹的哲学工具，巧妙地应用到对这些古老思想的解读之中。我想象，德勒兹的“块茎”式的思维方式，是否能够帮助我们理解古希腊哲学中那种非线性的、多中心的宇宙观？他的“欲望机器”概念，是否又能为解释古希腊哲学家们关于物质世界内部动力学的早期猜想提供新的思路？我盼望这本书能够揭示出，在看似巨大的时空距离下，人类对世界本质的追问，如何跨越千年的界限，形成深刻的哲学共鸣。
《Deleuze and Ancient Greek Physics》这本书的标题，犹如一道引人遐想的门扉，扉页上深邃的蓝色和烫金的字体，预示着一次跨越时空的哲学探险。我一向对德勒兹那以“生成”、“差异”和“成为”为核心的哲学体系，充满着好奇与敬意，他的思想如同不断涌动的河流，挑战着传统的哲学框架。与此同时，古希腊物理学，那些关于世界最根本构成的早期哲学猜想，如泰勒斯的“水”、阿那克西曼德的“无限者”、赫拉克利特的“火”，更是我长期以来探索的领域。我极其期待，本书能否成功地将德勒兹那充满活力的哲学概念，与古希腊哲学家们对物质世界朴素而深刻的洞见联系起来。我想象，德勒兹的“块茎”理论，是否能够为我们理解早期希腊哲学中那种多中心、非线性的宇宙观提供新的解读？他的“欲望机器”概念，又是否能被用来重新审视古希腊哲学家们对物质自身蕴含的生成动力学的理解？这本书对我而言，是一次发现隐藏在时间长河中思想共鸣的旅程，它承诺将为我打开一个全新的哲学视野。
这本书的封面设计就散发出一种引人遐想的质感，深邃的蓝色背景上，是烫金的德勒兹和古希腊物理学的字样，配以若隐若现的古希腊哲学家雕塑剪影。我毫不犹豫地将其收入囊中，带着一种既期待又略带忐忑的心情。我一直对德勒兹那如同迷宫般复杂的思想体系感到着迷，同时，我对古希腊物理学，尤其是那些关于宇宙生成、物质构成以及运动本质的早期探索，也充满了好奇。我设想，这本书或许能够提供一个全新的视角，将德勒兹那独特的“生成”和“欲望机器”等概念，与古希腊早期哲学家们（如泰勒斯、阿那克西曼德、赫拉克利特）对物质世界的直观理解和哲学思辨联系起来。我尤其好奇，作者是如何处理这两者之间看似遥远却又可能存在深刻共鸣的联系的。例如，德勒兹的“块茎”结构是否能用来理解早期希腊哲学中那种多中心、非线性的宇宙观？他的“欲望”概念是否能被用来重新解读古希腊哲学中对“生成”和“变化”的动力学解释？我期待看到作者如何通过文本解读，挖掘出那些隐藏在古希腊物理学原始文本中的，与德勒兹哲学相契合的“生成性”张力。这本书无疑是一次智识的探险，它承诺将我带入一个跨越时空的思想对话之中，在那里，古代的智慧与现代的哲学碰撞出新的火花，照亮我们对世界运作方式的理解。我非常期待这本书能为我揭示出那些我尚未察觉到的哲学联系，并可能挑战我固有的思维模式。
《Deleuze and Ancient Greek Physics》这本书的标题本身就充满了诱惑力。我一直对德勒兹那独特的哲学语言和概念体系着迷，尤其是他对“生成”、“差异”和“成为”的深入探讨，总能带来耳目一新的思考。与此同时，古希腊物理学，作为人类认识自然世界的早期尝试，其朴素而深刻的洞见，如泰勒斯的水本原、阿那克西曼德的“无限者”、赫拉克利特的火与流变，一直让我感到着迷。我渴望看到这本书是如何将德勒兹的哲学框架，与这些古老的思想进行对话的。我尤其好奇，德勒兹的“块茎”理论，是否能为理解古希腊哲学中那种非线性、多中心的世界观提供新的解读？或者，德勒兹的“欲望”概念，是否能被用来重新解释古希腊哲学家们对物质运动和变化的内在动力的理解？这本书对我来说，意味着一次深入探索古代智慧与现代哲学之间潜在联系的旅程，我期待它能揭示出那些隐藏在时间长河中的思想共鸣，为我打开理解世界的新视角。
我抱着一种近乎朝圣般的心情翻开了《Deleuze and Ancient Greek Physics》。我并非一个德勒兹的专家，但对他的“差异与重复”以及“成为”的概念略有涉猎，而古希腊物理学对我来说，更多的是一种学术上的好奇，而非深入的研究。我通常会从一个哲学著作的索引入手，看看它提及了哪些关键人物和概念，这本书在这方面做得非常出色，赫拉克利特、恩培多克勒、德谟克利特的名字赫然在列，同时也有德勒兹本人一系列标志性的术语。这让我对作者的跨学科驾驭能力有了初步的信心。我最期待的是，作者能否成功地架起一座桥梁，让德勒兹那些高度抽象的哲学概念，能够有血有肉地投射到古希腊物理学具体的、甚至有些“朴素”的理论之中。我想象，德勒兹对“流变”和“生成”的强调，或许能够与赫拉克利特“万物皆流”的洞见产生奇妙的共振；而恩培多克勒的四元素说，以及它们之间的相互作用，是否可以被视为一种原始的“组合”和“分离”的德勒兹式事件？我渴望看到作者如何分析这些古老的文本，从中提炼出与德勒兹思想相呼应的“实在”的动态面向，而不仅仅是简单地罗列事实。这本书的意义，或许在于它能帮助我们看到，即使在数千年前，人类对世界本质的追问，已经蕴含了深刻的哲学智慧，而这些智慧，恰恰被德勒兹的哲学重新发掘和激活。
这本书的封面设计，在深沉的蓝色基调上，以烫金字体呈现“Deleuze and Ancient Greek Physics”字样，并辅以模糊的古希腊雕塑剪影，立刻吸引了我的目光，散发出一种智性的魅力。我一直对德勒兹那充满创造力的哲学思想，尤其是他关于“生成”、“差异”与“重复”的深刻洞见，抱有浓厚的兴趣。他那种打破二元对立、强调实在的动态性与流变性的哲学取向，对我而言具有非凡的启发意义。另一方面，古希腊物理学，作为西方哲学思想的源头，其早期哲学家们（如赫拉克利特、恩培多克勒、德谟克利特）对世界本源、物质构成和运动规律的探索，一直让我着迷。我充满期待地想知道，作者将如何运用德勒兹的哲学工具，来解读和阐释古希腊物理学中的那些早期思想。例如，德勒兹的“块茎”理论，是否能为理解古希腊哲学中那种非线性、多中心的世界图景提供新的视角？他的“欲望机器”概念，是否能帮助我们更深入地理解古希腊哲学家们对物质运动和变化的内在动力的猜想？这本书对我来说，是一次智力上的冒险，它预示着一次跨越时空的思想对话，我渴望它能为我揭示出古代智慧与现代哲学之间深埋的联系。
这本书的封面有一种古老而现代交织的美感，深沉的色彩和精美的字体设计，立刻吸引了我的目光。我一直认为，哲学史的伟大之处在于其延续性，古代的智慧如何滋养着现代的思想，这一点常常令人着迷。我尤其对德勒兹的哲学体系充满敬意，其独特的“生成”概念和对“实在”的动态理解，对我而言是一种深刻的启发。同时，我对古希腊物理学的早期探索，如泰勒斯的水，阿那克西曼德的“无限者”，赫拉克利特的火，一直抱有浓厚的兴趣。这些早期的思想家，虽然没有现代科学的工具，却用哲学家的直觉，试图描绘出世界最根本的构成和运作规律。我期望这本书能够提供一个独特的视角，将德勒兹那些复杂的哲学概念，与古希腊早期物理学家的思想进行巧妙的对接。我好奇作者是如何论证，德勒兹的“生成”理论，是否能够成为理解古希腊哲学家关于“变化”与“永恒”辩证关系的钥匙？或者，德勒兹的“欲望机器”概念，是否能被用来解释古希腊哲学家关于“运动”和“生成”的内在动力？我期待这本书不仅能梳理出两条思想线索，更能展现出它们之间潜在的、深刻的哲学共鸣。这本书对我来说，是一次智力上的冒险，它承诺将我带入一个思想的熔炉，在那里，古代的哲思与现代的理论相互碰撞，激发出新的理解。
