《大国的兴衰》全书共分上下两册,对公元1500年以后各国的军事和经济地位作了综合比较,内容涉及了军事与国力、经济发展周期等诸多理论问题,是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作,为那些渴望了解各大国经济、军事等国力对比不断变化趋势的当代读者,提供了大量翔实的资料。
《大国的兴衰》的重点仍未脱离传统史学的领域——经济史和军事史,但其内涵却有了质的变化。正如作者保罗•肯尼迪所言,《大国的兴衰》并非一部军事史,也不是一部经济史。他通过追述公元1500年后世界经济力量的变化,描绘了国际体系中的一流强国在励精图治、富国强兵过程中,经济和军事战略的相互影响。
肯尼迪在《大国的兴衰》中不光将军事冲突同经济变革联系起来加以考察,而且在论述国际权力体系与全球经济秩序的关系时,能对公元1500年以来的世界经济、政治、军事、思想、社会、地理、外交等方面综合研究,勾勒出这一历史时段的总貌。这种写法独树一帜,打破了陈陈相因的传统,使《大国的兴衰》具备了全球性的宽广视野、引人思索的新颖观点,旁征博引翔实的历史资料并富含逻辑严密的有力论证,因此《大国的兴衰》在1988年出版后引起了美国学术界、政界与读书界的震动,也受到国际社会的广泛关注。
本书是《大国的兴衰》的上部,重点论述公元1500前后至第一次世界大战期间,世界各主要大国国力“此消彼长”的情况。
保罗•肯尼迪,英国历史学家,曾获牛津大学博士学位,任皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学教授,重点研究和讲授当代战略和国际关系,是多所大学,研究机构的客座研究员和客座教授,出版有多部有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作,在世界史学界享有颇高声誉。
虽然预测不全中,但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了,但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了,今天美国面临的就是这个局面,内部原因也全中,表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说,要预测到2000年后...
评分原先在书店粗略翻过几页保罗•肯尼迪(Paul Kennedy)的《大国的兴衰》(The Rise and Fall of the Great Powers),感觉貌似是一本视角独特的世界近代史。直到双11入手后正式阅读,才发现这本书的重点是全景展现1500年以来对于世界历史具有重要推动作用的所谓大国之间经济和...
评分原先在书店粗略翻过几页保罗•肯尼迪(Paul Kennedy)的《大国的兴衰》(The Rise and Fall of the Great Powers),感觉貌似是一本视角独特的世界近代史。直到双11入手后正式阅读,才发现这本书的重点是全景展现1500年以来对于世界历史具有重要推动作用的所谓大国之间经济和...
评分虽然预测不全中,但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了,但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了,今天美国面临的就是这个局面,内部原因也全中,表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说,要预测到2000年后...
评分虽然预测不全中,但是基本思路没问题。要预测到苏联轰然倒塌在80年代初要求太高了,但是作者对苏联的内在问题分析本身没太大问题。对美国的预测我倒觉得反而说对了,今天美国面临的就是这个局面,内部原因也全中,表现出来的形态有些差异而已。 对于中国来说,要预测到2000年后...
这部作品以其宏大的叙事结构和深邃的洞察力,为我展开了一幅波澜壮阔的历史画卷。作者对地缘政治、经济周期乃至文化变迁的精妙解读,让我得以窥见那些决定国家命运的关键转折点。书中对权力平衡的分析尤为精彩,那种在国际舞台上,各方势力微妙角力、暗流涌动的描写,令人拍案叫绝。它不仅仅是简单的史料堆砌,更是一种对历史规律的哲学思考,每一次对某个关键决策的剖析,都像是一次对人类本性的深刻拷问。阅读过程中,我常常停下来,陷入沉思,思考着那些曾经的辉煌与衰落,究竟是源于外部环境的不可抗力,还是内部结构性的痼疾?那种历史的厚重感和宿命感,扑面而来,让人在赞叹之余,又不禁为人类文明的脆弱性而感到一丝凉意。这本书成功地将宏观的历史趋势与微观的个体选择编织在一起,构建了一个立体且富有张力的叙事空间,着实是一次思想上的盛宴。
评分说实话,这本书的文笔极其凝练,但信息密度却高得惊人。我得承认,有些章节我需要反复阅读才能完全消化其中蕴含的复杂概念和错综复杂的历史脉络。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求,无论是对某个条约签订前夜的外交辞令的复盘,还是对某一时期财政政策变动的细致梳理,都展现了扎实的学术功底。这种严谨性使得这本书具备了极高的参考价值,绝非泛泛而谈的通俗读物可比。它更像是一份精心绘制的战略地图,标注着过去无数次成功的路径和失败的陷阱。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的中立与克制,他没有急于给出简单的褒贬,而是将判断的权利留给了读者,引导我们自己去构建完整的认知体系。尽管阅读过程需要全神贯注,但最终收获的知识深度和思维广度,绝对是物超所值,值得每一个严肃思考者反复咀嚼。
评分我必须赞扬这本书在跨文化比较方面所展现出的非凡视野。作者似乎不拘泥于单一文明的视角,而是将目光投向了广阔的世界历史舞台,通过对比不同文明在相似发展阶段所采取的不同策略及其后果,极大地拓宽了我的思维边界。这种“多中心”的历史观,有效避免了西方中心论的窠臼,使得对“成功”与“失败”的定义变得更加多元和复杂。书中对不同制度弹性与适应能力的比较分析,尤其令人眼前一亮,它揭示了在剧烈变革时期,组织韧性的重要性远超其绝对的力量。这种宏观的、全球性的视角,赋予了本书一种超越时空的洞察力,仿佛一位高屋建瓴的棋手,在俯瞰整个棋局的布局与演变。读完后,我对世界格局的理解,不再是线性的,而是充满了复杂的关联与循环,受益匪浅。
评分这本书的叙事节奏把握得相当老道,从开篇的蓄势待发,到中间高潮部分的风云变幻,再到最后收束时的深沉反思,张弛有度,引人入胜。它成功地避开了许多同类著作那种令人昏昏欲睡的冗长说教,而是采用了更具戏剧性的手法来展现历史的张力。读到某些关键的历史人物在面临重大抉择时的内心挣扎与外部压力时,我仿佛能感受到那个时代的呼吸。作者对“势”的理解非常到位,他描绘的不是孤立的事件,而是一系列相互作用的能量场,最终导致了不可逆转的趋势。这种动态的视角,让我对“历史的必然性”有了更具象的理解。它让冰冷的历史数据重新获得了血肉和灵魂,使得那些陈旧的案例仿佛又在眼前上演,充满了警示的意味。对于希望从历史中汲取实战经验的读者来说,这种叙事方式无疑是最有效的“催化剂”。
评分这本书给我的最深刻印象,在于它对“结构性困境”的透彻剖析。它不满足于讲述谁赢了谁输了,而是深入挖掘了那些深藏在体制内部,看似微小却能最终拖垮庞大机器的“癌细胞”。作者非常擅长于揭示那些光鲜亮丽的背后所隐藏的矛盾和资源分配的失衡。例如,对于某种长期繁荣后出现的路径依赖和创新惰性,书中的论述鞭辟入里,让人不由自主地联想到当今世界的某些现象。这种穿透力,使得这本书的价值超越了历史本身,直接指向了现实的管理学和治理学的核心难题。它提供了一种“诊断工具”,帮助我们从更深层次去理解,一个组织或一个国家,是如何从内部开始瓦解的。这种由内而外的解构,远比表面上的冲突描述更具启发性和警醒意义,让人在合上书本时,心中久久不能平静。
评分总体来说下册更加精彩,毕竟与现实结合更加紧密。保罗肯尼迪对于中国的大体估计还是正确的,只是中国后来的发展速度出乎了所有人的意料。对日本的预测错误固然是本书的遗憾,但是瑕不掩瑜。
评分保罗·肯尼迪从未像许知远序中所说的那样,做过美国会比苏联衰落更快的预测。他只是列举了一个观点,并进行了分析和质疑。肯尼迪原文:“当你致力于分析美国的现实境况并探索它的未来时,由于两个重要的区别,有必要牢记苏联所面临的困难。这两个区别是:第一,尽管有人会说,在已往的几十年里,美国作为一个世界大国比苏联衰落得相对快些,但它的问题远不如它的对手苏联严重。况且,美国的绝对实力(特别是在工业和技术领域)远比苏联雄厚。第二,同一个僵化且控制甚严的大国相比,美国社会那种结构松散和自由放任的特性(尽管不无缺点),有可能在适应变化的环境方面赋予它更好的机会。” 许知远为了兜售他对本书的否定,用谎言造了一个靶子。 无法理解,中信会用这样一个完全外行的人作序,在全书的开头误导读者。
评分总体来说下册更加精彩,毕竟与现实结合更加紧密。保罗肯尼迪对于中国的大体估计还是正确的,只是中国后来的发展速度出乎了所有人的意料。对日本的预测错误固然是本书的遗憾,但是瑕不掩瑜。
评分一战结束后到21世纪;经济增长率、技术的影响;中、美、苏、日、西欧;历史从来都是很难预料,事后能找很多原因,但在当时,完全没有料到苏联解体、日本经济破灭、柏林墙倒塌。
评分书中一些结论在今天没有实现,还有下卷明显要啰嗦一点,国防、投资和消费反复强调。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有