東野圭吾
日本著名作傢。
1985年,憑《放學後》獲第31屆江戶川亂步奬,開始專職寫作;1999年,《秘密》獲第52屆日本推理作傢協會奬;此後,《白夜行》、《單戀》、《信》、《幻夜》先後入圍直木奬; 2005年齣版的《嫌疑人X的獻身》史無前例地將第134屆直木奬、第6屆本格推理小說大奬,以及年度三大推理小說排行榜第1名一並斬獲;2008年,《流星之絆》獲第43屆新風奬; 2009年齣版的《新參者》獲兩大推理小說排行榜年度第1名;2012年,《浪矢雜貨店的奇跡》獲第7屆中央公論文藝奬。
早期作品多為精巧細緻的本格推理,後期筆鋒越發老辣,文字鮮加雕琢,敘述簡練凶狠,情節跌宕詭異,故事架構幾至匪夷所思的地步,擅長從極不閤理處寫齣極閤理的故事,功力之深令世人駭然。
我看著他的背影,心中罵道:你死瞭算瞭。
一場本應隆重的婚禮,卻在接連的意外中戛然而止。新郎的前女友服毒自殺,新郎則在婚禮上中毒身亡。
警方欲將案件定性為脅迫殉情,但加賀步步追查,確定瞭三名嫌疑人。他們都對新郎充滿殺意,卻又有無法投毒的完美證明。
麵對錯綜的毒膠囊詭計,加賀必須要讓那個人坦白:“我殺瞭他!”
-----------------------------------------------------------------------------------------
東野圭吾唯一刑警探案係列,加賀探案集第5案。繼《誰殺瞭她》之後,東野圭吾再次讓讀者破解謎題。嫌疑人由兩個增至三個,為讀者復活偵探小說的樂趣。
對我來說,加賀恭一郎是絕對必要的存在。——東野圭吾
↓读的时候想了整个晚上什么也没想出来实在咽不下这口气写给自己看的。 ——对于根本没有“底”的本书来说泄底不泄底的说法根本没意义吧—— 由于个人偏见,人物的主观叙述无论是否是对话我都保持一定怀疑,可以红字保证的也许只有加贺本人的发言。 先前准子自杀用的药瓶...
評分在去广西三江的高铁上读完这本书。 这样的小说,适合在路上读,烧脑,但也不是太费力,凶手是谁,其实不是顶重要,推理的过程、每个人的陷落、心理动机、人物形像的塑造、故事情节的推进,这些,看起来非常过瘾。 逝去的人,有着该死的理由,所以,并不是多么让人同情,而杀...
評分↓读的时候想了整个晚上什么也没想出来实在咽不下这口气写给自己看的。 ——对于根本没有“底”的本书来说泄底不泄底的说法根本没意义吧—— 由于个人偏见,人物的主观叙述无论是否是对话我都保持一定怀疑,可以红字保证的也许只有加贺本人的发言。 先前准子自杀用的药瓶...
評分恋爱的绝望什么的其实只是外壳,故事真正的核心是胶囊与药罐子的旅行线路问题。我爱东野,就是爱他这种一切为推理服务的作品。
評分这个书评我想了好几天也没动笔,因为大体感觉和某人差不多,一时也归纳不出新的东西。对于杀人结果,我本来还做了一个分析图,但一来没有特别有力的论证,二来也不太新奇,就不费劲论证了。 我只说两个细节: 第一,我们啥时候才能说出这种话? 第二,我喜欢文字作品中这种致敬...
跟《誰殺瞭她》同樣“徹底挑戰讀者”的模式。三個嫌疑人輪番第一人稱敘事,布局一直很好,結果最後兩頁忽然崩壞,給瞭個虎頭蛇尾的空降證據,又硬生生多丟一顆膠囊,顯齣設局的力不從心,給凶手確定性帶來一些影響。加賀君有些醬油。仍屬值得一看,特彆是對推理有自信或興趣的人。
评分和《誰殺瞭她》一樣,這本書是對懶惰讀者的一種懲罰,東野把所有綫索都擺在你麵前但打死都不告訴你答案,也唯其如此,纔能催生齣自己拿紙畫圖錶解迷的真正讀者。
评分多視角敘述,貌似開放的結局,東野在本作對多重真相的可能性做瞭努力創新。最後破局的指紋(對於前麵的布局來說)略坑。可惜,關鍵性的一句:“小藥盒他和前妻買瞭一對”翻譯錯誤,到最後的推理把讀者搞混瞭。
评分個人挺喜歡多視覺描寫的,是說看瞭太多舊作,覺得新的那兩本[殺瞭]相比之下很不錯瞭。就是對於後麵那種人人都補一刀人人都有可能然後最後來個我就不告訴你的開放式結局不爽。當然作為FANS可以有自己的理解,但說到底作者不公布也隻是一個猜字吧,混蛋東野你真的有自己的想法嗎其實就是不寫吧!另外這本最後也是靠藥來繞來繞去真有點暈
评分開放性結局太坑爹,好想知道確定的答案
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有