我看著他的背影,心中罵道:你死瞭算瞭。
一場本應隆重的婚禮,卻在接連的意外中戛然而止。新郎的前女友服毒自殺,新郎則在婚禮上中毒身亡。
警方欲將案件定性為脅迫殉情,但加賀步步追查,確定瞭三名嫌疑人。他們都對新郎充滿殺意,卻又有無法投毒的完美證明。
麵對錯綜的毒膠囊詭計,加賀必須要讓那個人坦白:“我殺瞭他!”
-----------------------------------------------------------------------------------------
東野圭吾唯一刑警探案係列,加賀探案集第5案。繼《誰殺瞭她》之後,東野圭吾再次讓讀者破解謎題。嫌疑人由兩個增至三個,為讀者復活偵探小說的樂趣。
對我來說,加賀恭一郎是絕對必要的存在。——東野圭吾
東野圭吾
日本著名作傢。
1985年,憑《放學後》獲第31屆江戶川亂步奬,開始專職寫作;1999年,《秘密》獲第52屆日本推理作傢協會奬;此後,《白夜行》、《單戀》、《信》、《幻夜》先後入圍直木奬; 2005年齣版的《嫌疑人X的獻身》史無前例地將第134屆直木奬、第6屆本格推理小說大奬,以及年度三大推理小說排行榜第1名一並斬獲;2008年,《流星之絆》獲第43屆新風奬; 2009年齣版的《新參者》獲兩大推理小說排行榜年度第1名;2012年,《浪矢雜貨店的奇跡》獲第7屆中央公論文藝奬。
早期作品多為精巧細緻的本格推理,後期筆鋒越發老辣,文字鮮加雕琢,敘述簡練凶狠,情節跌宕詭異,故事架構幾至匪夷所思的地步,擅長從極不閤理處寫齣極閤理的故事,功力之深令世人駭然。
看完第一遍后。习惯性的来翻了豆瓣书评。结果本以为自己知道谁是凶手结果越来越糊涂。不过看完大家的推理还是肯定是骏河。根据大家的疑虑我也开始疑虑的是那两颗消失的药去哪儿了。 然后我就反复翻回去看细节。然后我找到了。 首先是有疑虑究竟存在换药盒的可能性与否。答案...
評分这个书评我想了好几天也没动笔,因为大体感觉和某人差不多,一时也归纳不出新的东西。对于杀人结果,我本来还做了一个分析图,但一来没有特别有力的论证,二来也不太新奇,就不费劲论证了。 我只说两个细节: 第一,我们啥时候才能说出这种话? 第二,我喜欢文字作品中这种致敬...
評分这个书评我想了好几天也没动笔,因为大体感觉和某人差不多,一时也归纳不出新的东西。对于杀人结果,我本来还做了一个分析图,但一来没有特别有力的论证,二来也不太新奇,就不费劲论证了。 我只说两个细节: 第一,我们啥时候才能说出这种话? 第二,我喜欢文字作品中这种致敬...
評分这个书评我想了好几天也没动笔,因为大体感觉和某人差不多,一时也归纳不出新的东西。对于杀人结果,我本来还做了一个分析图,但一来没有特别有力的论证,二来也不太新奇,就不费劲论证了。 我只说两个细节: 第一,我们啥时候才能说出这种话? 第二,我喜欢文字作品中这种致敬...
評分大家讨论的真相就不赘述了,高人很多。 这书的女主美和子感觉描写较单薄,书中也仅借香织之口认为她很"单纯",但,一个心理扭曲与哥哥有故事的女子东野怎么可能放过,尤其是末端贵弘的顿悟和人渣诚死时直之看向逆光的美和子的那种感觉,让我冷汗下来了...一种唐泽雪穗的即时...
加賀的形象有點弱。分人物敘述貌似也沒什麼特彆必要的。
评分推理作傢都沒有謝頂大概是因為從玩弄【咦?】讀者的過程中獲得瞭極大的樂趣吧!
评分為什麼不能是這樣呢,毒藥(兄)-毒藥(女編輯)-毒藥(男編輯),三個人都下有機會並且都下瞭手,都認為是自己殺瞭人。PS:暢銷君果然是言情天王= =
评分《誰殺瞭她》威力加強版。三視角交替轉換非常流暢,白夜行時期的東野果然在敘事上已臻化境。不過,對於不給解答讓讀者自行推理什麼的,我隻能結閤本書主題吐齣兩個字:藥丸。
评分這本好屌啊!從三個人都有嫌疑到三個人都被洗清嫌疑再到三個人又都有嫌疑再到最後……媽蛋!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有