具体描述
本书收集了作者多年来在国内期刊中发表过的对朝鲜战争研究的多篇论文。作者在充分掌握并比较分析近年披露的多国档案的基础上，对朝鲜战争的起源、爆发、中国被迫出兵朝鲜、朝鲜停战谈判等问题进行了认真深入的描述、梳理和研究，深入地揭示了中苏同盟及中国入朝参战这两大历史事件之间的内在逻辑。
作者简介
沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向为冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。
目录信息
朝鲜战争爆发的历史真相
——来自俄国解密档案的新材料
一、金日成积极策划战争
二、斯大林参与策划战争
三、毛泽东接受既成事实
四、苏朝联合发动进攻
中苏条约与苏联在远东的战略目标
一、形成决策的前提
二、改变决策的动机
三、保证决策的条件
保障苏联在远东的战略利益
——试论朝鲜战争起因与斯大林的决策动机
一、艾奇逊的演说触动了斯大林的神经？
二、苏联代表为什么没有返回安理会？
三、斯大林真的要推动亚洲革命吗？
四、斯大林的真实目的究竟是什么？
美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据
越过三八线：美国扩大朝鲜战争的战略决策
一、越过三八线问题的提出和争论
二、战局变化推动的政治决策
三、影响美国决策的制约力量
中国出兵朝鲜的决策过程
一、中国无意介入朝鲜冲突
二、战争初期的军事防御战略
三、毛泽东四次下决心出兵
四、中国领导人的深层忧虑
中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策
——对中国和俄国文献资料的比较研究
一、
斯大林把责任推给毛泽东：关于中苏对朝鲜冲突方针和策略的变化
二、
毛泽东决心派兵入朝作战：关于1950年10月2日毛泽东给斯大林电报的争论
三、
中国入朝作战的困难和条件：关于周恩来赴苏谈判的目的和结果抗美援朝战争决策中的苏联因素
抗美援朝战争中的苏联空军
对朝战初期苏联出动空军问题的再考察
——根据俄罗斯联邦国防部的解密档案
一、斯大林承诺将调用苏联空军
二、莫斯科并不急于让中国出兵
三、金日成期待来自国际的空军援助
四、毛泽东急于出兵援助朝鲜
五、斯大林拒绝为志愿军提供空军掩护
六、苏联空军飞越鸭绿江投入战斗
斯大林、毛泽东与朝鲜战争再议
——根据俄国档案文献的最新证据
一、1949年中苏解决朝鲜问题的共同立场
二、第二批朝鲜族部队回国的经过
三、苏联代表为何没有及时返回安理会
四、中国决策出兵朝鲜的复杂过程
五、苏联拒绝出动空军入朝作战的原因
试论1951年初中国拒绝联合国停火议案的决策
一、印度政府的调停尝试与美国的反应
二、毛泽东决定打过三八线再谈停火问题
三、十三国停火建议与中国的最初回应
四、中朝军队越过三八线与联合国停火议案的提出
五、中国拒绝联合国议案及其策略考虑
六、中国错失了停战谈判最有利的时机
对日和约与朝鲜停战谈判
一、朝鲜战局变化与美苏媾和方针的对抗
二、美国为实现对日媾和而拖延停战谈判
三、旧金山和约与中苏在停战谈判中的强硬立场
1953年朝鲜停战
——中苏领导人的政治考虑
一、中苏决心与美国对抗到底
二、莫斯科决定主动实行让步
三、毛泽东力争最佳停战结果
论中国出兵朝鲜决策的是非和得失
——50年后对朝鲜战争历史的考察和反思
一、中国被迫出兵朝鲜的合理动机
二、毛泽东设定了超越现实的战略方针
三、为实现同一目标付出的多余代价
附录
俄国档案馆关于朝鲜战争的解密文件
关于朝鲜停战谈判最后阶段的俄国档案文献
人名译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总...
南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总...
南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总...
南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总...
南北朝鲜的军事冲突是沿着三八线展开的；北朝鲜军队越过三八线的进攻引起了美国全面卷入战争；联合国军越过三八线向北进击又迫使中国出兵朝鲜；中国军队因未接受停火协议而打过三八线，被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣，被杜鲁门总...
用户评价
这部名为《冷战在亚洲》的书籍，光是书名就足以让人心头一紧，联想到那段风云变幻、阵营对立的峥嵘岁月。我最初被它吸引，是因为我对二战后亚洲地缘政治的演变怀有浓厚的兴趣。这本书似乎没有过多纠缠于欧洲战场的宏大叙事，而是将聚光灯精准地投射到了这片充满生机与矛盾的大陆上。我期待看到的是，那些在殖民体系瓦解后，新兴国家如何在美苏两大意识形态的夹缝中艰难求生、寻求自身定位的复杂图景。我尤其想深挖的是，本土民族主义与外部干预是如何相互作用、相互塑造了越南、朝鲜半岛乃至东南亚诸国的命运。作者是否能抽丝剥茧，揭示出那些被主流历史叙事忽略的、发生在小国身上的重大决策背后的隐秘考量？例如，那些看似边缘的邦交正常化背后，是否隐藏着不同国家对安全困境的独到解读？我对书中关于“不结盟运动”的论述非常感兴趣，希望它能提供一个更具批判性的视角，而非仅仅将其视为一种中立姿态的宣言，而是探究其作为一种主动外交策略，在冷战结构中如何寻求战略自主权的过程。这本书如果能成功地描绘出亚洲各国在国际舞台上那种微妙的“走钢丝”状态，那无疑是一部极具价值的著作。
说实话，这本书在理论框架的建构上，显得尤为大胆和富有启发性。我过去接触的很多冷战史著作，大多局限于现实主义或自由主义的传统范式，但这本书显然试图跳脱出这种二元对立的思维定势。作者引入了大量的后殖民理论视角，来重新审视“冷战”这一概念在亚洲语境下的特殊性，指出所谓的“意识形态对抗”在很大程度上，是披在本土社会经济结构转型需求上的外衣。更具颠覆性的是，书中对“代理人战争”的解读，不再仅仅强调外部大国的操控力，而是着重分析了亚洲内部不同群体如何主动“借用”和“挪用”冷战的话语与资源，来实现其自身长期的区域霸权或内部整合的目标。这使得原本看起来由华盛顿和莫斯科主导的棋局，瞬间变成了亚洲各国棋手间的复杂博弈。这种视角转换，无疑为理解当前亚洲的诸多安全困境，提供了更为深刻和长远的洞察力，让我对既有的历史认知产生了强烈的反思和松动。
这本书给我留下的最深刻印象，或许是它对于“失败者”命运的深切关怀与客观呈现。在很多讲述冷战历史的著作中，那些最终在意识形态竞争中失利的政权或地区，往往被简单地归类为历史的错误或注定的悲剧。然而，本书在处理这些敏感题材时，展现出一种近乎悲悯的史家之笔。它没有对战败者的意识形态缺陷进行道德审判，而是聚焦于他们在外部压力和内部资源枯竭的双重挤压下，所做出的每一个选择背后的逻辑合理性。例如，书中对某个东南亚岛国在冷战高峰期，为争取生存空间而采取的经济政策的细致分析，揭示了在生存面前，意识形态口号是如何退居二线的。这种对“失败”的重新定义和对历史人物复杂处境的体谅，让这本书超越了一般的历史评论，升华为一种对人类在极端历史环境下的生存智慧的深刻反思，读后令人怅惘，却又受益匪浅。
读完之后，我最大的感受是，作者对细节的把握简直到了令人发指的地步。我原本以为这会是一本高屋建瓴的宏观史，但事实证明，它更像是一部精密运作的、充满微观人性的历史观察室。书中对若干次关键性事件的侧面描写，尤其让我印象深刻——比如某次秘密会谈的会场布置、与会人员不经意的肢体语言，乃至那份被反复修改的联合公报草稿上的几处涂改痕迹，都为我们理解当时的决策氛围提供了无价的线索。这不再是教科书上那种冷冰冰的“谁打了谁，谁输了谁赢了”的叙事，而是充满了泥土气和汗水味的真实历史。特别是在描述东南亚某国独立后的内部权力斗争时，作者并没有简单地贴上“亲苏”或“亲美”的标签，而是深入剖析了不同派系基于历史恩怨和资源分配的现实考量，使得那些历史人物的形象一下子立体而丰满起来，充满了人性的挣扎与无奈。这种叙事策略，极大地提升了阅读的沉浸感，让人感觉自己仿佛坐在历史的某个角落，亲耳聆听那些关键人物的耳语。
阅读过程中，我不得不赞叹作者在史料搜集方面的汗牛充栋和广博视野。这绝不是一本仅依赖西方档案库的著作。书中频繁引用的来自非西方国家，尤其是那些在冷战中扮演“中间人”角色的国家的内部文献、私人信件乃至当时的报纸社论，极大地拓宽了我们对事件的理解边界。例如，书中对于中印边境冲突前后，两国高层领导人私人通信的引用分析，就揭示了在官方强硬表态背后，双方在维持地区稳定上的微妙默契与冲突。这种多维度的史料呈现，使得论证过程的说服力倍增，完全消除了单方面叙事的偏颇感。它成功地将冷战的“热点”与那些长期被忽视的、保持中立或采取实用主义路线的国家的“冷点”串联起来，勾勒出一幅横跨数万公里的、气象万千的亚洲冷战图景，让人不得不佩服作者跨越语种和地域进行研究的决心与能力。
这本书让我了解了很多关于朝鲜战争背后的真相，关于冷战的格局以及美、中、苏三大国的博弈。然，我一向是个自由主义者，更关注个体的命运，而不是伟人的决定。在这整本书里面，我几乎没有看到任何关于朝鲜人民自己的声音，他们才是真正的战争受害者，是为了满足伟人的野心和所谓大国利益的牺牲品。
占有档案好著书。
沈志华的论文集，过瘾啊，几乎朝鲜战争的每一个外交政治议题都涉及到了，而且都有档案支撑。
这本书让我了解了很多关于朝鲜战争背后的真相，关于冷战的格局以及美、中、苏三大国的博弈。然，我一向是个自由主义者，更关注个体的命运，而不是伟人的决定。在这整本书里面，我几乎没有看到任何关于朝鲜人民自己的声音，他们才是真正的战争受害者，是为了满足伟人的野心和所谓大国利益的牺牲品。
老沈的论文汇编加档案选 部分内容重叠
