具体描述
罗伯特•诺齐克无疑是这个时代最杰出的哲学家之一，苏格拉底的精神传人。他总是用他的原创性、力量和开阔的学术视野，以及令人叹为观止的分析能力和生动活泼的学术风格，向我们展示着：研究哲学和阅读哲学是如此快乐的一件事。
本书收入诺齐克数十年写成的22篇文章，全面展示其哲学成就。它没有统一的题材、统一的主题，有哲学论文、书评，也有哲学小说，从不同角度地展示了诺齐克的“苏格拉底式”的精神。
哲学不仅是思想，也是一种生活方式，一种被思想所充满、所改变的生活方式……尼采曾要求：你应如此活着，一如你愿意这样的生命可以永恒地重复。这似乎有点苛求。然而哲学确实构成了一种生活方式，一种值得从一而终的生活方式。一如苏格拉底最初向我们示范的那样。
——诺齐克
作者简介
罗伯特•诺齐克（Robert Nozick，1938—2002） 20世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，哈佛大学哲学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名，该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《经过省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic Puzzles，1997）、《恒常：客观世界的基本结构》（Invariances: the Structure of Objective World，2001）等，涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
目录信息
序言
选择与效用
强迫
纽康柏悖论与选择的两条原则
纽康柏悖论的反思
人际效用理论
论奥地利学派的方法论
哲学与方法论
苏格拉底的困惑
经验、理论和语言
作为结果的简单性
看不见的手的解释
伦理与政治
道德复杂性与道德结构
论兰德式论证
按权重投票和“一人一票”
讨论与书评
纳尔逊•古德曼论审美价值
谁会选择社会主义？
知识分子为何反对资本主义？
极端主义的特征
战争、恐怖主义与报复——为道德划定底线
动物也有权利吗？
哲学小说
虚构
请尽快回复——故事一则
新约书
存在的目的
译名对照表
名词概念对照表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
在不拿第一个箱子的情况下，为什么精灵一定要第二个箱子里放百万美元？ 前提是：精灵是有好的，一定不会让人空手而归。 如果换一个测试：两个箱子，只有其中一个放了钱，人只能选择其中一个。精灵可以预测人的选择，但他的目标是不让人拿到钱。 这个实验的基础是一个假设。 ...
这是已故哈佛哲学家诺齐克一生所写的6部著作之一。虽然是他倒数第2部著作，出版于1997年，但其中多篇文章和思想早在60年代就已成形，函泳多年，他对“强迫”等问题的思考对我们理解《无政府、国家与乌托邦》大有裨益。 有些学者将诺齐克看作20世纪最重要的两位政治哲学家之一，...
ZT 转帖： 作为苏格拉底的精神传人，诺齐克无疑是我们这个时代最杰出的哲学家之一，苏格拉底的精神传人。他总是用他的原创性、力量和开阔的学术视野，以及令人叹为观止的分析能力和生动活泼的学术风格，向我们展示着：研究哲学和阅读哲学可以是如此快乐的一件事。 这本文集...
这是已故哈佛哲学家诺齐克一生所写的6部著作之一。虽然是他倒数第2部著作，出版于1997年，但其中多篇文章和思想早在60年代就已成形，函泳多年，他对“强迫”等问题的思考对我们理解《无政府、国家与乌托邦》大有裨益。 有些学者将诺齐克看作20世纪最重要的两位政治哲学家之一，...
用户评价
我一直对古希腊哲学抱有浓厚的兴趣，尤其是苏格拉底，他那种不畏权势、追求真理的精神一直深深吸引着我。当我得知有这本书《苏格拉底的困惑》时，毫不犹豫地入手了。尽管我尚未深入阅读，但仅凭书名，我就已经感受到了一种沉甸甸的哲学重量。苏格拉底的一生，本身就是一个充满“困惑”与“求索”的故事。他的“我只知道我一无所知”更是点亮了无数求知者前行的道路。我期待在这本书中，能够看到作者如何梳理苏格拉底思想的脉络，如何展现这位伟大的思想家在面对社会、政治、道德等诸多议题时的思考过程，以及他所提出的那些深刻而又往往令人难以立刻理解的观点。这本书是否能带领我走进一个更真实的苏格拉底？他所面对的“困惑”是否也是我们现代人所面临的困惑的根源？这些都是我迫切想要在这本书中找到答案的。我对这本书的期待，不仅仅是阅读一本哲学著作，更是一次与古老智慧的对话，一次对自身思想的深度挖掘。
拿到《苏格拉底的困惑》这本书，我的心情既是期待又带着一丝忐忑。我对苏格拉底的了解，大多来自于柏拉图的对话录，那些充满辩驳和启发性的文字，总能让我陷入沉思。这本书的名字直接点出了苏格拉底思想的核心——“困惑”。我很好奇，作者会如何界定这种“困惑”？是社会环境带来的压迫，是知识认知的局限，还是他自身对真理的不懈追寻所产生的内在矛盾？苏格拉底的“助产术”方法，在当时无疑是一种颠覆性的哲学实践，它挑战了人们习以为常的认知模式，迫使他们审视自身的信念。我希望这本书能够深入剖析这种方法论，不仅仅是理论的阐述，更希望能够看到具体的案例分析，展现苏格拉底如何通过对话一步步引导人们认识到自身的无知，从而开启真正的智慧之门。读这本书，我希望能获得一种新的视角，重新审视苏格拉底，也重新审视那些我自以为是的“已知”。
《苏格拉底的困惑》这个书名，立刻抓住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对苏格拉底思想的理解核心。苏格拉底的哲学，与其说是为人们提供确定性的答案，不如说是激起人们去探索那些未知的领域。他的“困惑”是一种主动的、有目的的困惑，是激发理性思考的催化剂。我一直在思考，苏格拉底所处的时代，社会思潮的涌动，智者学派的盛行，以及雅典民主政治的特点，是如何共同塑造了他的哲学观点，以及他所面对的“困惑”的性质。这本书是否能够清晰地勾勒出这种历史背景？并且，通过对这些“困惑”的深入剖析，来展现苏格拉底的独特智慧？我期待这本书能够展现苏格拉底如何在看似矛盾的观念和复杂的社会环境中，保持其哲学探究的独立性，并且通过他的方法，让那些身处“困惑”中的人们，找到走向智慧的路径。
《苏格拉底的困惑》这个书名，让我立刻产生了强烈的共鸣。我一直觉得，苏格拉底的伟大之处，在于他敢于面对并承认自己的无知，并且以此为起点，不断去探索和追寻。他的“困惑”并非一种消极的迷茫，而是一种积极的求知态度，是一种对真理永不满足的渴望。这本书的“困惑”二字，让我好奇作者会如何解读苏格拉底在面对各种质疑和攻击时，内心的挣扎和思考。他是否会在质疑中迷失，还是会更加坚定自己的信念？我期望这本书能够深入探讨苏格拉底的“助产术”，以及这种方法是如何帮助他揭示出他人思想中的矛盾和谬误，从而引发更深刻的哲学思考。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解，苏格拉底的“困惑”是如何成为他哲学道路上不可或缺的一部分，并且如何引导他走向更深邃的智慧。
我对《苏格拉底的困惑》这本书充满了期待，因为它触及了我对苏格拉底最深刻的印象——他的“知之无知”以及由此引发的不断追问。苏格拉底的哲学，与其说是体系，不如说是对体系的质疑，对既有知识的解构。这本书的“困惑”二字，让我想到他在与那些自认为无所不知的智者辩论时，所表现出的那种温和而又锐利的提问方式。这种方式，正是苏格拉底的“助产术”的体现，他通过引导对方说出自己的观点，然后揭示出其中的矛盾和不清晰之处，从而让对方认识到自身的无知。我好奇这本书是否会深入探讨这种“困惑”的生成机制？它是否是一种对传统权威和知识的挑战？我希望这本书能够详细阐述苏格拉底如何在具体的对话中，运用这种“困惑”来引导人们进行更深层次的思考，并且如何让这种“困惑”最终导向对真理的更清晰的认识。
读到《苏格拉底的困惑》这个书名，我就知道这是一本值得我深入探索的书。苏格拉底的哲学，对我而言，一直是一种既熟悉又陌生的存在。熟悉，是因为他的名字响彻古今，他的思想被广泛引用；陌生，则是因为他的思想往往需要经过层层解读，才能真正领会其精髓。这本书的“困惑”二字，恰恰点出了苏格拉底思想的核心魅力——他对一切既有观念的质疑，他对知识的审慎态度。我很好奇，作者会如何剖析苏格拉底在面对社会主流价值观、宗教信仰以及政治体制时的“困惑”？这种“困惑”是否是一种对真理的探求，还是一种对不公的抗议？我希望这本书能够带领我走进苏格拉底的思想世界，去理解他那些看似简单却充满智慧的哲学观点，并且能够从他身上学到那种面对未知、敢于追问的精神。
《苏格拉底的困惑》这个书名，让我立刻联想到他一生所坚持的原则和最终的结局。苏格拉底的哲学，与其说是为了寻求一个终极的答案，不如说是为了过程本身，那个不断追问、不断反思的过程。他的“困惑”不仅仅是对抽象概念的模糊，更是他对生活、对社会、对人生的深刻追问。这本书的“困惑”二字，让我好奇作者是否会从伦理、政治、形而上学等多个角度来解读苏格拉底所面临的困境，以及他如何在这种困境中保持自己的清醒和独立。我希望这本书能够展现苏格拉底那种不畏强权、宁死不屈的精神，以及他如何通过自己的言行，来诠释他对“善”的理解。读这本书，我希望能够更深刻地理解，苏格拉底的“困惑”并非逃避，而是一种担当，一种对真理和正义的坚守。
对于《苏格拉底的困惑》这本书，我的期望是它能提供一种全新的解读视角。苏格拉底的哲学，总是在挑战我们的固有认知，他的“知道自己一无所知”并非消极的否定，而是一种积极的求知姿态。这本书的“困惑”二字，让我联想到他在审判中，那种从容不迫、坚守原则的态度。他明知自己的言行可能招致危险，却依然选择坚持，这其中所蕴含的勇气和对真理的执着，一直令我感到敬佩。我很好奇，作者将如何解析苏格拉底这种“困惑”与“坚持”之间的关系？是一种矛盾，还是一种必然？是否是正是因为对“困惑”的深刻体验，才让他更加坚定了对真理的追求？我希望这本书能带领我走进苏格拉底的内心世界，去理解他那些看似“不合时宜”的言行背后，所蕴含的深刻哲学思考。读完这本书，我希望能够更清晰地理解，苏格拉底的“困惑”是如何成为他哲学道路上的灯塔，指引他不断前进。
《苏格拉底的困惑》这本书，无疑为我提供了一个重新认识苏格拉底的机会。我一直认为，苏格拉底的伟大之处，不仅在于他提出了多少“答案”，更在于他提出了多少“问题”。他像是黑暗中的一道光，虽然不直接照亮一切，却指引我们朝着光明的方向前进。这本书的名字“困惑”，让我联想到苏格拉底在雅典的辩论，那些关于美德、正义、 piety 的讨论，常常在最后以参与者无法清晰定义这些概念而告终。这或许就是他所制造的“困惑”，一种迫使人去思考、去探究的困惑。我期望这本书能够深入挖掘苏格拉底的这种“困惑”是如何产生的，它背后有着怎样的哲学根基？是通过对当时社会现象的敏锐洞察，还是对人类认知能力的深刻理解？这本书是否能帮助我理解，那些看似简单的哲学问题，实际上蕴含着多么复杂的人类困境？我希望它能引发我更深层次的思考，让我不再满足于表面的答案，而是去追寻那些隐藏在表象之下的真理。
当我看到《苏格拉底的困惑》这本书时，我的脑海中立即浮现出苏格拉底在雅典街头与人辩论的场景。他的哲学，就是一种活生生的、充满生命力的对话。这本书的“困惑”二字，让我联想到他在面临审判时，依然能够平静地与法官和陪审团进行理性辩论，尽管他知道对方可能无法真正理解他的思想。这种“困惑”，也许正是源于他对真理的执着，以及他对大众认知的局限性的深刻洞察。我非常期待这本书能够深入剖析苏格拉底的对话艺术，他如何通过看似简单的提问，层层剥开事物的本质，并且如何在对方的“困惑”中，播下求知的种子。这本书是否能帮助我理解，苏格拉底的“困惑”是一种智慧的体现，还是一种对无知世界的挑战？我希望它能带领我领略到苏格拉底那种独特的哲学魅力，以及他如何将“困惑”转化为思想的力量。
一边听新闻说李某某案件一审，一边翻完了诺齐克《苏格拉底的困惑》前言及《强迫》一节，当看到n/m被迫，威胁、施予和选择等名词时，脚着应了新闻的景。
一边听新闻说李某某案件一审，一边翻完了诺齐克《苏格拉底的困惑》前言及《强迫》一节，当看到n/m被迫，威胁、施予和选择等名词时，脚着应了新闻的景。
一边听新闻说李某某案件一审，一边翻完了诺齐克《苏格拉底的困惑》前言及《强迫》一节，当看到n/m被迫，威胁、施予和选择等名词时，脚着应了新闻的景。
38
一边听新闻说李某某案件一审，一边翻完了诺齐克《苏格拉底的困惑》前言及《强迫》一节，当看到n/m被迫，威胁、施予和选择等名词时，脚着应了新闻的景。
