This collection of essays thrusts Brodsky--heretofore known more for his poetry and translations--into the forefront of the "Third Wave" of Russian emigre writers. His insights into the works of Dostoyevsky, Mandelstam, Platonov, as well as non-Russian poets Auden, Cavafy and Montale are brilliant. While the Western popularity of many other Third Wavers has been stunted by their inability to write in English, Brodsky consumed the language to attain a "closer proximity" to poets such as Auden. The book, which won a National Book Critics Circle Award, opens and closes with revealing autobiographical essay.
约瑟夫·布罗茨基(1940—1996),俄裔美籍著名诗人、散文家,生于列宁格勒(现圣彼得堡)一个犹太家庭,15岁辍学谋生,很早开始写诗并发表于苏联地下刊物。1964年受苏联政府当局审讯,因“社会寄生虫”罪获刑五年,并被流放至西伯利亚。1972年被苏联政府当局强 制遣送离境,随后前往美国定居,先在密歇根大学任驻校诗人,继而在其他大学任访问教授。1986年荣获美国国家书评奖,1987年荣获诺贝尔文学奖,1991年获选“美国桂冠诗人”。其代表作品有诗集《诗选》、《词类》、《致乌拉尼亚》,散文集《小于一》、《论悲伤与理智》等。
这本书本身是非常值得看的,只打3星是因为这书实在对读者不太友好。但不知道是否是翻译的问题,读起来实在是太困难了。 大部分是文学评论,而且几乎都是评的俄国诗人,说得几个人除了陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰,其他我都不认识,但依旧迷迷糊糊把这本书看完了。 这不仅仅谈文...
评分鲜于修礼 面对这部布罗茨基的英语散文集,我感兴趣的第一个问题是,他为什么要使用英语写作?前现代的“流放”,或后现代的“离散”,不论使用哪个词汇来指代他的迁徙,在我看来这个事件本身都该是最重要的原因。然而,诗人本人没有这样说;他提供了两种解释,而两种解释看起来...
评分本书曾经在我采购的清单上,但从图书馆借阅后,感觉很不舒服,一些关键之处意思莫名其妙,缺乏连贯性,整体感觉别扭,决定放弃。 老实说,我很奇怪。作者J. Brodsky的文学造诣毋庸置疑,1987年诺贝尔文学奖获得者,他的诗歌和文集在西方有大量的读者。倘若这中译本就是他的水准...
评分已刊发,请勿转用。 作为一名诗人,布罗茨基曾不止一次地强调在艺术的万神殿之上,“诗歌占据着比散文高的地位,而诗人在原则上高于散文家”。一位诗人之所以“屈尊”偶尔写些散文,也是因为“受制于经济考虑,‘干旱’,或较罕见地受制于挑起争端的必要性”,这听上去多少有...
评分初读《小于一》,直观的感觉基本就是会的东西太少,要学的东西太多,一味的坐井自照,未免太过可笑。 不可否认,一开始是有过弃书的冲动的。这种目光落到文字上也能不自觉涣散的文章,本就不是我所喜爱的。可是,这个时代,我们喜爱一个东西那么容易,厌恶亦是习以为常。就像一...
文笔非常好,但是巨难读,只选读了几篇。
评分如果你无逻辑地描述战争以及战争后的一切,那场景会悲凉地可怕。断腿老人从火车上跌下,父母在彼得残垣下做爱,而一旁的我们在假装睡着着。我们的评论总是太有逻辑性,像是为了表达观点而搜索着证据,可事实上,就如书中写的,他们就在那里
评分文笔非常好,但是巨难读,只选读了几篇。
评分成熟优秀的评论文章;除了写曼的“The Child of Civilization” - 这一篇中闪烁着超越时代的对poetry与time的思想。
评分He surely possesses a high degree of aggression, started here. Later generations like him only because they would never have the chance to talk to him in person. "Less Than One" is very good though. "There is no straight record." Even if there is, it is an insignificant one and thus not distorted, yet. Well, well, well, what do historians think?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有