具体描述
In two previous books, Janet Malcolm explored the hidden sides of, respectively, institutional psychoanalysis and Freudian biography. In this book, she examines the psychopathology of journalism. Using a strange and unprecedented lawsuit as her larger-than-life example -- the lawsuit of Jeffrey MacDonald, a convicted murderer, against Joe McGinniss, the author of Fatal Vision, a book about the crime -- she delves into the always uneasy, sometimes tragic relationship that exists between journalist and subject. In Malcolm's view, neither journalist nor subject can avoid the moral impasse that is built into the journalistic situation. When the text first appeared, as a two-part article in The New Yorker, its thesis seemed so radical and its irony so pitiless that journalists across the country reacted as if stung.
Her book is a work of journalism as well as an essay on journalism: it at once exemplifies and dissects its subject. In her interviews with the leading and subsidiary characters in the MacDonald-McGinniss case -- the principals, their lawyers, the members of the jury, and the various persons who testified as expert witnesses at the trial -- Malcolm is always aware of herself as a player in a game that, as she points out, she cannot lose. The journalist-subject encounter has always troubled journalists, but never before has it been looked at so unflinchingly and so ruefully. Hovering over the narrative -- and always on the edge of the reader's consciousness -- is the MacDonald murder case itself, which imparts to the book an atmosphere of anxiety and uncanniness. The Journalist and the Murderer derives from and reflects many of the dominant intellectual concerns of our time, and it will have a particular appeal for those who cherish the odd, the off-center, and the unsolved.
作者简介
珍妮特•马尔科姆
1934年生于布拉格，美国知名记者，现居纽约。著有《心理分析：不可能的职业》《弗洛伊德档案》《记者与谋杀犯》《偷窃讲习所》《沉默的女人》《阅读契科夫》等，以及刊载在《纽约时报》和《纽约客》上的大量文章。
目录信息
读后感
「小說家」和「新聞工作者」的分際何在？ 一位寫作暢銷書的記者與謀殺案嫌犯合作出書，必然陷入倫理的兩難困境。 本書揭露新聞業的黑幕，它觸及新聞工作者的核心問題：「良心」。 一樁控訴案，永久檢視記者的職業道德…… 一九七○年二月，陸軍軍官麥克唐納被指控謀...
「小說家」和「新聞工作者」的分際何在？ 一位寫作暢銷書的記者與謀殺案嫌犯合作出書，必然陷入倫理的兩難困境。 本書揭露新聞業的黑幕，它觸及新聞工作者的核心問題：「良心」。 一樁控訴案，永久檢視記者的職業道德…… 一九七○年二月，陸軍軍官麥克唐納被指控謀...
「小說家」和「新聞工作者」的分際何在？ 一位寫作暢銷書的記者與謀殺案嫌犯合作出書，必然陷入倫理的兩難困境。 本書揭露新聞業的黑幕，它觸及新聞工作者的核心問題：「良心」。 一樁控訴案，永久檢視記者的職業道德…… 一九七○年二月，陸軍軍官麥克唐納被指控謀...
「小說家」和「新聞工作者」的分際何在？ 一位寫作暢銷書的記者與謀殺案嫌犯合作出書，必然陷入倫理的兩難困境。 本書揭露新聞業的黑幕，它觸及新聞工作者的核心問題：「良心」。 一樁控訴案，永久檢視記者的職業道德…… 一九七○年二月，陸軍軍官麥克唐納被指控謀...
「小說家」和「新聞工作者」的分際何在？ 一位寫作暢銷書的記者與謀殺案嫌犯合作出書，必然陷入倫理的兩難困境。 本書揭露新聞業的黑幕，它觸及新聞工作者的核心問題：「良心」。 一樁控訴案，永久檢視記者的職業道德…… 一九七○年二月，陸軍軍官麥克唐納被指控謀...
用户评价
这本书给我的感受是极其复杂的，它像一块未经打磨的璞玉，粗粝却蕴含着惊人的价值。作者的笔触时而轻描淡写，仿佛在讲述一个遥远的故事，时而又突然聚焦，将人性的脆弱与坚韧暴露无遗，这种节奏上的拿捏，显示出作者对叙事节奏的绝对掌控力。我尤其欣赏其中对于细节的关注，那些关于日常生活琐碎的描写，非但没有拖慢剧情，反而成为烘托整体不安氛围的绝佳背景板。它让我意识到，最可怕的真相往往就隐藏在最寻常的日子里，等待着一个契机被揭开。读完后，我脑中浮现的画面是破碎的、多棱镜般的，需要时间去重新拼凑和理解其深层含义。
坦白说，这本书的阅读门槛略高，它要求读者全神贯注，稍有走神便可能错过关键的转折点。然而，一旦你沉浸其中，那种智力上的满足感是无与伦比的。作者在构建逻辑闭环时展现出的严谨性令人叹服，每一个看似随意的对话，每一个环境的描绘，最终都会以一种令人拍案叫绝的方式回归主题。它不像市面上许多同类作品那样急于煽情或制造廉价的惊吓，而是通过层层递进的推理和对人类动机的深刻剖析，构建起一种更高层次的紧张感。这本书更像是一场与作者之间的智力博弈，最终的胜利属于那些愿意付出耐心去解读隐藏线索的读者。
读来感觉仿佛被一股强大的磁场牢牢吸住，根本无法将目光从字里行间移开。这本书的语言风格非常独特，夹杂着一种冷峻的、近乎诗意的疏离感，却又在关键时刻爆发出灼人的情感张力。我很少能在一本书中看到如此精妙的结构安排，每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝，如同精密的钟表齿轮咬合在一起，推动着整个故事向着既定的、却又充满变数的终点滑行。特别是作者处理冲突的方式，既不偏袒任何一方，也不急于给出廉价的结论，而是将所有的可能性赤裸裸地摊开，让读者自己去权衡、去判断。这种开放式的、需要读者深度参与的阅读体验，无疑是令人耳目一新的，它挑战了我们对于“正义”和“罪恶”的传统认知。
这本书的气场强大到让人敬畏。它没有过多花哨的修辞，而是用最直接、最锋利的方式直击核心问题。那种扑面而来的真实感，让人不得不承认，作者对现实世界中灰色地带的把握达到了炉火纯青的地步。我特别留意了作者在构建时间线和多重叙事角度时的功力，不同角色的视角碰撞、交织，形成了一张密不透风的网，让人在享受解谜乐趣的同时，也对叙事本身的可靠性产生了哲学层面的质疑。读到最后，我甚至需要停下来，合上书本，在现实中走动片刻，才能将书中的重量感卸下来。这是一部真正有分量的作品，它不只是提供娱乐，更是在你的认知地图上留下深刻的刻痕。
这本书的叙事节奏把握得如同经验老到的侦探，步步为营，引人入胜。作者在描绘那些错综复杂的案情时，展现出惊人的洞察力，那些看似微不足道的细节，最终都成了串联起整个迷局的关键线索。我尤其欣赏作者对人物心理的刻画，那种深入骨髓的挣扎与矛盾，让那些纸上的人物仿佛活生生地站在你面前，呼吸着，感受着。书中对于环境的渲染也极其到位，那种沉闷、压抑的氛围，随着情节的推进，愈发让人喘不过气来，仿佛自己也置身于那个充满阴影的角落，试图从中寻找一丝光亮。读完之后，那种久久不能散去的思考，关于人性深处的幽暗与光明，关于真相与表象之间的界限，实在让人回味无穷。它不仅仅是一个故事，更像是一场对人心复杂性的深刻探讨，值得细细品味。
精華竟然全在epilogue裡頭, 關於journalist-subject relationship原罪的透析解讀.
2018读书笔记: 两难 we are all prisoners of our own device
"But the writer of nonfiction is only a renter, who must abide by the conditions of his lease, which stipulates that he leave the house--and its name is Actuality--as he found it."
全书逻辑唯一欠妥的是MacGinniss与其说是记者，倒不如说是作家更贴切。为了钱为了达到目的，不惜花言巧语哄骗subject，是他最大的过错。事件披着第一宪法修正案争论实则揭示恶咬恶，我倒不认为作家是故意dramatize subject，作为一本non-fiction，他只是用较为直观的写法罗列了自己掌握的事实。首先，书作和新闻还是有区别的，没平衡报道你只能说他不专业但不能揪着说他不道德。他唯一的不道德在故意误导subject以骗取信任。
McGinniss is not the kind of journalist that stands anywhere close to my definition of "journalist".
