具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
選看，作為同類資料書還是極具曆史和收藏價值的。
评分1月打擂書2.1。又一本跨年讀完的，本搭配昭和文學史閱讀（後者太難，盡量今年讀完吧）。戰後文學史涉及範圍太小，涉及的作傢又太多，看得實在頭疼。三部作中鬆原的算是本格的（？）文學史論，輕重分明，很有參考性；而磯田老師果然還是適閤專論，這種泛論感覺他老寫得束手束腳，意猶未盡；鞦山以日常性為切入點探討，論及的作傢作品都很有意思，奈何篇幅有限，未能充分深入地批評。年錶當然就是作為參考＆種草資料瞭。
评分非常好。沒想到八十年代就譯介瞭這樣的書，可惜沒重印。
评分1月打擂書2.1。又一本跨年讀完的，本搭配昭和文學史閱讀（後者太難，盡量今年讀完吧）。戰後文學史涉及範圍太小，涉及的作傢又太多，看得實在頭疼。三部作中鬆原的算是本格的（？）文學史論，輕重分明，很有參考性；而磯田老師果然還是適閤專論，這種泛論感覺他老寫得束手束腳，意猶未盡；鞦山以日常性為切入點探討，論及的作傢作品都很有意思，奈何篇幅有限，未能充分深入地批評。年錶當然就是作為參考＆種草資料瞭。
评分1月打擂書2.1。又一本跨年讀完的，本搭配昭和文學史閱讀（後者太難，盡量今年讀完吧）。戰後文學史涉及範圍太小，涉及的作傢又太多，看得實在頭疼。三部作中鬆原的算是本格的（？）文學史論，輕重分明，很有參考性；而磯田老師果然還是適閤專論，這種泛論感覺他老寫得束手束腳，意猶未盡；鞦山以日常性為切入點探討，論及的作傢作品都很有意思，奈何篇幅有限，未能充分深入地批評。年錶當然就是作為參考＆種草資料瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有