战后日本文学史年表

战后日本文学史年表 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:上海译文出版社
作者:松原新一
出品人:
页数:681
译者:罗传开
出版时间:1983-4
价格:0
装帧:平装
isbn号码:
丛书系列:
图书标签:
  • 日本
  • 文学史
  • 松原新一
  • 文学
  • 日本文学
  • 资料教材
  • 矶田光一
  • 秋山骏
  • 战后日本文学史
  • 年表
  • 日本文学
  • 战后时期
  • 文学史
  • 日本
  • 文学发展
  • 历史年表
  • 作家
  • 时代变迁
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份关于一本不同于《战后日本文学史年表》的图书的详细简介。 --- 书名: 东方之镜:近代中国城市文化变迁研究(1840-1949) 作者: [此处留空,或填写一位虚构的资深学者姓名,例如:陈子厚] 出版社: 鸿儒学社 出版年份: [例如:2023年] --- 图书简介: 导言:巨变的时代与“陌生”的景观 本书以宏大的历史视野和精微的田野考察相结合的方法,深入剖析了自1840年鸦片战争爆发至1949年中华人民共和国成立这一百余年间,中国城市文化景观的剧烈重塑与内在张力。我们关注的焦点并非传统的政治军事史或纯粹的经济发展史,而是置于城市这一特定场域中,探究新的生活方式、新的思想观念以及物质文化如何相互作用,最终塑造出“近代中国”独有的文化面貌。近代中国,是一个在传统与现代、本土与异质文化冲击下不断自我调适的复杂体,而城市,正是这场风暴最前沿的试验田和最直观的镜子。 第一部分:门户洞开与空间重构(1840-1900) 本部分聚焦于通商口岸的设立对传统城市肌理造成的首次颠覆。 第一章:租界的诞生与“国中之国”: 详细考察了上海、天津、广州等地的租界是如何从边缘地带逐渐侵蚀城市核心,形成双重管辖的政治与文化空间。重点分析了租界内司法权、市政权、商业权的转移过程,及其对周边中国市民心理认知的冲击。我们对比了公共空间(如马路、公园)在不同治理体系下的使用差异,揭示了现代性(以“秩序”和“效率”为表征)是如何被移植和挪用的。 第二章:物质文明的输入与视觉革命: 考察了蒸汽机、电灯、有轨电车等新奇事物对传统城市视觉环境和时间观念的冲击。这些新物质不仅改变了人们的出行方式,更重塑了人与空间的关系。书中通过分析当时的报刊广告和地方志记录,重现了“洋货”如何在城市中引发的迷恋与排斥的复杂情感。 第二章:传统士绅的退隐与商业新贵的崛起: 探讨了以买办和新式商人为代表的城市新兴阶层如何利用新的经济机会,逐步取代旧的士绅阶层在城市权力结构中的主导地位。分析了他们如何在传统儒家伦理和现代商业道德之间寻求平衡,并赞助了早期的新式教育和文化机构。 第二部分:现代性的萌芽与文化摩擦(1900-1927) 进入二十世纪,城市不再仅仅是通商的口岸,开始成为政治动员和文化革新的中心。 第三章:报刊、沙龙与舆论的形成: 这一章聚焦于新式知识分子群体如何利用报纸、杂志、文学社团和咖啡馆/茶馆等半公共空间,构建起“公共领域”。我们详细梳理了从维新思想到五四新文化运动期间,关于“国民性改造”和“文学革命”的论战,分析了城市作为信息集散地如何加速了激进思想的传播。 第四章:新式教育与家庭的瓦解与重塑: 通过考察教会学校、新式女学堂的兴起,研究了教育对传统家庭结构的影响。特别是对城市女性地位变化的关注,分析了“新女性”形象在文学作品和现实生活中的复杂建构,以及她们如何进入职场和公共生活,成为城市文化变迁的重要参与者。 第五章:娱乐的工业化:电影、剧场与市民的“消遣”: 这一部分关注城市商业娱乐的发展。电影院的出现、新式剧团的兴起,标志着大众消费文化的初步形成。我们探讨了这些新型娱乐形式如何满足了市民阶层对“闲暇”的需求,以及它们在内容上如何折射出对传统道德的挑战和对异域文化的模仿。 第三部分:权力角逐与都市的碎片化(1927-1949) 南京国民政府时期,城市发展进入了政府主导的规划和更深层次的意识形态渗透阶段。 第六章:都市规划与“美化运动”: 研究了国民政府时期城市建设的现代化努力,特别是对街道拓宽、卫生设施改善以及标志性建筑(如中山纪念堂、大学校舍)的建设。分析了这些“美化运动”背后的政治意图——即通过视觉符号确立新的国家主权和现代性话语。 第七章:上海:东方资本主义的极端案例: 选取上海作为典型样本,深入分析了其作为“远东金融中心”所形成的独特的都市文化现象——即资本的极度集中、阶层分化加剧以及黑帮、冒险家等边缘力量的活跃。探讨了都市小说和月份牌广告中对“摩登”与“堕落”并存的复杂描绘。 第八章:地方知识的抵抗与重建: 考察了在强大中央政府和西方文化影响下,地方城市(如成都、西安、武汉)如何努力维系自身的文化独特性。通过分析地方戏曲的改良、地域性文学社团的活动,展现了城市文化并非铁板一块的西化过程,而是本土文化积极应对和内化外来影响的动态过程。 结论:未完成的现代化叙事 本书最后总结道,1840年至1949年的中国城市文化变迁是一个充满悖论的过程:它极度渴望现代化,却又不断地被自身的历史情境所拖拽;它创造了前所未有的物质繁荣,却也孕育了深刻的社会分裂。这些城市最终成为了新旧力量交锋的剧场,其留下的文化遗产,至今仍是理解当代中国社会结构的关键密码。 --- 本书特色: 跨学科视角: 融合了社会史、文化研究、城市地理学和建筑史的理论框架。 详实史料: 大量运用档案、商业记录、地方志、报刊、日记以及罕见的私人信函作为支撑。 叙事张力: 不仅记录“发生了什么”,更着力分析“人们如何感知和解释这些变化”,强调主观经验与客观变迁的互动。 地域广度: 避免将视野局限于上海一地,对北方和内陆城市的城市化进程亦有深入比较研究。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一名业余的文学爱好者,我常常会被一本好书所吸引,但后续的深入研究却总是难以找到合适的资料。这本书的出现,完美地解决了我的这一困扰。它不仅仅是一本“百科全书”式的年表,更是一本极具启发性的学术指南。书中提供的参考文献和后续阅读建议,为我打开了更广阔的学术视野。 我记得在浏览到关于“新日本文学会”以及与此相关的作家群体时,书中的条目不仅详细列出了他们的重要作品和创作年代,还穿插了对他们创作理念和社会影响的分析。更重要的是,它还链接到了与他们思想相似或对他们产生影响的其他作家和流派,以及当时重要的文学批评家的观点。这种“链式阅读”的体验,让我能够在短时间内,对一个重要的文学现象建立起一个立体、完整的认知框架,极大地提升了我独立研究的能力。

评分

这本书的另一个亮点在于其对日本文学“批评史”的梳理。它不仅仅记录了文学作品的诞生,更重要的是,它也收录了对这些作品的评价和讨论,以及不同时期重要的文学评论家的观点。这让我能够从多个角度去审视同一部作品,理解其在文学史上的地位和影响。 我经常会在阅读过程中,查阅书中关于某部作品的“评价”条目。在这里,我可以看到,一部在当时引起巨大反响的作品,随着时间的推移,其评价发生了怎样的变化;或者,一些初期被忽视的作品,后来是如何被重新发现和肯定的。这种“评价史”的呈现,让我意识到文学的价值并非一成不变,而是随着时代和读者的理解不断被重新定义。这种动态的视角,也让我对阅读本身产生了更深的思考。

评分

这本书最让我赞赏的一点是,它在提供客观史实的同时,也展现了作者对日本文学深厚的理解和独到的见解。它不仅仅是简单的年表 compilation,更是一部充满了智慧的解读。作者在梳理错综复杂的文学关系时,总能抓住关键的节点,并给出精辟的分析。 我特别欣赏书中对于“文学奖项”的解读。它并没有仅仅罗列获奖作品和作家,而是深入分析了各个重要文学奖项在不同时期的侧重点和评奖风格,以及这些奖项是如何影响了日本文坛的生态。例如,芥川奖和直木赏在培养新人和巩固现有作家影响力方面的不同作用,以及它们是如何在不同的时代背景下,引导着文学的发展方向。这种对“制度”层面的分析,为我理解日本文学的生态系统提供了重要的视角。

评分

这本书的编排方式也让我耳目一新。它不像传统的文学史那样,按照作家或流派来划分章节,而是以时间为主要线索,将不同时期涌现的代表性作家、作品、以及重要的文学现象穿插在一起。这种“年表”的形式,反而让我在阅读时获得了一种“现场感”,仿佛亲历了那个时代的文学浪潮。我常常会在一个作品条目下,看到它与之前或之后出现的其他作品的关联,甚至是批评家对它的不同评价,这种多维度的信息呈现,极大地丰富了我对一部作品的理解。 举个例子,当我读到关于三岛由纪夫的部分时,不仅仅是看到了他的作品,还看到了他所处的时代氛围,以及他与同时代其他作家在思想上的碰撞。书里还提到了他在各个重要文学奖项上的表现,以及他对日本社会文化的独特见解。这种将作家置于历史长河中考察的方式,让我能够更深刻地理解他的文学成就和其背后的复杂性。这种叙事方式,对于想要深入了解某个特定时期或某个特定作家的人来说,提供了非常宝贵的切入点。

评分

坦白说,我一开始对“年表”这种形式的书籍,抱有一种“流水账”的预期,以为会是枯燥乏味的文字堆砌。但《战后日本文学史年表》彻底颠覆了我的这种看法。它在提供详实史料的同时,也融入了大量具有洞察力的文学评论和背景分析。作者在梳理历史脉络时,并没有忽略文学作品本身的艺术价值和审美特质,反而将它们巧妙地融入到历史的进程中。 我尤其喜欢它对那些被时代浪潮淹没但却具有独特价值的作品的挖掘。它不仅仅关注那些家喻户晓的“大奖”作品,还为许多被低估的、具有开创性意义的作品留下了空间。这使得这本书的内容异常丰富,也让我看到了战后日本文学比我想象的要更加多元和复杂。阅读的过程,就像是在与历史对话,不断发现新的惊喜和启示,让我对文学的热情也因此被再次点燃。

评分

这本书绝对是我最近几年的阅读高峰,作为一个对战后日本文学一直抱有浓厚兴趣但又苦于无从下手的人来说,这本《战后日本文学史年表》简直就是雪中送炭。我之前尝试过一些比较零散的日本文学评论文章,但总感觉缺乏一个清晰的脉络,很多作家和作品的出现时间、相互影响都显得模糊不清。这本年表则完全不同,它以一种极其系统和详尽的方式,将战后至今的日本文学发展历程梳理得井井有条。我尤其喜欢它对每一个年代、每一个重要文学事件的标注,感觉就像是站在一个高处俯瞰整个文学版图,能够清晰地看到各个流派的兴衰,重要的文学奖项的归属,以及那些奠定战后日本文学基石的大师们是如何在这个时代背景下孕育和成长的。 当我翻开这本书的时候,首先映入眼帘的是那密密麻麻却又清晰排布的时间轴和事件列表。它不是简单地罗列作品和作者,而是将文学创作置于整个社会、政治、经济的大背景之下,比如战后的经济复苏、社会思潮的变迁、以及对战争的反思等等,这些外部因素是如何深刻地影响了文学的走向,书中都做了相当细致的阐述。我印象特别深刻的是,它对“无赖派”等早期战后文学流派的崛起做了非常详尽的背景介绍,解释了为什么在那个物质匮乏、精神空虚的时代,会有那样一种消极颓废又充满反叛精神的作品涌现。

评分

对于任何想要深入了解日本现代文学的人来说,这本书都是必不可少的工具书。它所包含的信息量之大,梳理的细致程度,都远远超出了我的预期。我发现,这本书不仅适合文学研究者,也同样适合所有对日本文化和历史感兴趣的读者。 我常常会在阅读某个作家或作品时,被书中提及的某个背景信息或一个相关的文学流派所吸引,然后我会主动去寻找与此相关的其他资料。而这本书,就像是一个万能的索引,它总能在我需要的时候,提供最直接、最准确的信息,并且引导我找到更深入的阅读方向。它不是那种读完就束之高阁的书,而是一本会陪伴我长期进行文学探索的“宝藏”。

评分

我一直对日本的“私小说”传统很感兴趣,而这本年表在这方面也提供了极为详尽的梳理。它不仅仅是列出了诸如川端康成、太宰治等大家的作品,更重要的是,它将私小说在日本社会转型期的演变过程,以及它在不同作家手中的呈现方式都做了清晰的界定。我尤其欣赏的是,书中对那些不太为大众熟知但对私小说发展有重要贡献的作家和作品的介绍,这填补了我之前阅读中的一些盲区。 我记得在其中一个部分,它详细阐述了战后初期,由于社会动荡和价值观的重塑,私小说是如何从个人化的情感抒发,逐渐演变成对社会现实的某种隐喻和批判。它还对比了不同作家对“私”的理解和书写方式,比如有的更侧重于内心的挣扎,有的则更倾向于描绘家庭和社会关系中的张力。这种深入的分析,让我对私小说这一在日本文学史上具有特殊地位的体裁有了更全面、更深刻的认识,也更理解了为何它能够持续影响着后来的日本文学创作。

评分

在我看来,《战后日本文学史年表》不仅仅是一本记录文学史的著作,更是一部关于日本社会变迁的生动写照。它通过文学作品的演变,折射出日本社会在战后漫长而复杂的现代化进程中所经历的阵痛、反思与觉醒。 我印象特别深刻的是,书中对“高度经济成长期”之后,日本文学主题的转变的描绘。它详细分析了在经济繁荣的表象下,个体身份的迷失、消费主义的冲击以及社会价值观的多元化,是如何深刻影响了文学创作的。例如,那些描绘都市青年生活状态、探讨科技发展对人性的影响的作品,以及后来出现的“后现代”文学思潮,都得到了非常详尽的阐述。这种将文学与社会发展紧密联系的叙事,让我能够更宏观地理解日本文学为何会呈现出不同的面貌。

评分

我一直认为,理解一个国家的文学,必须先理解这个国家的历史和社会背景。《战后日本文学史年表》在这方面做得极其出色。它没有简单地罗列作家和作品,而是将每一次文学创作的发生,都置于当时日本社会变迁的大背景下进行考察。例如,它对战后初期社会思潮的解读,以及这些思潮如何影响了文学的主题和风格,都写得非常透彻。 我印象特别深刻的是,书中有专门的篇幅探讨了战后日本文学如何回应“战争的遗产”。它分析了不同作家,包括那些经历了战争、也包括那些成长于和平年代的作家,他们是如何通过文学作品来反思战争的残酷性、民族的罪责感以及个体在历史洪流中的命运。这种将文学创作与宏大的历史叙事相结合的处理方式,让我能够更深刻地理解战后日本文学为何会呈现出那样一种深沉、忧郁又充满求索的基调。

评分

1月打擂书2.1。又一本跨年读完的,本搭配昭和文学史阅读(后者太难,尽量今年读完吧)。战后文学史涉及范围太小,涉及的作家又太多,看得实在头疼。三部作中松原的算是本格的(?)文学史论,轻重分明,很有参考性;而矶田老师果然还是适合专论,这种泛论感觉他老写得束手束脚,意犹未尽;秋山以日常性为切入点探讨,论及的作家作品都很有意思,奈何篇幅有限,未能充分深入地批评。年表当然就是作为参考&种草资料了。

评分

1月打擂书2.1。又一本跨年读完的,本搭配昭和文学史阅读(后者太难,尽量今年读完吧)。战后文学史涉及范围太小,涉及的作家又太多,看得实在头疼。三部作中松原的算是本格的(?)文学史论,轻重分明,很有参考性;而矶田老师果然还是适合专论,这种泛论感觉他老写得束手束脚,意犹未尽;秋山以日常性为切入点探讨,论及的作家作品都很有意思,奈何篇幅有限,未能充分深入地批评。年表当然就是作为参考&种草资料了。

评分

1月打擂书2.1。又一本跨年读完的,本搭配昭和文学史阅读(后者太难,尽量今年读完吧)。战后文学史涉及范围太小,涉及的作家又太多,看得实在头疼。三部作中松原的算是本格的(?)文学史论,轻重分明,很有参考性;而矶田老师果然还是适合专论,这种泛论感觉他老写得束手束脚,意犹未尽;秋山以日常性为切入点探讨,论及的作家作品都很有意思,奈何篇幅有限,未能充分深入地批评。年表当然就是作为参考&种草资料了。

评分

非常好。没想到八十年代就译介了这样的书,可惜没重印。

评分

选看,作为同类资料书还是极具历史和收藏价值的。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有