具体描述
《吴晗论明史》汇集了明史大家吴晗多部关于明史研究的作品，并在此基础上进行了编排整理，更加完整、精炼地向读者展示出大明朝历史的华卷。《吴晗论明史》涵盖了明朝政治、制度、社会、人物等各个方面的内容，以真实史料为基础，深刻揭示了明朝历史的基本面貌和发展脉络，具有极高的学术价值。同时，书中文字通俗易懂，可读性极佳。
《吴晗论明史》共分为四个部分。第一部分为“政治大势”，系统地展示了明太祖建国、明成祖迁都北京、明初的恐怖政治、晚明流寇等明朝历史主线及重大事件；第二部分为“制度变迁”，详述了明代的军兵、锦衣卫和东西厂、科举情况和绅士特权、明初卫所制度之崩溃等明朝的各大体系制度变化；第三部分为“世情百态”，讲述了资本主义萌芽问题、郑和下西洋、明代之农民、记大明通行宝钞、《明史》小评等经济、文化、社会各方的问题；第四部分为“风云人物”，收录了明朝几位代表性人物的生平故事，如海瑞、戚继光、谈迁、魏忠贤、顾炎武等，由这些人物故事亦可一觑当时的历史面貌。
作者简介
吴晗（1909-1969），中国著名历史学家、现代明史研究的开拓者和奠基者之一。原名吴春晗，字伯辰，笔名语轩、酉生等，浙江金华义乌人。毕业于清华大学，后任云南大学、西南联合大学教授，清华大学教授、系主任、文学院院长。新中国成立后，历任北京市副市长，为第一至三届全国人大代表，第一届全国政协委员，第二、三届全国政协常委。
吴晗毕生从事中国古代史研究，尤精于明史。大学期间，他写下四十多篇文章，其中《胡惟庸党案考》、《〈金瓶梅〉的著作时代及其社会背景》、《明代之农民》等文，颇受当时史界名流青睐。后出版《朱元璋传》而知名海内外。新中国成立后，吴晗主持了改绘杨守敬的《历代舆地图》，以及标点《资治通鉴》的工作。随后又主持了明十三陵中定陵的发掘。他十分重视历史知识的普及工作，亲自主编了《中国历史小丛书》和《外国历史小丛书》。
其代表作有《朱元璋传》、《读史札记》、《论明史》等，俱为明史研究的权威经典之作。
目录信息
明太祖的建国
明成祖迁都北京
明代靖难之役与国都北迁
胡惟庸党案考
明初的恐怖政治
明成祖仁宗景帝之死及其他
北“虏”南倭问题
东林党之争
论晚明“流寇”
建州女真问题
第二编 制度变迁
明代的军兵
明初的学校
明代的锦衣卫和东西厂
明教与大明帝国
明代的科举情况和绅士特权
明代的殉葬制度
明初卫所制度之崩溃
第三编 世情百态
明初社会生产力的发展
资本主义萌芽问题
郑和下西洋
明代之农民
明代的奴隶和奴变
明代的新仕宦阶级，社会的、政治的、文化的关系及其生活
记大明通行宝钞
《明史》小评
《明史》中的小说
《金瓶梅》的著作时代及其社会背景
第四编 风云人物
明代民族英雄于谦
海瑞的故事
论海瑞
况钟和周忱
戚继光练兵
衍圣公和张天师
献身于祖国地理调查研究工作的徐霞客
谈迁和《国榷》
关于魏忠贤
“社会贤达”钱牧斋
阮圆海
爱国学者顾炎武
· · · · · · (收起)
读后感
辨王朝运营之道 探明史兴衰之运，欢迎来到本期的《明运》：复盘东宫制度——靖难之役篇之祸起藩王制。 持续四年之久的靖难之役，说到底是一场叔侄之间的战争，最终以叔叔的胜利而告终。那么为何在朱元璋死后，叔侄之间就撕破脸皮刀兵相向？其实叔侄之间的矛盾并非一日...
很推荐这本书，即使有作者本身历史背景和只是论文集。 其一，作者站在中国历史阶级矛盾的浪潮中，回顾了农民起义失败的根源，而明朝洽是农民起义的巅峰； 其二，到明朝，内忧外患的局面越来越萌芽，而缺乏有效顶层设计的历史局限，决定了败给北方逐步强大的蒙族。 其三，倭寇背...
辨王朝运营之道 探明史兴衰之运，欢迎来到本期的《明运》：复盘东宫制度——靖难之役篇之祸起藩王制。 持续四年之久的靖难之役，说到底是一场叔侄之间的战争，最终以叔叔的胜利而告终。那么为何在朱元璋死后，叔侄之间就撕破脸皮刀兵相向？其实叔侄之间的矛盾并非一日...
在书城偶然看到，随手翻了翻，特意把“资本主义萌芽”这章看了，其视角丰富客观，既不崇洋媚外又不大汉族沙文主义，揭示现象多，提问多，结论少，很有学术精神，不愧是大家之作。 进来多喜欢看或听通俗版历史，如《明事》，腾飞，乃至晓松，罗胖之流，今天方知自己浅薄，别人嚼...
辨王朝运营之道 探明史兴衰之运，欢迎来到本期的《明运》：复盘东宫制度——靖难之役篇之祸起藩王制。 持续四年之久的靖难之役，说到底是一场叔侄之间的战争，最终以叔叔的胜利而告终。那么为何在朱元璋死后，叔侄之间就撕破脸皮刀兵相向？其实叔侄之间的矛盾并非一日...
用户评价
这本书带给我的冲击，更多是方法论层面的启发。作者在处理史料时展现出的那种近乎偏执的审慎态度，令人印象深刻。他不会轻易下一个绝对化的结论，而是倾向于呈现多重的可能性和未决的张力。我特别欣赏其中关于“白银货币化”对社会流动性影响的论述，它将经济史与社会史紧密地编织在一起，描绘出一个因全球贸易而加速重塑的社会图景。那种微妙的、润物细无声的社会结构变化，通过作者的笔触，变得清晰可见。阅读过程需要高度的专注力，因为它拒绝任何形式的敷衍，要求读者必须跟上作者缜密的逻辑链条。读完后，我发现自己对整个明代的认知框架都被悄然重塑了，许多过去模糊不清的概念，现在都有了更为坚实的论据支撑。这是一部需要反复品读，才能真正领会其精髓的学术力作。
这部著作的视野极其开阔，仿佛一双敏锐的眼睛，穿透历史的迷雾，直抵明代社会肌理的最深处。作者并非简单地罗列史实，而是以一种近乎解剖学的精确性，对当时的政治生态、经济结构乃至民间信仰进行了细致入微的剖析。我尤其欣赏他对“江南士绅”阶层的描绘，那种既有文化担当又深陷利益纠葛的复杂群像，跃然纸上。书中对宦官干政的分析，也摒弃了脸谱化的批判，转而探讨其权力产生的制度性土壤，这种深刻的洞察力，让许多看似板结的史学观点焕发了新的生命力。阅读过程中，我时常感到一种被引导的震撼，仿佛跟随一位博学的向导，漫步在一条布满精美古迹的幽深小径，每一步都踏在历史的真实之上，而非浮光掠影的叙述。那些关于赋税制度改革的论述，虽然涉及繁复的数字和条文，却被作者用极其清晰的逻辑串联起来，清晰地展示了国家机器在面对财政危机时的挣扎与演变。
我必须说，这本书的文字风格是极其内敛且充满学理张力的。它不像某些流行的历史读物那样追求戏剧性的冲突，而是将主要的爆发力蕴藏在严密的论证和精确的词语选择之中。例如，在讨论抗倭名将戚继光的军事思想时，作者没有过多渲染战场上的英勇场面，而是聚焦于他所面临的后勤压力、官僚掣肘以及其军事理论如何适应特定的地理环境——这种由表及里的分析，远比单纯的战史描述要深刻得多。全书的阅读体验，更像是参与了一场高水平的学术研讨会，作者提出的每一个观点都建立在扎实的文献基础之上，并邀请读者一同进入思辨的殿堂。对于那些渴望深入了解明代中晚期历史复杂性的严肃读者来说，这本书无疑提供了一份不可替代的、具有里程碑意义的参考坐标。
这本书的结构布局极为精妙，体现了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它没有采用那种平铺直叙的时间线索，而是通过主题的层层递进，构建了一个立体的明代社会模型。比如，对“文官集团内部的派系斗争”的分析，作者似乎运用了现代社会学中的网络分析法，清晰地勾勒出不同家族、地域势力间的复杂交织与制衡。这种将宏大叙事与微观考证完美结合的笔法，令人叹服。我个人认为，书中对于礼仪和制度如何被权力实践所扭曲和利用的探讨，是全书的亮点之一。它揭示了“规矩”在特定历史环境下的脆弱性，以及个体如何在制度的框架内寻找权力寻租的空间。每一次阅读，都像是在完成一次精密的考古发掘，总能从看似熟悉的史料中，挖掘出新的意义和更深层次的结构性关联。
读罢此书，我感到一种强烈的时代共鸣，它并非仅仅是躺在书架上的历史陈述，而更像是一面能映照当下的镜子。作者的文字有一种独特的韵律感，沉稳却不失力量，尤其是在论述权力更迭与社会变迁的转折点时，那种对历史必然性的追问，常常引人深思。我特别留意到其中关于城市商业发展的论述，它跳出了传统史学“重农抑商”的窠臼，详尽考察了区域性商业网络的形成及其对地方政治的影响。那些关于徽商和晋商活动的细节描写，生动得让人仿佛能闻到当年茶马古道上的风尘。更难能可贵的是，作者似乎有一种“同情之理解”的史学态度，他试着站在明代人的立场上去理解他们的困境与抉择，而非用后世的标准去简单地进行道德审判。这种克制而富有温度的叙事方式，极大地增强了文本的可读性和感染力。
也只是一些比常识性深一点的文章汇集，并无太多的新颖之处
很专业啊，可惜写王阳明的太少了
大家著书，毕生功底
大家著书，毕生功底
大部分的章节都在去年的一本书《明史简略》里看到了，老一辈的史学家，治史真的是考究再考究，一个个字，一句句话来考证，再往上追源，谈迁写《国榷》，一生都耗费在此书上了，吓得我自己都不太敢研究明朝历史制度了，一直在找我要的方向是什么，目前还没找到，很是烦躁，不过我告诉自己，读历史，千万要有耐心，就算找不到方向，我把官职研究透了也是以后读历史不那么迷惑。（也只能这么安慰自己了）
