具体描述
这本著作是一个遵循芝加哥学派城市研究的传统,结合当代性别研究和社会运动的城市民族志,选择的视角是一个中国社会分化剧烈,全球化和本土化激烈碰撞的背景下一个都市亚文化社区的形成和变迁。全书是围绕“公开”来展开的,包括三层逐步推进的涵义:(1)公开一个被边缘的性别身份;(2)寻求和拓展公共空间;(3)参与公共领域和市民社会的构建。关于成都同志亚文化社区的研究,提供了一个非常有趣而独特的角度去理解中国社会的深刻变化。
作者简介
魏伟,男,1974年出生,重庆人,副教授。1996年本科毕业于北京大学社会学系,后在北京市新闻出版局工作。2000年赴美留学,分别于2003年和2006年获Loyola University Chicago社会学硕士和博士学位,现为华东师范大学社会发展学院社会学系副教授,主要从事性别/“性”研究、城市社会学、社会运动和质性方法研究。
目录信息
同性恋社会表现形式的历史变迁:从行为到身份
城市和“同性恋”:一个关于现代性的命题
私人空间和公共空间的重新界定
研究地点的选择
“圈外人”/“圈内人”的视角:研究方法和伦理
第二章 飘飘
城里的“飘飘”:成都本地的同性恋身份
身份的寻找:在中国的语境下成为一个“同志”
“同志”身份的兴起:身份意识,技术革命和全球化
在日常生活中公开身份
本土文化的因素
第三章 飘场
同志空间的生产:空间社会学的理论视角
茶馆:本地文化和日常生活中同志空间的生产
浴室:欲望,性和社会交往
酒吧:商业化空间和同志亚文化的发展
健身房:男性气质,生活方式和“隐蔽”的社区
具有争议的空间:大众想象,男性卖淫和对同
志空间的社会控制
第四章 圈子
私人朋友网络中的社交生活
圈子之间的社会差异
社会地理的维度:成都的同志街区
互联网上的同志社区
“我是同志,但我不属于这个圈子!”
第五章 名人
“名人”:同志世界中道德化和性欲化的人物典型
生活经历的新模式:同志身份,同志家庭和同志职业
同志网络的中枢:从浪荡男人到同志权利倡导者
形象代表:大众传媒表现同志及其引发的争议
第六章 绞人
讲述BF之间的故事:新的身份,新的关系模式
历史传统,性革命和婚外同性恋关系
公民自主性的提升:个人自由和同志伴侣关系的
结构性基础
平等的同志伴侣和发展持久关系的新的可能性
寻求私人空间:回家
寻求公共空间:朋友,邻居和工作场所
第七章 组织
艾滋病威胁和社会动员面临的新机会
同志关爱小组的组织结构和领导
同志社群内部的组织策略
面向同志社区外部的组织策略
合法性的寻求
第八章 运动?
公民自治,社会空间和城市里的结社
公共领域和国家干预
当代中国同志运动的去政治化
现存问题,内部争议和探索新的道路
后记
参考文献
附录一:访谈知情同意书
附录二:访谈大纲
附录三:研究参与者基本情况
· · · · · · (收起)
读后感
此书12年9月一出版,就买了。一直想看,既因为是gay就会关心这方面的题材,又因为作者在书的封口公开了他的阳光美照。但拖延症日益严重,一直拖到快4年后才看,而此时离作者为写此书所做的实地考察已有十年了。十年间,物是人非,再不看都不好意思看了。 讲真,自从看过李银河...
花了两天差不多的时间看完了这本书。首先,可读性非常强,为大众系统地了解同性恋这一群体提供了一个很好的方式。 魏伟作为一个圈内人,以留美的圈外人方式进入成都的同志圈,这样的身份看起来并没有给他带来多大的问题,反而为他的研究带来了很多的便利。 第一章中,作者先介...
因为正在上魏老师课的关系,我提前拿到了他的新书:《公开:当代成都“同志”空间的形成和变迁》。花了一天时间一口气把这本书读完了,脑海里一直浮现着成都这座美妙的城市,以及那群“不存在”的人:同性恋人群。 这本书是由魏伟老师在美国留学期间的博士论文改编而来的。事...
此书12年9月一出版,就买了。一直想看,既因为是gay就会关心这方面的题材,又因为作者在书的封口公开了他的阳光美照。但拖延症日益严重,一直拖到快4年后才看,而此时离作者为写此书所做的实地考察已有十年了。十年间,物是人非,再不看都不好意思看了。 讲真,自从看过李银河...
用户评价
这本书的文字功力着实令人叹服,它拥有老派文学作品的厚重质感,但叙事手法却又保持着一种令人耳目一新的现代感。我花了很长时间才适应这种略带疏离感的叙述视角,但一旦适应,便能感受到其中蕴含的强大力量。作者似乎对历史的脉络有着深刻的洞察力,将宏大的背景融入到个体命运的细微之处,使得整个故事充满了史诗般的悲壮感。我特别喜欢其中那些冗长但绝不拖沓的心理描写,它们如同精密的仪器,剖析着角色在特定情境下的每一个细微的波动。这种风格要求读者付出相当的专注力,但回报是极其丰厚的——你得到的不是一个简单的故事,而是一次深沉的精神洗礼。每次合上书本,我都会花几分钟时间“清醒”过来,因为书中的世界太真实、太具有渗透性了,以至于现实世界都显得有些单薄。
我向来对那些结构过于复杂的叙事持保留态度,但这本书成功地打破了我的偏见。它的多线叙事处理得极其巧妙,不同的时间线和人物视角像多条河流最终汇入同一片浩瀚的海洋。最让我印象深刻的是作者对于“失语”和“沉默”的描绘,那些没有被说出口的话语,往往比任何激烈的对白都更具杀伤力。这本书营造了一种浓郁的、近乎宿命论的氛围,但又在绝境中留下了微弱却坚韧的光芒。它不提供廉价的答案或圆满的结局,而是将最终的解释权交给了读者,迫使我们走出书本的边界,去思考故事的“未完成”部分。读完后,我感到一种智力上的满足感,仿佛完成了一场复杂的解谜游戏,每一个碎片最终都找到了它完美的位置。
说实话,一开始我以为这会是一本枯燥的历史或哲学著作,毕竟封面设计和标题都带着一股严肃的气息。然而,我错了,大错特错。这简直是一场文学冒险,充满了跌宕起伏的戏剧冲突和意想不到的反转。作者的想象力简直是天马行空,他构建的世界观宏大而自洽,每一个设定都有其内在的逻辑,虽然时常挑战读者的认知边界。我最欣赏的是它对“冲突”的精妙处理,它不是那种脸谱化的善恶对立,而是充满了灰色地带的、难以调和的矛盾。阅读过程中,我数次拍案而起,为角色的命运感到不平或振奋。这本书的节奏把握得像是一场高水平的音乐会,起承转合,张弛有度,让人欲罢不能。它成功地将严肃的主题包裹在引人入胜的故事外衣下,真正做到了雅俗共赏的极致。
这本书读起来就像是走进了一个精心构建的迷宫,每一个转角都充满了意想不到的惊喜和挑战。作者的笔触细腻而富有张力,将人物的内心挣扎和外界环境的残酷描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏它对叙事节奏的掌控,时而疾风骤雨般推动情节发展,时而又沉静如水,让读者有足够的时间去消化那些沉甸甸的情感。书中对于人性的探讨非常深刻,那些灰色地带的描绘,让人不禁反思自己平日里那些不经意的选择和坚持。那些错综复杂的关系网,在故事的推进中缓缓展开,揭示出隐藏在光鲜外表下的真实面目。读完之后,那种意犹未尽的感觉久久不散,仿佛自己也跟随主角经历了一场漫长而艰辛的蜕变。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们自己内心深处的某些角落,那些我们或许一直试图回避却又无法否认的部分。
这本书给我的感觉,更像是一次与一位见多识广的长者的深夜交谈。它的语言风格内敛而富有韵味,没有过多的华丽辞藻堆砌,却字字珠玑,蕴含着深沉的生活哲理。它探讨的主题非常贴近我们日常的困境——关于责任、关于选择、关于如何与我们无法改变的既定命运和平共处。我发现自己读得很慢,不是因为晦涩难懂,而是因为我需要时间去细细品味那些看似简单却饱含深意的句子。作者似乎总能精准地捕捉到人类情感中最微妙、最难以名状的那一部分,并将其用一种近乎诗意的语言表达出来。它不像很多畅销书那样追求即时的刺激感,而是追求一种持久的回味,那种被文字温柔触碰后留下的印记,会在未来的某个不经意的瞬间再次浮现,带来新的领悟。
以成都为背景的空间视角下的同性恋研究。这里的空间不仅仅指物理上的同性恋群体活动空间(场所),同时也涉及同性恋个体在互动中形成的想象的空间(圈子、社区、组织)。在空间的维度下,魏伟博士着重探究了成都同性恋者身份认同、交往模式、生活方式的选择、圈子交往(分层)、社区与组织认同等方面,试图将本土化的视角与以往的理论进行结合,描述成都同性恋群体(主要是男同性恋)的外界环境与生活状态,以及同性恋群体应对主流社会的方式(或妥协、或中庸、或大胆表达,也包括在现时的社会环境下争取资源推动同性恋群体发展)。作品主要以实地调查与叙事为主,所以并没有太过宏观的理论建构,。另外由于作者的”圈中人“身份,所以个人觉得一些观点应该可以跟”圈外人“视角做下结合,另外我想说,同性恋群体的话语是否依然是来自于主流社会的话语?
购于万圣,在飞机上阅读。有时间的话做点摘抄。
中国本土的同性恋研究在数量上不多,但质量上已经够了。没有理论挖掘,没有关于性别差异这样根本问题的形而上立场,仅仅止步于肤浅的平权主义和身份认同的田野调查,就算再做十个成都和沈阳也不会有新东西
作者送的。原书的作者简介中巧妙地没有写出生年份…… 印象深刻的是:1.在同志关系中,阶级关系很重要,稳定的关系往往是双方阶级相差很大的。2.北方同志的生存环境一般较恶劣,而东北同志会易装去跳广场舞扭秧歌,这种行为被默许的……
中国本土的同性恋研究在数量上不多,但质量上已经够了。没有理论挖掘,没有关于性别差异这样根本问题的形而上立场,仅仅止步于肤浅的平权主义和身份认同的田野调查,就算再做十个成都和沈阳也不会有新东西