被遺忘的真跡 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
徐小虎(Joan Stanley-Baker)，英國牛津大學東方研究所博士。
生於南京，受中德父母影響，從小接受東西方文化多元洗禮，小學和初中學業輾轉受教於羅馬、重慶和上海。大學進入以教育傢杜威（John Dewey）所提倡的“從做中學”（learning by doing）而以人文教育與藝文創意知名的美國班寜頓學院（Bennington College, Vermont），開啓瞭對視覺與錶演藝術的熱愛與直接參與性；又於普林斯頓大學進修中國藝術史，在研究方法學上條理嚴謹且分析敏銳的訓練，為往後四十多年書畫斷代與藝術評論奠定堅實的基礎。五十歲始前往英國牛津大學攻讀碩士、博士學位。
1967—1971年，以筆名Jennifer S Byrd每周為《日本時報》（The Japan Times）撰寫藝術評論專欄，其後持續在國際與颱灣報章雜誌上發錶有關藝術、建築、教育和環境方麵的評論。1971年，為瞭解傳統書畫傢與收藏傢如何鑒賞筆墨，對書畫鑒定傢、收藏傢及大書畫傢王己韆（季遷）作數年的長期訪問，後由颱北《故宮文物月刊》刊齣中譯《畫語錄》（第13, 15—29期，1984—1985）。1975年擔任加拿大維多利亞美術館首任東方藝術部部長，負責督導該館以收藏日本文物為主的亞洲部門典藏和展演的全盤空間設計，並進行中、日兩國的藏品研究。
為瞭能夠直接在故宮提畫研究真假問題， 1980年移傢颱北，任教於颱灣大學外文係。其間研發齣有效的英文教學方式，並引進“小西園布袋戲團”，促成颱灣傳統藝術與學術界的首次連接。此時並完成本研究的初稿，以此於1984年赴牛津讀取學位。課餘參加學院、都市與大學賽船隊，1986年為牛津大學研究生賽船隊（OUGBC）的女隊長；1987年夏天參加古典希臘三排戰艦Athenian Trireme世界首次海上實地演練Seatrials。1987-1990年，任教澳洲墨爾本大學藝術係所，授中國與日本藝術史課程，並於榮任“Fellow of Trinity College”。
迴颱灣後，於1991－1994年擔任颱灣清華大學藝術中心主任。並從1993年起，協助籌備颱南藝術學院（後改製為大學）。1996年起，離開清華，正式擔任颱南藝術大學教授，首任學務長。於藝術史與藝術評論研究所領導研究生突破傳統論文撰寫模式，在書畫斷代鑒定上獲得新發現。2006年退休至今，持續深入研究、發掘、演講，並教授書畫專題討論課程。
- 藝術史
- 藝術
- 徐小虎
- 繪畫
- 海外中國研究
- 被遺忘的真跡
- 中國
- 文化
一張中國古代繪畫裏頭藏瞭多少的糾葛？如果是某大師的真跡，那麼，它透露大師創作時的特徵又是什麼呢？創作的時空背景是如何？而作品代錶瞭哪些典型的風格？或者是一張假畫，那麼它與大師的真跡有哪種關聯？是如實的臨摹，對原作者的誤解之作，甚至是全新的創造？
麵對這些真跡與後作的層層關係，作者以元代畫傢吳鎮（1280—354）為研究對象，逐一分析齣這位十四世紀藝術傢的真跡與後世僞作群，同時開拓齣一套清楚明瞭、完整又縝密的方法學，鼓勵中國繪畫史的學者和愛好者用開放的眼光，重新審視研究的對象，提齣新的懷疑、厘清差異所在，進而重建更詳實的“真相”。
這不僅是探究創作者歸屬問題的專業人士應該閱讀的一本書，論述過程中抽絲剝繭、脈絡分明的交叉對照過程，就一般大眾而言，讀來也是引人入勝。但更重要的是中國藝術史長久以來對於書畫時代風格的混亂認知狀態，通過這一套方法學，將能夠透析與解決各種真假畫問題背後的實際狀況。
此書除瞭追求真相的理性研究外，作者對於假畫橫行的現狀，更大力倡導一個實際且包容的角度，中國古代書畫藝術並不是一門如何地深邃、神秘、無法理解的學問，相反，隻要具備不帶任何成見的一雙眼，拋下任何既定詮釋與包袱的開放態度，直接麵對作品，透過作品直接與其創作精神麵對麵，那麼我們所接觸與感受到的，當不隻是單純的筆墨與二分法的真假問題，獲得更多的，將是各個時代的審美觀與宇宙觀。
具體描述
讀後感
头一回看到这本书是在学校图书馆 作者好像依稀听到过 近两年一直活跃在诸如讲座谈话活动之类的方面 书名实在太过“畅销”意味 有点类似“你不可错过的100幅名画”的升级版 因此一直错过 这次是看了有关作者传奇经历的报道 不由得对她的学术研究发生了一点好奇心 想看看被媒体描...
評分“重建中国绘画的历史”讲座整理 （个人认为讲座题目是噱，并不是讲座的核心） 嘉宾：徐小虎 陈丹青 陈：艺术史的研究转向个案史的研究，包括对于画的局部，疑点进行研究，并注重绘画的背景及故事。 在特定的系统内部，如美术作品的鉴定中有很强的排他性 中国绘画历史的相...
評分当时在豆瓣上看到书名和简介，就感觉值得一读，现在刚读完。整本书都令我有种为之一振的感觉。与其他的艺术鉴赏作品不同的是，作者没有陷于对古代作品的盲目崇拜和夸赞，而是用一种很清晰的、很有逻辑性的研究考证方法，令结论的得出极具说服力。更让我欣赏的是作者对伪作的客...
評分“重建中国绘画的历史”讲座整理 （个人认为讲座题目是噱，并不是讲座的核心） 嘉宾：徐小虎 陈丹青 陈：艺术史的研究转向个案史的研究，包括对于画的局部，疑点进行研究，并注重绘画的背景及故事。 在特定的系统内部，如美术作品的鉴定中有很强的排他性 中国绘画历史的相...
評分当时在豆瓣上看到书名和简介，就感觉值得一读，现在刚读完。整本书都令我有种为之一振的感觉。与其他的艺术鉴赏作品不同的是，作者没有陷于对古代作品的盲目崇拜和夸赞，而是用一种很清晰的、很有逻辑性的研究考证方法，令结论的得出极具说服力。更让我欣赏的是作者对伪作的客...
用戶評價
廢話滿篇。不通書畫的人非要做鑑定 真是件可悲的事情。東西過眼太少 且以為藝術可以像科學研究一樣分析化驗。真偽隻要有證據 完全可以就事論事 但不要扯一堆不著邊際的理論 言貴精。公認的鑑定大傢 有誰去搬理論占半本書的？都是靠真正的眼力和悟性 這一點徐邦達先生就是最好的例證 雖然有些意見我也未必認同 但你看完他的書真是佩服和尊敬的。作者的這種所謂鑑定 讓人覺得既蠢而又無趣 難怪學術界不鳥她 。後章節所謂的畫麵分析暴露齣作者對於繪畫的無經驗及嚴重無知 隨便什麼人不下功夫苦學就想來妄談繪畫技巧 何況是吳鎮倪瓚這種級別的 真是天方夜譚 純粹扯淡。
评分蠻不錯的書，不過價格太貴瞭，我在圖書館藉來看的
评分強烈推薦本書！！！！！在最後的感知裏：作者對於中國藝術的本質的重新認知，關於對“變化”的獨特敏感，實在是太有啓發瞭——推薦給所有對藝術史有興趣的童鞋！！！！中國藝術史最缺的就是精確！
评分建構“中國畫辨僞學”的艱難努力……
评分一到五章都是廢話，可直接從第六章開始看。徐小虎也真是敢說，人傢各大博物館把畫藉給她看，她來一句全是假的，啪啪啪打臉。不過越看越不靠譜，因為她忽略瞭一件事：「例外」。任何事都有例外，畫傢不可能永遠畫相同的東西，你說苔蘚沒有均勻沿著石塊分布，也許吳鎮畫的時候喝瞭酒呢；你說樹木沒有按照習慣垂直排列而是東倒西歪，也許那是被人求畫時的應付之作呢？說《洞庭魚隱圖》是假的，證據充分確鑿，我還相信，說《風竹圖》是假的，證據無力含混不清，還需要好好研究。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有