刑法·法理学·法制史的精神和体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:张能宝 编

出品人:

页数:519

译者:

出版时间:2007-2

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787300078403

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 法理学
• 法制史
• 法律理论
• 法学
• 法律史
• 犯罪学
• 法律哲学
• 法治
• 体系研究

《刑法学原理与当代挑战》 第一部分：刑法学的基石与基本范畴 本书旨在深入探讨刑法学的核心理论框架，并将其置于当代社会变迁的宏大背景之下进行审视与反思。我们认为，理解刑法并非仅限于机械地记忆法规条文，更在于把握其背后深层的法哲学基础、历史演进轨迹以及社会功能定位。 第一章：刑法的本质与机能 刑法的本质是什么？它究竟是国家权力的体现，还是社会正义的最后防线？本章将从古典犯罪论体系与现代刑法理论的视角出发，剖析刑法的谦抑性原则及其在维护公共秩序与保障个体自由之间的张力。刑法在现代社会中承担着多重角色：它既是威慑犯罪的工具，也是对社会价值的宣示，更是对人权保障的最后一道屏障。我们将详细阐述刑法的规范机能、评价机能与教育机能，并重点探讨刑法谦抑性在当代刑罚适用中的具体表现形式，如行政法替代、非刑罚化措施的兴起等。 第二章：犯罪构成理论的重构与深化 犯罪构成是刑法学的核心技术性体系。本章将对传统的犯罪构成三阶层理论进行细致的解构与重建。我们不仅将回顾其在大陆法系刑法中的历史渊源，更关注其在面对复杂新型犯罪（如网络犯罪、金融犯罪）时的适应性与局限性。 行为论的拓展： 从传统的不作为犯、持续性犯罪的界定，延伸至对“虚拟行为”和“数据操控行为”的刑法评价。探讨意志决定论与目的行为论的冲突与融合。 违法性判断的社会化： 深入分析正当防卫、紧急避险等阻却违法事由在现代社会情境下的价值衡量。如何平衡社会公共利益与个体正当权益？特殊主体（如公务人员）在执行公务中的行为合法性标准将是论述重点。 有责性的主体基础： 责任理论是连接刑法与刑罚的核心环节。本章将比较探讨责任主义、应报理论与特殊预防理论的内在逻辑，特别关注精神障碍者、未成年人行为责任的认定标准与刑法政策考量。 第二部分：刑法分则的结构性分析与前沿议题 刑法分则的每一次修改，都是社会现实对法律体系的直接回应。本部分聚焦于当代刑法分则中争议最大、发展最快的领域。 第三章：侵犯人身权利罪的当代困境 传统上，侵犯生命、健康罪是刑法保护的核心。然而，随着医学技术的进步和生命伦理的讨论深入，界限变得模糊。 生命刑法化的边界： 探讨安乐死、辅助自杀在不同法域的争议，以及对“生命期待”的刑法保护力度。聚焦医疗过失与故意杀人之间的界限认定。 性自主权与新型性犯罪： 随着社会对性少数群体权益的关注增加，对强奸罪、猥亵罪的定义正在经历深刻的范式转换。本章将详细分析“同意”概念的有效性和撤回机制，并探讨利用数字技术实施的性侵害行为的规制难题。 第四章：财产犯罪与经济秩序的重塑 全球化和数字化极大地改变了财产的形态和侵害方式。 欺诈罪的结构性扩张： 在金融创新和信息不对称背景下，如何界定“使人陷入错误认识”的边界？特别关注“金融诈骗”与“投资风险”的区分。 职务犯罪与公权力滥用： 深入剖析贪污贿赂罪中“财产性利益”的认定，以及对“利用影响力受贿罪”的罪责范围限制，以遏制公权力的不当扩张。 第五章：环境犯罪与安全治理的法治化 环境法与刑法的交叉领域是本世纪刑法发展的重要方向。 污染环境罪的刑法化路径： 分析传统危害公共安全罪在新环境风险面前的不足，重点论述对“致人死亡”等结果犯的归责难题，以及对企业高管的间接正犯责任认定。 公共安全范畴的扩展： 探讨危害食品安全罪中“生产、销售有毒、有害食品罪”的构成要件，以及如何实现对“风险刑法”的有效控制，避免不当的刑罚介入。 第三部分：刑罚的价值实现与替代性思考 刑法的生命力在于其实施环节——刑罚的宣告与执行。 第六章：刑罚目的论的当代重估 当代刑罚理论不再是单纯的应报或单纯的功利主义的二元对立。本章将考察意大利学派、德国刑法学派对“统一刑罚论”的最新阐释，强调刑罚在个体层面（矫治、再社会化）与社会层面（规范确认、威慑）的平衡。 量刑裁量的个体化： 探讨基于风险评估工具（Risk Assessment Tools）在量刑中的作用与潜在的偏见风险。 替代性刑罚措施的适用： 详细分析缓刑、社区服务、电子监控等非监禁刑罚的适用条件和矫正效能，探讨其作为刑法谦抑性实践的意义。 第七章：刑法与法治化进程的互动 刑法并非孤立存在，它受制于整个法治体系的完善程度。本章将从比较法的视角，审视不同法治传统下刑法解释论的发展趋势，并最终回归到中国特色社会主义法治建设的语境中，探讨如何在坚持严打方针的同时，确保法律的安定性、明确性与公正性。我们将论述如何通过科学的法律解释，确保刑法理论的活力，并为未来刑法改革提供理论支撑。 本书力求在严谨的法学体系构建之上，结合鲜活的司法实例与前沿的学术争鸣，为读者提供一套系统、深刻且具有批判性思维的刑法学分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很吸引人，充满了宏大的理论抱负，让人不禁想象这是一部怎样的作品。首先，光是“刑法”、“法理学”和“法制史”这三个关键词的组合，就预示着作者试图在三个看似独立却又紧密相连的法律领域之间建立起一座深刻的桥梁。我期待它能为我提供一个全面的视角，而不是孤立地看待某个法律分支。如果这本书能够成功地将刑法的具体条文与深层的法理学思辨相结合，再用历史的眼光去审视这一切的演变，那无疑是一部极具价值的参考书。我希望能看到作者如何梳理出一条清晰的逻辑线索，将刑法的“应然”与“实然”在历史的长河中进行对照和反思。我关注的焦点在于，它是否能帮助我跳出日常的法律实务和考试复习的窠臼，真正触及法律精神的内核，理解法律制度的生命力所在。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感受是它在理论建构上的野心勃勃，但同时也暴露了一些在实际论述上的瑕疵。我原以为它会是一本严丝合缝的教科书式论著，然而，它的笔触更多地倾向于一种哲思的探索，尤其是在谈及法理学与刑法交叉的部分时，显得尤为深刻。作者似乎更热衷于提出问题、描绘概念的边界，而不是给出标准化的答案。对于初学者来说，这可能会造成一定的阅读障碍，因为概念的引入往往是直接的，缺乏充分的铺垫和循序渐进的引导。相比之下，它更像是一本为已经有一定基础的读者准备的“进阶读物”，旨在激发思考，而非提供现成的知识框架。这种风格让阅读过程充满了挑战，但也带来了一种智力上的满足感——它强迫你停下来，反思自己原本坚信不疑的法律观念。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，是它对于“法治精神”的执着探讨，这超越了单纯的法律技术层面。作者似乎并不满足于探讨“如何适用法律”，而是不断追问“我们为什么要遵守这样的法律”，以及“这种法律精神是如何在漫长的历史中被塑造和扭曲的”。刑法与法理学的结合，使得书中对于“自由与惩罚”的边界讨论尤其尖锐和深刻。它成功地唤醒了我对法律背后伦理基础的关注，提醒我，法律条文的冰冷外壳下，跳动着的是关于人性和社会秩序的永恒拷问。虽然部分历史论述略显碎片化，但其对法治理想的坚守和对制度演变的洞察力，使得这本书成为了一部值得反复研读的、充满思想张力的学术佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常古典，带着一种老派学者的严谨和审慎。每一个论断似乎都建立在对先前所有重要学说进行充分梳理和批判的基础上。法制史的部分，我特别欣赏作者没有将之流于简单的年代罗列，而是将其作为理解刑法规范变迁的活的证据。它让我开始用更动态的眼光去看待那些看似一成不变的法律条文，明白今天的“正义”概念是如何一步步从过去的教训和妥协中挣扎出来的。尽管文字略显晦涩，需要反复阅读才能领悟其深意，但这种“慢阅读”的体验是值得的。它培养的不是快速获取信息的能力，而是深度钻研和批判性继承的学术素养，这在信息爆炸的当下显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构安排似乎更侧重于理论的逻辑递进，而非读者体验的流畅性。它更像是一份结构精密的学术蓝图，每一部分都紧密咬合，但连接处偶尔显得有些生硬，缺乏必要的过渡性的“润滑剂”。我能感受到作者在力求构建一个宏大体系的努力，每一个章节都是为了支撑整体框架而存在，但这导致了某些章节的论述密度过高，信息量瞬间激增，让习惯了通俗易懂论述的读者感到窒息。我希望作者能在保持理论深度的同时，增加一些更具象化的案例分析或者史料佐证，将抽象的法理概念拉回到具体的法律实践或历史情境中，这样会更容易被广泛的法律专业人士所接受和喜爱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆