黃宗智,美國加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史係教授,中國研究中心創辦主任(1986-1995年)。《近代中國》季刊(Moden China)創辦編輯(1975年至今)。
本書作為《中國的法律、社會與文化》係列叢書之一,是著名的海外華人學者黃宗智先生的代錶作之一。本書作者通過十多年對清代大量鄉村地方檔案與實地調查資料的精心分析,揭示瞭清代官方法律文書與民間實際司法操作之間既聯係又間隔的邏輯關係,闡述瞭清代法律、社會與文化間的復雜關係現象,豐富瞭對中國古代社會史的研究範圍,拓寬瞭研究的視野,對國內學術界在類似研究領域的工作頗有裨益。
從標題到開篇不久,作者反復強調其中心論點,即清代民法的表達與實踐之間存在矛盾,本書即解讀這些矛盾在中國傳統社會與文化中的意義(10、14)。這個矛盾可以概括為“言行不一”,言是法律文本表現的國家意識形態,行是司法實踐。如果按照這一線索,作者探討的應該是法律的執...
評分法律的表达,是指国家制定法通过其所运用的官方话语体系表达出权威性的价值准则。法律的表达构建出国家政权眼中理想社会秩序的图画。法律的实践,是指国家制定法在现实中的运作和实施,以及国家制定法之外民间法的产生和运行。当国家与社会之间,官方话语体系与民间话语体系之...
評分法律的表达,是指国家制定法通过其所运用的官方话语体系表达出权威性的价值准则。法律的表达构建出国家政权眼中理想社会秩序的图画。法律的实践,是指国家制定法在现实中的运作和实施,以及国家制定法之外民间法的产生和运行。当国家与社会之间,官方话语体系与民间话语体系之...
評分新三書第一本,他很好地迴答瞭4個問題:對清代法律實踐中是否有理性?清代法律實踐是否像官方錶述那樣不關心細事?善良的平民是否不涉及民事訴訟?州縣官是扮演教諭式調解者還是依據律例審判的低級官僚?第三領域的提法我認為沒有說服力,民間調解和民間調判的區分有些勉強,但還是提醒注意民間調判的普遍性。
评分2014.4.25
评分這本真的有這麼好嗎?趕腳還是有點結論主導瞭論據。官方文件作為研究素材的局限性已受到批評鳥。
评分寒假安心地看瞭幾本早該看的書,這纔真切地意識到自己的ws其實是在前人的基礎上倒退瞭......畢論改吧
评分好久以前看的……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有